Решение по делу № 1-7/2017 от 23.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 19 июля 2017 года

Астраханский областной суд в составе председательствующего судьи Вачевой И.И.

при ведении протокола секретарём Елизаровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя- прокурора отдела прокуратуры Астраханской области Саенко И.В.,

обвиняемых Рылова А.В., Хаджаева А.М.,

защитников- адвокатов Елкина А.В., Канатовой Г.М.,

потерпевшей М.В.И.

рассмотрев в закрытом судебном заседании ходатайство потерпевшей М.В.И. о возвращении уголовного дела прокурору,

УСТАНОВИЛ:

В ходе предварительного слушания по уголовному делу в отношении обвиняемых Рылова А.В. и Хаджаева А.М. потерпевшая М.В.И. заявила ходатайство о возвращении этого уголовного дела прокурору ввиду необходимости предъявления обвинения Рылову А.В. и Хаджаеву А.М. более тяжкого обвинения.

Выслушав мнение государственного обвинителя Сенко И.В., поддержавшую ходатайство потерпевшей, и мнение обвиняемых Рылова А.В.,Хаджаева А.М., защитников Елкина А.В., Канатовой Г.М., возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшей, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.220 УПК РФ обвинительное заключение должно содержать конкретные фактические обстоятельства события преступления, а также логические доводы, обосновывающие квалификацию этого деяния по конкретной статье, части, пункту уголовного закона.

Согласно п.6 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления.

Как следует из обвинительного заключения Рылов А.В., совместно с ранее знакомым Хаджаевым А.М., 18.09.2015 в период с 07 часов 30 минут до 09 часов 30 минут, по заранее достигнутой договоренности, встретились в районе остановки общественного транспорта «Жилгородок» Советского района г. Астрахани, где Рылов А.В. сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля марки ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Хаджаева А.М.

Затем, Хаджаев А.М., совместно с Рыловым А.В., выдвинулись за М.И.Ю., который во время нахождения Рылова А.В. в автомобиле Хаджаева А.М., позвонил последнему с просьбой отвезти его домой, ожидая его по адресу: <адрес>, в районе торгово-развлекательного комплекса «Гранд Ривер».

Прибыв за М.И.Ю. 18.09.2015 в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, последний сел на переднее пассажирское сиденье названного автомобиля, после чего они все вместе выдвинулись по указанному М.И.Ю. маршруту.

Далее, 18.09.2015, в указанный период времени, двигаясь по мосту «Новый мост» г. Астрахани через реку Волга в сторону села «Солянка» Наримановского района г. Астрахани, М.И.Ю. в ходе состоявшегося разговора с Хаджаевым А.М., поинтересовался у последнего о наличии знакомых, осуществляющих продажу квартир, пояснив находившимся в салоне автомобиля Хаджаеву А.М. и Рылову А.В. о наличии у него денежных средств в размере 500000 рублей на покупку недвижимости.

В это время у Рылова А.В., находящегося на заднем пассажирском сиденье указанного выше автомобиля, и являющего очевидцем произошедшего разговора между Хаджаевым А.М. и М.И.Ю., возник преступный умысел, направленный на причинение смерти М.И.Ю. из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами М.И.Ю. в размере 500000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти М.И.Ю., и желая наступления данных последствий, Рылов А.В., 18.09.2015, в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, следуя по мосту «Новый мост» на территории Трусовского района г. Астрахани на автомобиле марки ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Хаджаева А.М., используя матерчатый ремень от своей переносной сумки для документов в качестве орудия, перекинул его через голову М.И.Ю. и с силой стал сдавливать шею последнего, перекрыв тем самым свободный доступ кислороду, в результате чего от механической асфиксии М.И.Ю. скончался на месте.

После причинения смерти М.И.Ю., Рылов А.В. указал Хаджаеву А.М., который был изначально не осведомлен о его преступном умысле, остановить автомобиль в безлюдном месте, в связи с чем Хаджаев А.В. остановил автомобиль у <адрес>

Находясь около указанного дома, 18.09.2015 в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, Хаджаев А.М. в связи с тем, что Рылов А.В., являлся его товарищем и ранее отбывал с ним наказание в исправительном учреждении, с целью сокрытия факта и обстоятельств совершенного Рыловым А.В. преступления, осознавая, что своими действиями он посягает на нормальную деятельность органов предварительного расследования по своевременному пресечению и раскрытию преступления, изобличению виновных лиц и привлечению их к уголовной ответственности и желая тем самым воспрепятствовать этому, решил совершить заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, а именно -убийства М.И.Ю., в связи с чем вышел из автомобиля марки ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак № регион, и стал ожидать, пока Рылов А.В. переместил труп М.И.Ю. на заднее пассажирское сиденье указанного автомобиля и, обыскав одежду, достал из карманов М.И.Ю. ключи от квартиры и два сотовых телефона, один марки «Samsung» модели Galaxy S5 Duos SM – G900FD и второй марки «Nokia» с абонентскими номерами № и №. После чего с целью сокрытия возможных доказательств преступления извлек из сотового телефона Хаджаева А.М. аккумуляторную батарею, тем самым, отключив его.

Не найдя денежных средств у М.И.Ю. и обнаружив у него ключи от квартиры, Рылов А.В. предположил, что деньги на покупку квартиры в размере 500 000 рублей находятся дома у М.И.Ю. В это время у Рылова А.В. совместно с Хаджаевым А.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества М.И.Ю. в крупном размере из квартиры последнего. После чего, Хаджаев А.М. совместно с Рыловым А.В., проследовали в сторону дома М.И.Ю. по адресу: <адрес>, с целью завладения денежными средствами М.И.Ю. в размере 500000 рублей, отложенных на покупку квартиры.

Затем, Рылов А.В. совместно с Хаджаевым А.М., 18.09.2015 в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, прибыли к квартире М.И.Ю., дверь в которую после звонка открыл отец М.И.Ю. – М.Ю.П. После чего, Рылов А.В. и Хаджаев А.М., пояснив М.Ю.П., что они прибыли доделать ремонт, так как ранее Хаджаев А.М. производил ремонт в кухонной комнате указанной квартиры, путем свободного доступа, прошли в квартиру.

После чего, Рылов А.В., действуя совместно с Хаджаевым А.М., 18.09.2015 в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, с целью извлечения материальной выгоды для себя, стал наблюдать за М.Ю.П., чтобы произвести осмотр квартиры в поисках денежных средств М.И.Ю. в размере 500000 рублей, отложенных на покупку квартиры, однако в это время в квартиру пришла мать М.И.Ю. – М.В.И., которая стала интересоваться, где находится её сын М.И.Ю.

Рылов А.В. и Хаджаев А.М., не имея возможности продолжить поиски денежных средств в квартире М.И.Ю., расположенной по адресу: <адрес>, дл. 1, <адрес>, покинули эту квартиру и по указанию Рылова А.В. на автомобиле марки ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак № регион, под управлением Хаджаева А.М., направились в сторону <адрес>, с целью сокрытия трупа М.И.Ю.

По пути следования, с целью облегчения сокрытия трупа М.И.Ю., Хаджаев А.М. и Рылов А.В., остановились около строительного магазина «Новострой», расположенного по адресу: <адрес>, где Хаджаев А.М., в продолжение своего преступного умысла, направленного на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, а именно- убийства Рыловым А.В. М.И.Ю. осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде несвоевременного пресечения и раскрытия преступления, изобличения виновных лиц и привлечения их к уголовной ответственности, за денежные средства Рылова А.В., приобрел две лопаты бытового назначения.

Затем, проследовав на автомобиле под управлением Хаджаева А.М. к месту указанному Рыловым А.В., а именно- к лесному массиву, расположенному на территории муниципального образования <адрес> в 3 км на юго-запад от <адрес>, вышеуказанного муниципального образования и на расстоянии 1.2 км в северо-западном направлении от Волго-Каспийского судоремонтного завода, 18.09.2015 в период с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, Рылов А.В., с целью сокрытия следов преступления, а именно трупа М.И.Ю., вырыл углубление в земле, в которое из автомобиля марки ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак № регион, лично, без помощи со стороны Хаджаева А.М., перенес труп М.И.Ю. и закопал, впоследствии избавившись от лопат, путем сброса в реку Волга, на территории <адрес>, с участка береговой зоны с географическими координатами №46 25.595` E 048* 08.552`.

Изложенные действия Рылова А.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ по признакам: убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку из корыстных побуждений; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ по признакам: покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия Хаджаев А.М. квалифицированы - по ст. 316 УК РФ по признакам: заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления; по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ по признакам: покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Органом предварительного расследования признано доказанным, что умысел на причинение смерти М.И.Ю. целью завладения денежными средствами возник у Рылова А.В. спонтанно, без участия Хаджаева А.М. в ходе движения автомобиля, в котором находился потерпевший, заявивший о наличии у него крупной суммы денег.

Однако эти выводы следствия сделаны без учета и анализа всего объема собранных по делу доказательств, в том числе детализации соединений абонентских номеров телефонов, которыми пользовались М.И.Ю., Хаджаев А.М., Рылов А.В., и из которой усматривается наличие неоднократных телефонных соединений между Хаджаевым А.М. и М.И.Ю., между Хаджаевым А.М. и Рыловым А.В. до встречи Хаджаева А.М. с Рыловым А.В.; показаний Хаджаева А.М. при проверке показаний на месте, в том числе –относительно наличия, отсутствия подголовника на сидении, названного выше автомобиля, где расположился потерпевший, и действий Рылова А.В. относительного этого подголовника; показаний Хаджаева А.М. о том, что он в момент действий Рылова А.В. по причинению смерти М.И.Ю. не прекратил движение управляемого им автомобиля, остановил движение только после наступления смерти М.И.Ю., и совместно с Рыловым А.В. проследовал к месту жительства потерпевшего, которое Рылову А.В. ранее известно не было, с целью отыскания денежных средств, а также- о совместных с Рыловым А.В. действий, направленных на сокрытие преступления, в том числе- приобретение лопат.

Также, признавая доказанным, что Рылов А.В., действуя из корыстных побуждений, совершил убийство М.И.Ю., после чего совершил кражу имущества М.И.Ю. стоимостью 25000 рублей, чем причинил значительный ущерб гражданину; Ходжаев А.М., заранее не обещая, совершил укрывательство особо тяжкого преступления- убийство М.И.Ю., совершенное Рыловым А.В., а также то, что Рылов А.В. и Хаджаев А.М, после убийства Рыловым А.В. М.И.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, покушались на кражу имущества М.И.Ю. в крупном размере, органом предварительного следствия не приняты во внимание все действия Рылова А.В. и Хаджаева А.М. как в момент причинения смерти М.И.Ю., так и те действия, которые предшествовали этому, а также последующие их действия, из которых усматривается сопряженность их действий по завладению имуществом потерпевшего с причинением ему смерти.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в предъявленном Рылову А.В. и Хаджаеву А.М. обвинении и собранных по делу доказательствах имеются существенные противоречия, предложенная органом предварительного расследования квалификация преступлений не соответствует как обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и обстоятельствам, вытекающим из содержания доказательств, положенных в основу этого обвинительного заключения, свидетельствующим о наличии оснований для квалификации действий Хаджаева А.М. и Рылова А.В. как более тяжкого преступления, нежели те, в совершении которых они обвиняются.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.2 ст. 252 УПК РФ, исключающей в судебном разбирательстве возможность изменения обвинения в сторону, ухудшающую положение подсудимого, а также- положений п.6 ч.1 ст. 237 УПК РФ, суд находит ходатайство потерпевшей М.В.И. о возвращении уголовного дела в отношении Рылова А.В. и Хаджаева А.М. прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание тяжесть того обвинения, которое предъявлено Рылову А.В. и Хаджаеву А.М., а также данные о их личности, суд находит необходимым меру пресечения обвиняемым в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 227-229, 236,237, 252 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору Астраханской области уголовное дело № 2-7/2017 в отношении Рылова Алексея Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 105; п. «в» ч.2 ст. 158; ч.3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, Хаджаева Азата Мустафовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 316; ч.3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения обвиняемым Рылову А.В. и Хаджаеву А.М. оставить без изменения – заключение под стражу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, обвиняемыми, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий Вачева И.И.