Решение по делу № 02-11643/2024 от 15.04.2024

УИД 77RS0034-02-2024-009461-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2024 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-11643/2024 по иску ООО «Группа Компаний Престиж» к Найману Андрею Степановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ПРЕСТИЖ» обратился в суд с иском к ответчику Найману Андрею Степановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований истец указал, что 22.02.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ПРЕСТИЖ», за рулем которого находился Найман А.С., согласно Договору аренды транспортного средства № 4803/02-23. Дорожно-транспортное происшествие привело к механическим повреждениям автомобиля, принадлежащего истцу. Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в оценочную организацию. Согласно Экспертному заключению стоимость затрат на восстановительный ремонт транспортного средства составляет сумма. Данное обстоятельство подтверждается Экспертным заключением № 05-06/2023. За составление экспертизы истец понес расходы в размере сумма, что подтверждается квитанцией № 000982 серии ВВВ.

Истец ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ПРЕСТИЖ» просит суд взыскать с Наймана Андрея Степановича сумму материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы за проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ПРЕСТИЖ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Найман Андрей Степанович в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, своего представителя не направил, ходатайств от него не поступило, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что стороны извещались о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрения дела в их отсутствие суду не поступало, суд, с учетом положений ст. 167, 233-237 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 625 ГК РФ к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды.

Нормами ст. 644 ГК РФ предусмотрено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (ст. 645 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 07.02.2023 г. между ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ПРЕСТИЖ» (Арендодатель) и Найман А.С. (Арендатор) заключен договор № 4803/02-23 аренды транспортного средства, предметом которого является предоставление Арендодателем за плату во временное владение и пользование Арендатора транспортного средства, на период действия договора аренды транспортного средств, со следующими характеристиками: марка, модель транспортного средства – фио; 2020 года выпуска; государственный регистрационный знак транспортного средства К705АН797; идентификационный номер (VIN) VIN-код; кузов (кабина, прицеп) № XWEGT411BL0017124.

Согласно п. 2.1. Договора № 4803/02-23 аренды транспортного средства от 07.02.2023 г., стороны установили, что стоимость пользования Автомобиля составляет сумма в сутки. В силу п. 4.17 Договора № 4803/02-23 аренды транспортного средства от 07.02.2023 г., Арендатор обязан возвратить транспортное средство по акту приема-передачи транспортного средства, в день прекращения действия настоящего договора со всем дополнительным оборудованием и документами в том же состоянии, в котором передавался Арендатору, с учетом естественного износа автомобиля.

Из содержания заключенного между сторонами договора аренды следует, что стороны достигли соглашения в требуемой письменной форме по всем существенным условиям договора.

В соответствии с актом приема-передачи (л.д.7), автомобиль был передан Найману А.С. 07.02.2023 г. в технически исправном состоянии в комплектации, указанной в акте.

Как указывает истец и следует из представленных в материалы дела доказательств, 22.02.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ПРЕСТИЖ», за рулем которого находился Найман А.С., который признан виновным в произошедшем и привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

В результате указанного ДТП транспортному средству марка автомобиля, регистрационный регистрационный знак ТС, были причинены множественные механические повреждения, что подтверждается Актом осмотра транспортного средства № 15-06/2023 от 15.06.2023 г. При этом осмотром установлено, что транспортное средство не на ходу, имеет механические повреждения.

Согласно п. 4.4.4. Договора № 4803/02-23 аренды транспортного средства от 07.02.2023 г. Арендатор обязан обеспечить сохранность Автомобиля с момента его получения и до момента его возврата Арендодателю.

В соответствии с абзацем 7 п. 4.4.9. Договора № 4803/02-23 аренды транспортного средства от 07.02.2023 г., при повреждении Автомобиля и/или его комплектующих, в том числе в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) в течение 24 часов по требованию Арендодателя оплатить все расходов, связанные с восстановительным ремонтом поврежденного Автомобиля, если повреждение Автомобиля произошло по вине Арендатора или по вине неустановленных лиц.

Указанные условия договора согласованы сторонами, о чем свидетельствуют их подписи в договоре, и не противоречат приведенным нормам гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

В силу приведенных норм гражданского законодательства, с учетом согласованных сторонами условий договора аренды, ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ПРЕСТИЖ» вправе требовать от Наймана А.С. возмещения ущерба, причиненного имуществу (автомобилю, переданному в аренду).

Согласно Экспертного заключения № 05-06/2023 от 19.06.2023 г. независимой технической экспертизы определения размера расходов на восстановительный ремонт, возникшее в результате повреждения в ДТП автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный регистрационный знак ТС, выполненного ИП «Судакова Ж.Е.», величина материального ущерба, причиненного в результате повреждения при ДТП автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по состоянию на дату ДТП - 22.02.2023 г. составляет сумма, стоимость ремонта (устранения) повреждений транспортного средства потерпевшего, с учетом износа сумма.

В порядке ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта оценивается судом по правилам оценки доказательств. В данном случае выводы заключения специалиста в Экспертном заключении № 05-06/2023 от 19.06.2023 г. независимой технической экспертизы определения размера расходов на восстановительный ремонт, возникшее в результате повреждения в ДТП автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный регистрационный знак ТС, выполненного ИП «Судакова Ж.Е.», суд признает достаточно мотивированными и обоснованными. Экспертом дана оценка имеющимся сведениям, экспертное заключение составлено на основании непосредственного осмотра поврежденного имущества. Квалификация эксперта сомнений не вызывает. Суд принимает во внимание данное заключение как достоверное, достаточно обоснованное, соответствующее иным материалам дела.

Таким образом, размер причиненного ущерба в виде затрат на восстановление автомобиля составляет сумма, что подтверждается приведенными выше доказательствами и не оспаривалось ответчиком Найман А.С., который обязался оплатить причиненный ущерб в течение 24 часов по требованию Арендодателя, согласно абз. 7 п. 4.4.9. Договора № 4803/02-23 аренды транспортного средства от 07.02.2023 г.

Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ПРЕСТИЖ» в части взыскания с Наймана А.С. в пользу ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ Престиж» суммы материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Других доказательств стороны суду не представили, ходатайств о получении иных сведений или проверке иных доводов не заявили.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые предусмотрены ст. 94 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы на получение Экспертного заключения № 05-06/2023 от 19.06.2023 г. независимой технической экспертизы определения размера расходов на восстановительный ремонт, возникшее в результате повреждения в ДТП автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный регистрационный знак ТС, выполненного ИП «Судакова Ж.Е.», в сумме сумма.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-198, 233 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░ (░░░░░░):

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░/░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 210.11.2015 ░.) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 7751017392, ░░░ 775101001, ░░░░ 1167746181745) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2024░.

1