Решение по делу № 1-35/2020 от 28.06.2019

Дело № 1-35/2020

                   ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                               19.08.2020 г.

Судья Фрунзенского районного суда С.-Петербурга Марцинкевич Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Фрунзенского района С.-Петербурга Лошака П.Г., подсудимого Метелькова А.В., защитника - адвоката Вешняковой Н.Н., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Дзукаевой Н.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Метельков А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца С.-Петербурга, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, <данные изъяты>, работающего без оформления трудовых отношений монтажником, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, ранее судимого: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Метельков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Метельков А.В. около 21 часа 00 минут 17.04.2019 г., имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь у <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:    мобильный телефон «Redmi Note 5 Black» 4G RAM 64 GB ROM, imei 1: №; imei 2: №», стоимостью 13 990 рублей в корпусе черного цвета с сим-картами оператора «Теле 2» и оператора «МТС», не представляющими материальной стоимости, чехол черного цвета, стоимостью 700 рублей, а всего тайно похитил чужое имущество на общую сумму 14 690 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным согласно преступному умыслу.

Метельков А.В. с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат подсудимого поддержала ходатайство Метелькова А.В.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Метельков А.В., обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия проживания его семьи.

          Метельков А.В. совершил умышленное имущественное преступление средней тяжести, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, в связи с чем, в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством. Вместе с тем, он признал вину и раскаивается в содеянном, добровольно возместил причиненный потерпевшему преступлением материальный ущерб, имеет на иждивении <данные изъяты>, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Имеющийся в материалах уголовного дела протокол явки с повинной подсудимого от 13.05.2019 г. (т.1 л.д.51), суд не признает добровольным заявлением о преступлении, так как оно было сделано Метельковым А.В. после его задержания по подозрению в совершении данного преступления на основании обращения потерпевшего Потерпевший №1 от 18.04.2019 г. Однако, учитывая, что Метельков А.В. сразу признал свою вину в совершении кражи телефона потерпевшего, указал место продажи похищенного имущества, данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание, расценивая их как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания     в виде лишения свободы с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений, но без реальной изоляции его от общества на основании положений ст. 73 УК РФ, со значительным испытательным сроком, без ограничения свободы, учитывая семейное и материальное положение подсудимого.

Оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ст.15 ч.6 УК РФ с учетом общественной опасности преступления и фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.

Настоящий приговор суда и приговор <данные изъяты> от 14.02.2020 г. подлежат самостоятельному исполнению, в связи с назначением по данным приговорам наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Метельков А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Метелькову А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Обязать Метелькова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно в установленные УИИ дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Настоящий приговор суда и приговор <данные изъяты> от 14.02.2020 г. в отношении Метелькова А.В. исполнять самостоятельно, в связи с назначением наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Меру пресечения Метелькову А.В. - заключение под стражу - отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства - мобильный телефон «Redmi Note 5 Black», коробку из-под мобильного телефона, чек, гарантийный талон - вернуть потерпевшему Потерпевший №1 с правом отчуждения после вступления приговора в законную силу.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в С.-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий