Решение от 10.02.2015 по делу № 12-202/2015 от 22.01.2015

< >

Дело № 12-202 /2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока

обжалования постановления по делу об административном правонарушении

город Череповец 10 февраля 2015 года. Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области

Сиротина Н.Е.,

С участием лица, привлеченного к административной ответственности Алюнова В.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Алюнова В. Е. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 16 Вологодской области от 27 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КОАП РФ в отношении Алюнова В.Е.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Вологодской области от 27 мая 2014 года, Алюнов В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КОАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в канцелярию мирового судьи поступила жалоба Алюнова В.Е., на указанное постановление судьи.

Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ было отказано Алюнову В.Е. в принятии жалобы к рассмотрению, и разъяснено право обратиться в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

Алюнов В.Е. представил в суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что обжалуемое постановление было получено им ДД.ММ.ГГГГ, поэтому он не мог обжаловать его ранее.

В судебном заседании Алюнов ВЕ доводы своего ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ поддержал, указал, что про почте постановление от ДД.ММ.ГГГГ не получал, что по своей инициативе получил копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ в канцелярии у мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, после чего сразу подал апелляционную жалобу. Пролагает. Что срок подачи жалобы им был пропущен по уважительной причине.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока обжалования, на основании ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, этот срок может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, судьей полномочным рассматривать жалобу.

Согласно п.29.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу, либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в орган копии данного постановления.

Исходя из представленных материалов дела об административном правонарушении, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена Алюнову В.Е. по месту его жительства ДД.ММ.ГГГГ почтой. Почтовое отправление на имя Алюнова ВЕ ( конверт с копией постановления ) возвращены в адрес мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ с указанием «по адресу не значится». < >

Таким образом, срок обжалования постановления для Алюнова В.Е. начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба впервые зарегистрирована в канцелярии мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайство восстановлении срока обжалования поступило в канцелярию мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Алюнов В.Е. указал, что обжаловать постановление мирового судьи он смог только после получения им копии постановления на участке мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления по административному делу от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства пропуска срока обжалования постановления, не могут быть признаны уважительными, поскольку никаких объективных и уважительных причин, по которым Алюновым В.Е. был пропущен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, приведено не было.

Поскольку Алюновым В.Е., обратившимся с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по административному делу от ДД.ММ.ГГГГ, не приведено объективных сведений об уважительности причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 ч.2, ч.4, ст.30.4 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 16 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.25 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

< >

< > ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.