Решение по делу № 2-2360/2022 от 29.03.2022

Дело № 2-2360/2022                          УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ	<адрес>
<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Безбоковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда

установил

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. С момента прекращения семейных отношений между истцом и ответчиком сложились крайне неприязненные отношения друг с другом. Так, ДД.ММ.ГГГГ, во время рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка и встречного искового заявления ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка ответчик с принадлежащего ему мобильного номера телефона на мобильный номер телефона истца отправил СМС –сообщения, содержание которых истец расценивает как оскорбителяющее ее честь и достоинство, в связи с чем действиями ответчика ей причинен моральный вред, размер компенсации которого она оценивает в <данные изъяты>. и просит взыскать в ее пользу с ответчика.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Ее представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил его удовлетворить, дополнительно пояснил, что моральный вред причинён ответчиком истцу в результате направления на ее телефон СМС сообщения оскорбительного характера. Сообщения направлены только в адрес истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положением ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст.ст. 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 4 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Обращаясь в суд с требованием о компенсации морального вреда, истец указывает на то, что ответчик в направленном на ее номер телефона СМС –сообщении допустил высказывание, которое оскорбляет ее честь и достоинство.

В доказательство данного факта истцом в материалы дела представлен скриншот сообщений, направленных на ее номер телефона с номера телефона ответчика.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).

В пункте 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, также указано, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях оценочные суждения, мнения, убеждения могут являться предметом судебной защиты по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, если они носят оскорбительный характер. Действия виновного лица по оскорблению потерпевшего направлены на унижение личного достоинства человека, посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать в связи с этим компенсации морального вреда

Согласно ст. 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно выражать свое мнение.

При рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (пункт 9 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).

При рассмотрении дел о защите чести и достоинства одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению, является характер распространенной информации, то есть установление того, является ли эта информация утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что в сообщениях, направленных ответчиком в адрес истца содержится его субъективное мнение относительно сложившейся между сторонами ситуации, связанной со спором относительно вопроса определения места жительства их несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, данные сообщения не являются сообщениями о фактах. Кроме того, доказательств распространения данных сообщений в материалах дела не имеется. Как пояснил представитель истца в судебном заседании при рассмотрении дела, сообщения были направлены ответчиком исключительно на номер телефона истца.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда у суда не имеется, поскольку при оценочном высказывании ответчиком своего субъективного мнения в отсутствии доказательств распространения данного мнения, права истца судебной защите не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                  подпись                                   Е.М. Кузнецова

Решение в полном объеме составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                    подпись                                  Е.М. Кузнецова