Решение от 16.07.2019 по делу № 2-1642/2019 от 28.02.2019

Дело № 2-1642/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» июля 2019 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,

при секретаре Шутовой В.О.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска ФИО3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробейникова А.С. к ТСЖ «Спартаковский» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Спартаковский» (далее ТСЖ «Спартаковский») о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что -Дата- истец при движении пешком вдоль дома ... запнулся за натянутый трос, который в темное время суток был натянут поперек дороги и не был замен, на нем отсутствовали сигнальные флажки. В результате падения на асфальт истец получил телесные повреждения в виде закрытого перелома надколенника правого коленного сустава со смещением отломков. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что тросовое ограждение было установлено на основании решения общего собрания собственников жилья ТСЖ «Спартаковский». Истец считает, что ответчик не надлежащим образом содержал свое имущество, никаким образом не обозначил тросовое ограждение, которое натянуто поперек дороги. За данные действия ответчик несет ответственность в связи с ненадлежащим содержанием своего имущества. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, судебные расходы в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

В судебном заседании истец Коробейников А.С. и представитель истца ФИО1., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивали, дали пояснения, аналогичные изложенному в иске. Представитель истца пояснил, что прямой нормы, регламентирующей содержание тросового ограждения, законодательство не предусматривает, однако общие принципы гражданского законодательства обязывают собственника имущества отвечать за вред, причиненный ненадлежащим содержанием имущества. В результате причинения вреда здоровью истца, он длительное время не мог за собой ухаживать в быту, так как нога была загипсована от пятки до паха, были проблемы с поездками в автомобиле, истец не мог заниматься спортом, хотя до травмы занимался лыжными гонками, в период лечения мышцы на ноге атрофировались, необходимо наращивать мышечную массу.

В судебном заседании представитель ответчика ТСЖ «Спартаковский» ФИО2., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, полагала, что истцом не доказан факт причинения вреда при обстоятельствах, указанных в иске и вина ответчика в причинении вреда истцу. Не оспаривала, что ТСЖ «Спартаковский» на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома в -Дата- на придомовой территории на проезжей части МКД установлено ограждение, которое состоит из четырех металлических столбиков высотой 1,0 м с разрывов между столбиками 1,5м. Ограждение установлено на проезжей части придомовой территории, а не на пешеходном тротуаре, расположенным вдоль жилого дома, не преграждает его, и предназначено для ограничения сквозного проезда только автотранспорта. Место установки ограждение находится рядом с опорами с уличного освещения, расположенными вдоль проезжей части переулка Спартаковский и достаточно освещено.

В заключении помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска ФИО3 просил с исковых требованиях отказать, поскольку не доказана противоправность действий ответчика.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

-Дата- в вечернее время Коробейников А.С. при движении пешком вдоль дома ... запнулся за натянутое тросовой ограждение, которое в темное время суток было натянуто поперек дороги и не было заметно. В результате падения на асфальт истец получил телесные повреждения в виде закрытого перелома надколенника правого коленного сустава со смещением отломков, находился на стационарном лечении с -Дата- по -Дата-, -Дата- проведена операция, на амбулаторном лечении с -Дата- по -Дата-, рекомендован гипс 6-8 недель со дня операции.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- показаниями истца, представителя истца, данными в судебном заседании; листками нетрудоспособности, выданными БУЗ Ур «ГБ №3 МЗ УР»;

- показаниями свидетеля ФИО4 данными в судебном заседании, согласно которых в начале -Дата- в вечернее время около дома по ... услышала глухое падение, увидела лежащего на асфальте молодого человека, у которого была повреждена нога, по лицу было видно, что он испытывает боль. Она вызвала скорую помощь;

- показаниями свидетеля ФИО5., данными в судебном заседании, согласно которых истец является ее мужем. -Дата- в вечернее время муж пошел ее встречать с остановки, проходя около дома ... он запнулся о трос, упал и встать уже не смог. Пешеходы вызвали ему скорую помощь. Муж находился на стационарном лечении, после выписки из больницы вся нога до паха была в гипсе, в связи с чем он ему требовалась постоянная помощь в быту, он не мог без посторонней помощи ходить в туалет, разогревать еду, костыли постоянно мешались;

- картой вызова станции скорой медицинской помощи, согласно которой -Дата- поступил вызов от прохожего о получении Коробейниковым А.С. травмы ноги (ушиб, перелом) между домами ... и ..., доставлен в травматологическое отделение БУЗ УР «ГБ №3 МЗ УР»;

- справкой №, выданной АУЗ УР «ССМП МЗ УР», согласно которой -Дата- к Коробейникову А.С., -Дата- рождения на адрес: ..., была вызвана бригада скорой медицинской помощи, о чем имеется запись в «Журнале регистрации приема вызовов АУЗ УР «ССМП МЗ УР №389 Ф. Диагноз: перелом голени, голеностопа;

- выпиской из истории болезни №, выданной БУЗ УР «ГБ №3 МЗ УР», согласно которой Коробейников А.С., -Дата- рождения, находился на стационарном лечении в 1 травматологическом отделении БУЗ УР «ГБ №3 МЗ УР» с -Дата- по -Дата- с диагнозом закрытый перелом надколенника правого коленного сустава со смещением отломков, гемартроз правого коленного сустава;

- заключением эксперта № от -Дата-, составленным БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР», согласно которого у Коробейникова А.С., -Дата- рождения, имелось повреждение характера закрытого перелома правого надколенника с кровоизлиянием в полость сустава. Это повреждение образовалось от воздействия твердых тупых предметов либо при падении и соударении с таковым. Давность образования не противоречит дате указанному в постановлении. Данное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства;

- медицинской картой стационарного больного № БУЗ УР «ГБ №3 МЗ УР», согласно которой -Дата- Коробейников А.С. поступил в травматологическое отделение БУЗ УР «ГБ №3 МЗ УР» с диагнозом перелом надколенника, закрытый перелом правого голени, вид травмы: уличная, не связана с производством;

- объяснениями ФИО1 от -Дата-, ФИО6 от -Дата-, ФИО5 от -Дата-;

- фотографиями, на которых запечатлено место получения травмы.

По состоянию на -Дата- управление домом ... осуществлялось ТСЖ «Спартаковский», что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений – членов ТСЖ в многоквартирном доме от -Дата-

Около дома ... в -Дата- установлены столбики с тросовым ограждением для ограничения сквозного проезда на земельном участке, принадлежащем ТСЖ «Спартаковский». Тросовое ограждение установлено и принадлежит ТСЖ «Спартаковский», что подтверждается сметой расходов ТСЖ «Спартаковский» на -Дата-, договором между ООО «Премьер Комплекс Сервис» и ТСЖ «Спартаковский» № о поставке и монтажу оборудования, пояснениями представителя ответчика, данными в судебном заседании.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между первым и вторым элементами; вину причинителя вреда.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 2 статьи 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Исходя из требований п. п. 10, 11, 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц. Содержание имущества включает в себя осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан, текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества. Надлежащее содержание общего имущества собственниками помещений обеспечивается путем заключения договора управления домом с управляющей организацией в соответствии с ч. 5 ст. 161 и ст. 162 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Таким образом, между ТСЖ и собственниками жилых помещений заключается договор на оказание услуг по управлению многоквартирным домом, по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества такого дома.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

Решением Городской думы г. Ижевска от -Дата- N 308 утверждены Правила благоустройства города Ижевска (далее - Правила N 308), устанавливающие обязательные для исполнения требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения (пункт 1.1), в целях обеспечения права граждан на благоприятную среду обитания (п.1.2.).

В соответствии с пунктом 5.5.1 Правил N 308 установка ограждения территорий зданий и сооружений, а также установка шлагбаумов, допускается в границах сформированного в установленном порядке земельного участка по решению собственников, владельцев указанного земельного участка с учетом проекта планировки и проекта межевания территории.

В соответствии с пунктом 5.5.4 Правил N 308 установлены требования к устройству ограждений: вид и расположение ограждения должны отвечать планировочной организации земельного участка; единое решение в границах объекта благоустройства; соответствие архитектурно-художественного решения ограждения характеру окружения; безопасность, комфорт.

В соответствии с пунктом 5.5.8.4 Правил N 308 установлены требования к ограждениям: ограждения должны соответствовать требованиям СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования».

В соответствии с пунктом 5.5.8.5 Правил N 308 конструкция ограждения должна обеспечивать: удобство установки и демонтажа; безопасность монтажа и эксплуатации; долговечность; возможность повторного применения; отсутствие заглубленных фундаментов; возможность установки доборных элементов (защитных козырьков, перил, подкосов, настилов); безопасность дорожного движения.

Согласно Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, даны следующие понятия:

«дорожное движение» - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог,

«пешеход» - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

Согласно п. 4.1. Правил дорожного движения пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).

В соответствии со СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», введенных Постановлением Госстроя РФ от 23.07.2001 г. N 80, в темное время суток ограждения должны быть освещены электрическими сигнальными лампочками напряжением не выше 42 В <данные изъяты> сигнальные элементы (звонки, сирены, лампы) должны быть защищены от механических повреждений и расположены так, чтобы обеспечивались надежная слышимость и видимость сигнала в зоне обслуживающего персонала (п.7.3.9.).

Поскольку ответчик являлся -Дата- управляющей организацией многоквартирного дома ..., он должен был принять необходимые меры, направленные на обеспечение надлежащего содержания установленного ограждения на земельном участке многоквартирного дома, в частности, меры по надлежащей видимости ограждения в темное время суток. Не выполнение ответчиком указанной обязанности свидетельствует о противоправном бездействии ответчика.

Доводы ответчика о том, что ограждение установлено на проезжей части придомовой территории, а не на пешеходном тротуаре, расположенном вдоль жилого дома, не преграждая его, и предназначено для ограничения сквозного проезда только автотранспорта, место установки ограждения находится рядом с опорами с уличного освещения, суд не считает возможным положить в основу решения об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку данные обстоятельства не освобождают ответчика от исполнения обязанности в соответствии со СНиП 12-03-2001.

Статья 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Гражданский кодекс РФ установил, что моральный вред подлежит денежной компенсации при условии, что он явился результатом действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом (статья 151 ГК РФ).

В силу закона к нематериальным благам гражданина относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, честь, доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, неприкосновенность жилища и другие (статья 150 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (статья 1101 ГК РФ).

Принимая во внимание, что причинение вреда здоровью гражданина влечет физические или нравственные страдания, суд признает, что истец вправе требовать взыскания с ответчика, по вине которого его здоровью был причинен вред, компенсацию морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, суд учитывает обстоятельства причинения вреда истцу, характер телесных повреждений, степень тяжести причиненного вреда здоровью, длительность претерпевания физических страданий, невозможность вести привычный образ жизни и решать бытовые вопросы без посторонней помощи, учитывая принцип разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ), а также действия самого истца, который при наличии тротуара, пригодного для движения пешеходов, двигался по дороге, предназначенной для движения транспортных средств.

Суд считает размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, завышенным и оценивает размер компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, который считает соразмерным понесенным им физическим и нравственным страданиям.

Оснований для освобождения ответчика ТСЖ «Спартаковский» от обязательства по возмещению компенсации морального вреда, а также уменьшение размера компенсации морального вреда с учетом вины самого потерпевшего, предусмотренные ст. 1083 ГК РФ, суд не усматривает.

Расходы истца по оплате услуг представителя подтверждаются квитанцией № от -Дата-, выданной ООО «ЮА Журавлев и партнеры».

При определении размера расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает разумность и соразмерность расходов объему работ, выполненных представителем по гражданскому делу: консультации, сбор доказательств, участие при разбирательстве дела в судебных заседаниях. Кроме того, суд учитывает подготовленность представителя к судебному разбирательству, категорию сложности рассматриваемого дела и результат рассмотрения гражданского дела, решением по которому исковые требования удовлетворены частично. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в общем размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ТСЖ «Спартаковский» в доход муниципального образования «город Ижевск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в суд.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░░░ ░.░.