Решение по делу № 2-551/2022 от 26.07.2022

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            26 октября 2022 года                                                        г. Сызрань

        Сызранский районный суд Самарской области в составе:

    председательствующего судьи Бормотовой И.Е.,

    при секретаре судебного заседания Осыко Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-551/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к Петрякову Е.В. о взыскании задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

    у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 обратилось в суд с исковым заявлением к Петрякову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.04.2018, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в размере 259135,61 рублей и возврате уплаченной государственной пошлины в размере 5791,36 рублей.

В обоснование иска указало, что во исполнение заключенного кредитного договора № от 18.04.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО2, последней был выдан кредит в размере 633000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. Заемщик обязан был производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении платежей в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик должен уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником является супруг Петряков Е.В. По состоянию на 30.06.2022 задолженность ФИО2 по кредитному договору № составляет 259135,61 рублей, в том числе просроченный основной долг –230814,85 рублей, просроченные проценты –28320,76 рублей. Ответчику были направлены письма с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.4-5).

Ответчик Петряков Е.В. в судебное заседание не явился, ранее предоставил возражения на исковое заявление, в которых указал, что с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, в наследство после смерти ФИО2 не вступал, не подавал нотариусу заявление о вступлении в наследство и не предпринимал никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Кроме того у ФИО2 отсутствует какое-либо наследственное имущество (л.д.102-103).

Представитель ответчика Петрякова Е.В. – Фомина В.В., действующая на основании доверенности от 23.09.2022, в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, в котором также просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ФИО2 на момент смерти была постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>, а Петряков Е.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Он в наследство после смерти супруги фактически не вступал, заявление нотариусу о вступлении в наследство не подавал (л.д.250).

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», привлеченный к участию в деле определением суда от 02.08.2022, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке ч.2.1. ст.113 ГПК РФ, своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В материалах дела имеется кредитный договор № от 18.04.2018, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2, из которого видно, что заемщику, путем перечисления денежных средств на счет банковской карты №, предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 633000 рублей под 15,9 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д.29).

Банк выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства.

Из представленного банком расчета следует, что по состоянию на 30.06.2022 задолженность ФИО2 по кредитному договору № составляет 259135,61 рублей, в том числе просроченный основной долг – 230814,85 рублей, просроченные проценты – 28320,76 рублей (л.д.40-57).

Указанный расчет задолженности проверен судом и является верным. Возражений по данному расчету ответчик суду не представил.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из положений абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сообщения Сызранского управления ГУП «Центр технической инвентаризации» от 10.09.2022 следует, что недвижимости на территории г.о.Сызрань, Сызранского района, г.о.Октябрьск Самарской области за ФИО2 не числится (л.д.76).

Согласно уведомлению от 24.08.2022 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО2 на объекты недвижимости на территории Российской Федерации (л.д.67).

Из ответа РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 02.09.2022 следует, что за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы (л.д.79-80).

Из ответа Регионального Центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Самара «Операционный центр» ПАО Сбербанк видно, что на имя ФИО2 по состоянию на 17.10.2022 имеются счета:

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток – 39,06 рублей;

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток – 59,79 рублей;

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток – 19,09 рублей;

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток – 56900 рублей (л.д.122-124).

Ответчику Петрякову Е.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с № и жилой дом с КН №, расположенные по адресу: <адрес>, которые приобретены Петряковым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.08.2022 (л.д.68).

Согласно свидетельству о заключении брака, брак между Петряковым Е.В. и ФИО2 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д.241). Данный факт свидетельствует о том, что вышеуказанные объекты недвижимого имущества были приобретены ответчиком до вступления в брак с ФИО2 и не являются общим имуществом супругов.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2 составляет 57017,94 рублей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.106-109), после смерти ФИО2 наследниками являются её дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также супруг Петряков Е.В. (свидетельство о заключении брака – л.д.241).

Согласно реестра Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после умершей ФИО2 не имеется (л.д.61).

Из справки МБУ м.р.Сызранский Самарской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от 24.10.2022 следует, что по месту регистрации Петрякова Е.В. по адресу: <адрес>, совместно с ним зарегистрированы его дети: ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 (л.д.236).

Наследодатель ФИО2 на день её смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта ФИО2 (л.д.25-26, 251).

Этот же адрес указан ФИО2 при заключении кредитного договора № от 18.04.2018.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Петряков Е.В. и его несовершеннолетние дети ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 наследство после смерти ФИО2 не принимали, так как они в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращались, а также не были зарегистрированы и фактически не проживали совместно с наследодателем ФИО2 на день её смерти.

В соответствии с ответом ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» от 12.10.2022, Петрякова Е.В. является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни №, срок действия страхования с 18.04.2018 по 17.04.2023 (л.д.129).

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая); право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

На основании п. 1 ст. 939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

В силу п. 2 данной статьи, страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

Из писем ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 26.11.2021 и 28.04.2022, направленных в адрес наследников ФИО2 следует, что ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не имеет возможности принять решение о признании смерти ФИО2 страховым случаем и осуществить страховую выплату в связи с тем, что наследниками ФИО2 в страховую компанию не предоставлен необходимый пакет документов для принятия указанного решения. В случае предоставления указанного пакета документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению указанного вопроса (л.д.142-143).

При установленных обстоятельствах, учитывая, что ответчик Петряков Е.В. наследство после смерти ФИО2 не принимал, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания кредитной задолженности с Петрякова Е.В. в рамках наследственных правоотношений после смерти ФИО2 и поэтому суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

    р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к Петрякову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.04.2018, возникшей в рамках наследственных правоотношений - отказать.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2022.

Судья