Решение от 19.02.2015 по делу № 2-85/2015 от 26.01.2015

Дело № 2-85/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань                                    19 февраля 2015 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи А.В.Поддубного,

единолично,

с участием представителя истца - ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» - Миронова П.Е.,

при секретаре Шаминой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шипаева С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось с иском к Шипаева С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <данные изъяты> февраля 2013 года между ОАО «Россельхозбанк»и Шипаева С.Н. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>.По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик- возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты> % годовых. Окончательный срок возврат кредита установлен пунктом <данные изъяты> кредитного договора – <данные изъяты> февраля 2018 года. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга), сумму просроченной задолженности (просроченный долг), текущих и просроченных процентов, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении № <данные изъяты> к кредитному договору, и графиком уплаты процентов за пользование кредитом, содержащемся в Приложении № <данные изъяты> к кредитному договору, а также сумму неустойки (пени), начисленную банком за просрочку основного долга и за просроченные проценты. По состоянию на <данные изъяты> января 2015 года задолженность ответчика но кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченный долг -<данные изъяты>, <данные изъяты> рублей; просроченные проценты –<данные изъяты>, <данные изъяты> рублей; неустойка (пени) за просрочку основного долга- <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей; неустойка (пени) за просроченные проценты – <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Шипаева С.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представитель истца открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Миронов П.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просит взыскать с Шипаева С.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Не возражает принять признание иска ответчиком.

Ответчик Шипаева С.Н.в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в её отсутствие, иск признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав истца, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется заплатить полученную сумму и уплатить проценты банку.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 настоящего кодекса.

Из ст.395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Из положений ст.173 ч.1, ч.3 ГПК РФ следует, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, принимая во внимание, что оснований для непринятия признания иска ответчиком, не имеется, суд принимает признание иска ответчиком, в связи, с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку при подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена истцом, суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в пользу истца. Факт уплаты государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением №<данные изъяты> от <данные изъяты> января 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 307, 309, 393 ГК РФ, ст.ст.39, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                              ░.░.░░░░░░░░░