Решение по делу № 2-776/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-776/2017

Изготовлено: 01 февраля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2017 года              город Мурманск         

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Максимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина И.В. к Калянову В.Б., Калянову Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа и поручительства,

установил:

Никитин И.В. обратился в суд к ответчику Калянову В.Б., Калянову Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа и поручительства.

В обоснование требований указав, что между Никитиным И.В. и Каляновым В.Б. был заключен договор финансового займа №<данные изъяты> от <данные изъяты> года. Калянов Д.В. выступил поручителем по указанному договору. Никитин И.В. передал Калянову В.Б. сумму денег в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств от <данные изъяты> года.

Калянов В.Б. обязался вернуть сумму займа и процентов в сроки оговоренные договором – в срок до <данные изъяты> года. Всего подлежало возврату сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей проценты.

До настоящего момента денежные средства не были возвращены истцу.

Таким образом на <данные изъяты> года общая сумма долга составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с договором поручительства от <данные изъяты> года(приложение №<данные изъяты>) к договору финансового займа №<данные изъяты> от <данные изъяты> года Калянов Д.В. обязался отвечать перед займодавцем за неисполнение Каляновым В.Б. всех его обязательств перед займодавцем по договору финансового займа №<данные изъяты> от <данные изъяты> года.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Калянова В.Б., Калянова Д.В. в пользу Никитина И.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Никитин И.В. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать солидарно с ответчиков Калянова В.Б., Калянова Д.В. в пользу Никитина И.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Калянов В.Б., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Калянов Д.В., в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела. Направил в суд телефонограмму в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствие с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ между Никитиным И.В. и Каляновым В.Б. был заключен договор финансового займа №<данные изъяты> от <данные изъяты> года.

Калянов Д.В. выступил поручителем по указанному договору, что подтверждается договором поручительства от <данные изъяты> года.

Никитин И.В. во исполнения договора финансового займа №<данные изъяты> от <данные изъяты> года передал Калянову В.Б. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств от <данные изъяты> года.

Калянов В.Б. обязался вернуть сумму займа в сроки оговоренные договором – до <данные изъяты> года.

В соответствии с договором от <данные изъяты> года срок возврата займа был изменен и установлен до <данные изъяты> года, а все остальные условия договора финансового займа №<данные изъяты> от <данные изъяты> года оставлены без изменения.

В установленный договором срок денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ответчиками не возвращены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно условий Договора финансового займа №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, займ, предоставленный по настоящему Договору, обеспечивается договором поручительства.

Поручителем по указанному договору выступает Калянов Д.В..

В соответствии с условиями Договора финансового займа №<данные изъяты> от <данные изъяты> года между Никитиным И.В. и Каляновым Д.В. заключен договор поручительства от <данные изъяты> года.

В соответствии с договором поручительства от <данные изъяты> года(приложение №<данные изъяты>) к договору финансового займа №<данные изъяты> от <данные изъяты> года Калянов Д.В. обязался отвечать перед займодавцем за неисполнение Каляновым В.Б. всех его обязательств перед займодавцем по договору финансового займа №<данные изъяты> от <данные изъяты> года.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Представленный в материалы дела оригинал расписки подтверждают, факт нарушения ответчиками принятых на себя обязательств по возврату долга. Доказательств возврата ответчиками суммы долга и процентов суду не представлено.

В силу статей 56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований или возражений.

Ответчик Калянов В.Б. – заемщик, в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, суд признает, что ответчиками не исполнены обязательства по возврату основного долга и процентов, ни в установленный договором срок, ни на момент рассмотрения дела.

Также, суд принимает признание иска основным должником (заемщиком) Каляновым В.Б. так как, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с этим, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п.<данные изъяты> Договора финансового займа №<данные изъяты> от <данные изъяты> года заемщик обязуется выплачивать займодавцу проценты в размере <данные изъяты>% ежемесячно от основной суммы займа.

Данное условие договора не противоречит нормам ГК РФ.

Проценты по договору начислены за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года (<данные изъяты> месяца).

Таким образом проценты по договору составляют сумму в размере <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> рублей сумма основного долга * <данные изъяты>%* <данные изъяты> месяца.

С ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.<данные изъяты>. Договора финансового займа №<данные изъяты> от <данные изъяты> года при нарушении сроков суммы займа и процентов оговоренных в пункте <данные изъяты> настоящего договора, на непогашенную часть задолженности займодавец вправе начислять пени в размере <данные изъяты> % от общей суммы задолженности, за каждый день просрочки со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Истец в добровольном порядке снизил размер взыскиваемых пени

Таким образом, в связи с отказом ответчиков возвратить сумму займа по договору с ФИО2, ФИО3 солидарно подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты> рублей.

Расчет проверен судом, не противоречит закону и соответствует условиям договора.

В силу статей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины.

По чек-ордеру №<данные изъяты> от <данные изъяты> года истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит возмещению с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

На основании части 1 статьи 807, статьи 808, части 1 статьи 810, статей 809, 309, 310, 408, части 1 статьи 811, статьи 395 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 67, 94, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Никитина И.В. к Калянову В.Б., Калянову Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа и поручительства - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Калянова В.Б., Калянова Д.В. в пользу Никитина И.В. денежные средства по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (Пятьсот двадцать четыре тысячи двести) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                     Ж.А.Свиридова