Решение по делу № 1-385/2023 от 31.08.2023

УИД 21RS0024-01-2023-003560-53

№ 1-385/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Тарасовой А.Я.,

подсудимого Александрова С.Н., защитника - адвоката Седова Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Александрова С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> владеющего русским языком, зарегистрированного в <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Александров С.Н. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Александров С.Н., будучи осужденным приговором Калининского районного суда г.Чебоксары от 01 февраля 2021 г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, - за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, в соответствии со ст. 86 УК РФ являясь лицом, имеющим неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение указанного преступления, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, примерно в 13 часов 18 июля 2023 г. умышленно сел за руль технического исправного автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, завел его двигатель и начал движение на указанном автомобиле от <адрес>, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения.

В пути следования в 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> автомобиль под управлением Александрова С.Н. был остановлен сотрудником <данные изъяты> где у последнего были выявлены субъективные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, на основании чего Александров С.Н. был отстранен от управления транспортным средством.

Затем в 13 часов 14 минут 18 июля 2023 г. около <адрес> сотрудником <адрес>, в связи с наличием указанных субъективных признаков алкогольного опьянения, Александрову С.Н. предложено было пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора «Алкотектор Юпитер» и в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, от прохождения которых Александров С.Н. отказался, о чем был составлен протокол <адрес>, в котором последний расписался.

В судебном заседании подсудимый Александров С.Н., признав вину в совершении преступления, подтвердил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Седов Э.В., поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель Тарасова А.Я. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому Александрову С.Н. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и указанных в обвинительном постановлении.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Александрова С.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как ранее он на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоял (л.д.77), психическими заболеваниями не страдал, в ходе судебного заседания адекватно отвечал на поставленные вопросы.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Александров С.Н. судим, на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 65,78,80).

Обстоятельством, смягчающим наказание на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего сына Александрова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

У суда нет оснований для признания в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления дачу Александровым С.Н. признательных показаний в ходе дознания. Подсудимым органу дознания не представлена информация, имеющая значение для расследования преступления, поскольку преступление было выявлено сотрудниками ОБ ДПС и дознанием собраны доказательства его виновности в совершении указанного преступления. Подсудимый был осведомлён о том, что факт совершения им преступления уже был очевиден и известен сотрудникам правоохранительного органа.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося, совершившего преступление при непогашенной судимости, его отношение к содеянному смягчающие обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд определяет ему наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния, судом не установлено, оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения Александрову С.Н. более мягкого вида наказания при рецидиве преступлений, чем лишение свободы, не имеется.

Оценивая отрицательно характеризующие на Александрова С.Н. сведения, свидетельствующих о его стойком противоправном поведении, суд приходит к убеждению, что не будут достигнуты такие цели наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в случае применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условного осуждения.

Принимая во внимание изложенное, личность подсудимого, в силу положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ, считая невозможным исправление Александрова С.Н. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение к лишению свободы дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет.

Учитывая характер совершенного подсудимым деяния, суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное Александрову С.Н. приговором Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГг. не отбыто, неотбытая часть данного наказания подлежит частичному присоединению к наказанию, назначенному по настоящему приговору, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд для отбывания наказания в виде лишения свободы определяет колонию - поселение.

С учетом изложенного суд до вступления приговора в законную силу избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 296 - 299, 304, 307 - 310, 316 - 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Александрова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок <данные изъяты> года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГг., окончательно определив его в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок <данные изъяты> года 3 (три) месяца с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения избрать в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в указанный срок время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью, находящийся в уголовном деле, - оставить там же в течение всего срока его хранения;

- автомобиль марки <данные изъяты> государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, возвращенный под сохранную расписку собственнику Захарову Е.Л. - оставить по принадлежности у последнего, освободив его от обязанности по сохранной расписке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья      В.Г. Сидоров