Решение от 21.11.2012 по делу № 2-4316/2012 от 06.08.2012

№ 2-4316/12                                                           21 ноября 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи      Завьяловой Т.С.

при участии прокурора                   Тихановой Ю.А.

при секретаре                                   Марковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Филипповой Е. Н. об объявлении гражданина умершим,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим своего супруга, Филиппова В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обосновывая тем, что решением Н. районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, последний признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ, решение вступило в законную силу. Признание умершим необходимо в целях приватизации занимаемого Филипповой Е.Н. жилого помещения. (л.д.5)

Заявитель в суд явилась, заявленные требования поддерживает.

Представитель заинтересованного лица по делу – Комитета по делам записи актов гражданского состояния, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представив письменный отзыв.(л.д.33)

Суд считает возможным слушать дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении заявления отказать, находит требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожающих смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Филиппов В.И. был зарегистрирован постоянно с ДД.ММ.ГГГГ ( с рождения) по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета на основании решения суда.. Заявитель состоит с Филипповым В.И. в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют сына, Филиппова И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.( л.д. 6,7)

Решением Н. районного суда Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гр. Филиппов В.И. признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.8)

На основании распоряжения главы Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. за №-р Филипповой Е.Н и членам ее семьи: супругу и сыну, предоставлено, освободившееся в квартире жилое помещение, в дополнение занимаемой, комната №, жилой 14,40 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ между Филипповой Е.Н. и СПб ГУ «Жилищное А. Н. <адрес>» заключен договор социального найма на жилое помещение, Филиппов В.И. включен в указанный договор в качестве члена семьи нанимателя. ( л.д.11-13)

То есть, заявителем и членами ее семьи, реализовано право на получение жилой площади, безвозмездно, за счет жилого фонда Санкт – Петербурга, в том числе и на супруга, который на момент принятия решения о предоставлении жилого помещения на семью, был признан судом безвестно отсутствующим.

Согласно сведениям отдела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Комитета по делам записи актов гражданского состояния СПб, записи актов гражданского состояния о заключении брака, о смерти, о перемене имени или фамилии, о рождении детей на Филиппова В.И. не обнаружено. ( л.д.31, 33)

По данным УФМС по СПб и ЛО в <адрес> Филиппов В.И. документирован паспортом гражданина РФ ДД.ММ.ГГГГ., статус которого действующий. ( л.д.36).

За медицинской помощью по месту жительства в СПб ГУЗ «городская поликлиника №» с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время Филиппов В.И. не обращался, о чем свидетельствует ответ поликлиники. (л.д. 46.)

Однако, по сведениям СМК «<данные изъяты>» Филиппов В.И. имеет полис обязательного медицинского страхования серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., который оформлен по адресу регистрации как неработающему лицу. Полис прикреплен к ГУЗ СПб «<данные изъяты>», медицинские услуги оказывались базовой поликлиникой в ДД.ММ.ГГГГ г., феврале 2012 г.

Из Территориального фонда обязательного медицинского страхования по <адрес> судом получена информация об обращении Филиппова В.И. в лечебные учреждения города, а именно неоднократные обращения в СПб ГУЗ «<данные изъяты>» (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ). Страховыми компаниями были оплачены счета за оказанные медицинские услуги, которые выставлены к оплате лечебным учреждениям. (л.д.55, 62-64)

По данным Информационного центра УВМД РФ по Санкт - Петербургу Филиппов В.И. объявлен в федеральный розыск ДД.ММ.ГГГГ., как скрывшийся от суда, в связи совершением им тяжкого преступления. Судом избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, при задержании указано об этапировании в № ГУИН МЮ РФ Санкт – Петербурга, определением Н. районного суда Санкт–Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. производство по уголовному делу в отношении Филиппова В.И. по ч. 2 ст.162 УК РФ приостановлено. Из справки УМВД по <адрес> Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в ходе рамках розыскного дела проводятся оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление разыскиваемого, розыск продолжается, принимаются все меры к установлению связей разыскиваемого, его источников дохода, данное дело взято на контроль руководством УМВД района. ( л.д.27-29, 52-54)

Допрошенная в судебном заседании свидетель Братугина И.А. пояснила, что по месту жительства Филиппова В.И. видела последний раз в ДД.ММ.ГГГГ году, был сильно пьющим человеком, по месту регистрации не живет, вещи его отсутствуют. Суд доверяет показаниям свидетеля и не сомневается их достоверности.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения гражданского дела судом были получены сведения, свидетельствующие о жизнедеятельности гражданина Филиппова В.И., о его пребывании в Санкт – Петербурге. Не проживание по месту жительства и отсутствие информации о нем в официальных органах объясняется наличием обстоятельств, дающих основание полагать, что Филиппов В.И. может умышленно скрываться от правоохранительных органов, не желает быть привлеченным к уголовной ответственности и находиться в изоляции от общества, в связи с избранной ему мерой пресечения в виде содержания под стражей.

С учетом положений ст. 45 ГК РФ, а также ст. 278 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение пяти лет, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление об объявлении гражданина умершим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос об объявлении умершим. Данные обстоятельства должны быть установлены судом при рассмотрении заявления.

Такие обстоятельства были установлены судом в ходе рассмотрения дела. В материалы дела заявителем представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. о передачи доли в коммунальной квартире в собственность граждан, согласно которому, Филиппов В.И., является собственником 7/47 долей на праве общей долевой собственности в <адрес>. В случае объявления Филиппова В.И. умершим, заявитель и их сын, Филиппов И.В., имеют право на получение данного имущества в порядке наследования по закону, а подлежит прекращению право пользования Филиппова В.И. жилым помещением по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Филипповой Е. Н. об объявлении умершим ее супруга, Филиппова В. И..

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: