Решение по делу № 2-2978/2022 от 30.08.2022

Дело № 2-2978/2022

24RS0028-01-2021-006660-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ремезова Д.А., при секретаре Болдаревой А.Е.,

с участием представителя ООО «ДельтаЛизинг» (ООО Лизинговая компания «Сименс Финанс»), Гончар Е.А., действующей на основании доверенности от 10.09.2020г. (т.2 л.д.229),

представителя ответчиков ООО «Байкалмост», Орлова М.В. – Бреевой Т.И., действующей на основании доверенностей от 14.04.2022г., 18.04.2022г. (т.2 л.д.2, 223),

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Ангарастроймонтаж» Шамгуновой Т.Н., действующей на основании доверенности от 16.06.2022г. (т.2 л.д.148),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ДельтаЛизинг» (ООО Лизинговая компания «Сименс Финанс») к ООО «Байкалмост», Орлов М.В. о взыскании суммы задолженности по договорам финансовой аренды,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДельтаЛизинг» (ООО ЛК «Сименс Финанс») обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Байкалмост», Орлову М.В. о взыскании суммы задолженности. Свои требования мотивировало тем, что 09.04.2020 года между ООО ЛК «Сименс Финанс» (ООО «ДельтаЛизинг» -лизингодатель) и ООО «Байкалмост» (лизингополучатель) были заключены договоры финансовой аренды №<данные изъяты> и №<данные изъяты>

В качестве предметов лизинга по договорам определены: буровая установка <данные изъяты> и навесное оборудование к ней <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанным договорам лизинга, 09.04.2020 года между ООО ЛК «Сименс Финанс» (ООО «ДельтаЛизинг») и Орловым М.В. заключен договор поручительства, согласно условиям которого, поручитель отвечает лизингодателем солидарно с должником за надлежащее исполнение обязательств по договорам лизинга. Истец свои обязательства по вышеуказанным договорам лизинга исполнил надлежащим образом, приобрел указанные предметы лизинга в свою собственность и передал их во владение и пользование ООО «Байкалмост». Однако, в связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем своих обязательств по уплате лизинговых платежей, вышеуказанные договоры лизинга были расторгнуты: <данные изъяты> с 30.04.2021 года, предмет лизинга возвращен лизингодателю 30.04.2021 года; <данные изъяты> с 06.05.2021 года, предмет лизинга возвращен лизингодателю 06.05.2021 года. 20.09.2021 года между истцом и ООО «СМП Перспектива» заключены договоры купли-продажи, согласно условиям которого, предметы лизинга реализованы за <данные изъяты>. и <данные изъяты>. В связи с этим, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ООО ЛК «Сименс Финанс» сумму задолженности по договорам лизинга в размере <данные изъяты>., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО ЛК «Сименс Финанс» (ООО «ДельтаЛизинг») исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Орлов М.В. не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, обеспечил явку своего представителя, одновременно являющегося представителем ответчика ООО «Байкалмост» - Бреевой Т.И., которая исковые требования не признала, представила письменные пояснения. Согласно указанным пояснениям, со стороны истца имеет место недобросовестное поведение при проведении оценки предмета лизинга, при передаче которого замечаний к техническому состоянию не было, в то время как на дату реализации имущества его стоимость значительно снизилась. Из материалов дела не следует, что стороны обладали информацией о рыночной стоимости предмета лизинга, исходя из которой было возможным определить достаточность цены для погашения требований лизингодателя. Последствия расторжения договора лизинга не согласованы, поскольку в них не установлена стоимость имущества, не определена завершающая обязанность сторон по итогам сальдирования встречных предоставлений тем или иным способом. В связи с этим ответчики настаивают на проведении судебной оценочной экспертизы для установления рыночной стоимости изъятых предметов лизинга на дату изъятия. При этом ответчики также не согласны с включением в стоимость произведенных истцом расходов на перевозку и хранение имущества на суммы <данные изъяты> <данные изъяты>

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СМП «Перспектива» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, согласно письменному отзыву разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Ангарастроймонтаж» Шамгунова Т.Н. просила в иске отказать, поскольку реальная стоимость имущества по договорам лизинга не соответствует оценке, представленной истцом.

Суд, выслушав стороны, представителя третьего лица ООО «Ангарастроймонтаж», исследовав материалы гражданского дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Как предусмотрено положениями 666 ГК РФ, предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

В силу п.1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Обязанности Лизингополучателя также оговорены в п. 5 ст.15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)". В частности, по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В соответствие с п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п.1 ст. 361 ГК РФ).

При этом пунктами 1,2 ст.363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, 09 апреля 2020 года между ООО ЛК «Сименс Финанс» (ООО «ДельтаЛизинг» - лизингодатель) и ООО «Байкалмост» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды <данные изъяты> (т.1 л.д.27-31).

Согласно условиям договора, лизингодатель обязуется осуществить финансирование лизингополучателя путем оплаты предмета лизинга, приобретаемого у выбранного лизингополучателем продавца на условиях отдельно заключенного с ним договора купли-продажи, и подлежащего передаче лизингополучателю, а лизингополучатель в течение срока действия договора лизинга обязуется в полном объеме возвратить предоставленное финансирование, а также внести плату за пользование им. (п.2.1 Договора).

Согласно п.2.2, 2.3 Договора, лизингополучатель выбрал в качестве продавца предмета лизинга – ООО «ИТИРУС-Регионы», в качестве предмета лизинга имущество, указанное в спецификации, являющейся приложением №2 к настоящему договору.

В силу положения п.2.5 Договора, срок лизинга начинается со дня передачи предмета лизинга во владение и пользование лизингополучателю по настоящему договору и заканчивается в последний календарный день месяца, определенного графиком лизинговых платежей для последнего лизингового платежа по настоящему договору. Дата окончания срока лизинга – 30 апреля 2025 года.

Согласно п.3.1 Договора, размер общей суммы настоящего договора в денежном выражении указан в п.3 Приложения №1 к настоящему договору и включает: авансовый платеж, сумму всех лизинговых платежей по графику лизинговых платежей, выкупную цену предмета лизинга.

Пунктом 7.1 Договора предусмотрено, что лизингополучатель обязуется предоставить в качестве обеспечения своих денежных обязательств перед лизингодателем, вытекающих из настоящего договора, поручительство – Орлова М.В.

Как следует из Приложения №1 к вышеуказанному договору, сумма авансового платежа составила <данные изъяты>., в том числе НДС 20% - <данные изъяты>., период уплаты лизинговых платежей – 60 месяцев, общая сумма договора лизинга составила <данные изъяты>., в том числе НДС 20% - <данные изъяты>

Согласно Приложению №2 к вышеуказанному договору – буровая установка «<данные изъяты> года производства.

Кроме того, в тот же день, 09 апреля 2020 года между ООО ЛК «Сименс Финанс» (ООО «ДельтаЛизинг» - лизингодатель) и ООО «Байкалмост» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды <данные изъяты> (т.1 л.д.32-38).

Согласно условиям договора, лизингодатель обязуется осуществить финансирование лизингополучателя путем оплаты предмета лизинга, приобретаемого у выбранного лизингополучателем продавца на условиях отдельно заключенного с ним договора купли-продажи, и подлежащего передаче лизингополучателю, а лизингополучатель в течение срока действия договора лизинга обязуется в полном объеме возвратить предоставленное финансирование, а также внести плату за пользование им. (п.2.1 Договора).

Согласно п.2.2, 2.3 Договора, лизингополучатель выбрал в качестве продавца предмета лизинга – ООО «ИТИРУС-Регионы», в качестве предмета лизинга имущество, указанное в спецификации, являющейся приложением №2 к настоящему договору.

В силу положения п.2.5 Договора, срок лизинга начинается со дня передачи предмета лизинга во владение и пользование лизингополучателю по настоящему договору и заканчивается в последний календарный день месяца, определенного графиком лизинговых платежей для последнего лизингового платежа по настоящему договору. Дата окончания срока лизинга – 30 июня 2025 года.

Согласно п.3.1 Договора, размер общей суммы настоящего договора в денежном выражении указан в п.3 Приложения №1 к настоящему договору и включает: авансовый платеж, сумму всех лизинговых платежей по графику лизинговых платежей, выкупную цену предмета лизинга.

Пунктом 7.1 Договора предусмотрено, что лизингополучатель обязуется предоставить в качестве обеспечения своих денежных обязательств перед лизингодателем, вытекающих из настоящего договора, поручительство – Орлова М.В.

Как следует из Приложения №1 к вышеуказанному договору, сумма авансового платежа составила <данные изъяты>, в том числе НДС 20% - <данные изъяты>., период уплаты лизинговых платежей – 60 месяцев, общая сумма договора лизинга составила <данные изъяты>., в том числе НДС 20% - <данные изъяты>

Согласно Приложению №2 к вышеуказанному договору – навесное оборудование на буровую установку <данные изъяты>: бур-ковш диаметром <данные изъяты>, шнековый бур диаметром <данные изъяты>, обсадной стол <данные изъяты>, набор подключения обсадного стола к буровой установке, дретейллер для работы с обсадными трубами.

01 августа 2020 года между ООО ЛК «Сименс Финанс» (ООО «ДельтаЛизинг») и ООО «Байкалмост» (лизингополучатель) заключено дополнительное соглашение к договору финансовой аренды <данные изъяты> от 09 апреля 2020 года, согласно которому были внесены изменения в приложение №1 и приложение №3, в том числе в части общей суммы договора лизинга, которая составила <данные изъяты>., в том числе НДС 20% - <данные изъяты>. (т.1 л.д.74-75).

Кроме того, в обеспечение обязательств по вышеуказанным договорам от 09 апреля 2020 года <данные изъяты> и <данные изъяты> - 09 апреля 2020 года между Орловым М.В. (поручитель) и ООО ЛК «Сименс Финанс» (ООО «ДельтаЛизинг» - лизингодатель) заключен договор поручительства <данные изъяты> (т.1 л.д.71-72).

Согласно условиям договора, поручитель принял на себя обязательства отвечать перед лизингодателем за ненадлежащее исполнение лизингополучателем всех его обязательств, прямо предусмотренных условиями договора лизинга и (или) Правилами лизинга и перечисленных в них, в том числе, но, не ограничиваясь, обязательств по: выплате общей суммы договора лизинга; выплате суммы неустойки, начисленной в соответствии с условиями договора лизинга за несвоевременную и/или неполную уплату лизингополучателем лизинговых платежей, а также выплате сумм иных санкций и/или имущественных потерь, в случаях установленных законом, Правилами лизинга и договором лизинга (п.1.1).

Поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед лизингодателем за ненадлежащее исполнение лизингополучателем обязательств, связанных и/или вытекающих из договора лизинга и Правил лизинга, а именно обязательств по: выплате вперед сумм предстоящих (будущих) лизинговых платежей по договору лизинга, при реализации лизингодателем права на предъявление лизингополучателю соответствующего требования в случаях, предусмотренных Правила лизинга и/или действующим законодательством, и неисполнения такового требования лизингополучателем; исполнению денежных требований лизингодателя (в том числе, но, не ограничиваясь: убытки, имущественные потери, санкции), возникающих на основании и в связи с досрочным расторжением договора лизинга, признанием договора лизинга недействительным (полностью или в части) или незаключенным по любым основаниям, порядок определения размеров которых установлен условиями договора лизинга, Правил лизинга и/или действующего законодательства (п.1.2).

В силу положения п.1.3 Договора, поручитель и лизингополучатель несут солидарную ответственность перед лизингодателем при неисполнении или ненадлежащем исполнении лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга. Обязательство поручителя перед лизингодателем носит денежный характер и исполняется им в денежной форме.

Как предусмотрено п.3 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем своих обязательств, предусмотренных договором лизинга или связанных с ним, лизингодатель уведомляет об этом поручителя об этом поручителя путем направления ему требования о необходимости исполнения обязательств поручителя.

Поручитель не позднее 5 рабочих дней с даты получения, указанного в п.3.1 настоящего договора, требования лизингодателя, должен исполнить его в полном объеме

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по вышеуказанным договорам финансовой аренды. В соответствии с договорами купли-продажи №<данные изъяты> от 09 апреля 2020 года и №<данные изъяты> от 09 апреля 2020 года, заключенных между ООО «ИТИРУС-Регионы» (продавец), ООО ЛК «Сименс Финанс» (ООО «ДельтаЛизинг» - покупатель), ООО «Байкалмост» (Лизингополучатель), приобрел:

-буровую установку <данные изъяты> года производства;

-навесное оборудование на буровую установку <данные изъяты>», год выпуска оборудования <данные изъяты>: бур-ковш <данные изъяты>, шнековый бур диаметром <данные изъяты> мм, обсадной стол <данные изъяты> мм, набор подключения обсадного стола к буровой установке, дретейллер для работы с обсадными трубами (т.1 л.д.45-50,56-60).

Впоследствии, ООО ЛК «Сименс Финанс» (ООО «ДельтаЛизинг») указанные предметы лизинга передало ООО «Байкалмост».

Как следует из положений п. 3.1-3.3 Договоров лизинга и Правил лизинга движимого имущества (т.1 л.д.98-106), являющихся согласно п. 1.2 договоров лизинга их неотъемлемой частью (п.п. 9.7,9.8,9.9), уплата лизинговых платежей должна производиться ежемесячно лизингополучателем в размере и в сроки согласно графику лизинговых платежей, установленному в Приложении №1 к Договорам лизинга. При этом, даты платежей - это даты, в которые лизинговые платежи должны поступить на банковский счет лизингодателя.

Согласно положениям п.15.1 Правил лизинга, в случае несвоевременной уплаты или частичной уплаты установленных договором лизинга платежей согласно графику лизинговых платежей, лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, но не менее суммы, указанной в п.15.5 Правил, в размере <данные изъяты> руб. за каждый период расчета.

В соответствии с условиями п.19.5 Правил лизинга движимого имущества, Стороны договорились, что за счет средств, полученных от реализации Предмета лизинга (стоимость реализованного Предмета лизинга) Лизингодатель вправе удовлетворить свои денежные требования к Лизингополучателю в том объеме, какой он имеется к моменту получения стоимости реализации Предмета Лизинга, в частности: невозвращенная сумма финансирования и плата за предоставленное финансирование за период действия договора лизинга, составляющие сумму начисленных до момента прекращения договора лизинга, но не погашенных Лизингополучателем лизинговых платежей, и размера суммы досрочного закрытия сделки, определенного на дату прекращения договора лизинга (пп 19.5.1); плата за пользование невозвращенной суммой финансирования (пп 19.5.2); расходы Лизингодателя по изъятию и продаже Предмета лизинга, включая, но не ограничиваясь ими: расходы на доставку Предмета лизинга к месту хранения, расходы по хранению и (или) страхованию предмета лизинга за период до момента реализации, расходы по проведению оценки Предмета лизинга (при необходимости проведения оценки), расходы на услуги служб эвакуации, ремонт Предмета лизинга, а также иные расходы, понесенные Лизингодателем в связи с досрочным прекращением договора лизинга (пп 19.5.3) и пр.

Согласно п.19.6 Правил лизинга движимого имущества, после поступления на расчетный счет Лизингодателя суммы от реализации Предмета лизинга в полном объеме, Лизингодатель, с учетом положений п. 19.5 Правил, соотносит имеющиеся у Лизингодателя денежные требования к Лизингополучателю со стоимостью реализованного Предмета лизинга и определяет итоговую обязанность одной стороны в отношении другой. Если объем денежных требований Лизингодателя к Лизингополучателю, предусмотренных п. 19.5 Правил, больше стоимости реализованного Предмета лизинга, Лизингодатель вправе взыскать с Лизингополучателя соответствующую разницу. Если объем денежных требований Лизингодателя меньше стоимости реализованного Предмета лизинга, Лизингополучатель вправе по письменному заявлению с указанием своих банковских реквизитов получить соответствующую разницу с Лизингодателя или с согласия Лизингодателя направить ее в счет исполнения другого денежного обязательства, имеющегося между Лизингополучателем и Лизингодателем.

Из представленных истцом расчетов заявленных требований, произведенных на основании п.19.5, п.19.6 Правил лизинга движимого имущества, которые не опровергнуты ответчиками, усматривается, что ООО «Байкалмост» обязательства по договорам финансовой аренды от 09 апреля 2020 года <данные изъяты> и <данные изъяты> исполняло ненадлежащим образом (т.1 л.д.108-109).

В связи с этим, на основании уведомления ООО «Байкалмост» <данные изъяты> от 30 апреля 2021 года договор <данные изъяты> от 09 апреля 2020 года расторгнут с 30 апреля 2021 года (т.1 л.д.129), предмет лизинга возвращен лизингодателю 30 апреля 2021 года.

На основании уведомления ООО «Байкалмост» <данные изъяты> от 06 мая 2021 года договор <данные изъяты> от 09 апреля 2020 года расторгнут с 06 мая 2021 года (т.1 л.д.130), предмет лизинга возвращен лизингодателю 06 мая 2021 года.

В соответствии с договорами купли-продажи <данные изъяты> от 20.09.2021 года и <данные изъяты> от 20.09.2021 года (т.1 л.д.51-55), заключенных между ООО ЛК «Сименс Финанс» (ООО «ДельтаЛизинг» - продавец) и ООО «СМП Перспектива» (покупатель), продавец передал, а покупатель принял в собственность буровую установку «<данные изъяты>, навесное оборудование на буровую установку «<данные изъяты>», год выпуска оборудования <данные изъяты>: бур-ковш диаметром <данные изъяты> мм, шнековый бур диаметром <данные изъяты> мм, обсадной стол <данные изъяты> диаметром <данные изъяты> мм, набор подключения обсадного стола к буровой установке, дретейллер для работы с обсадными трубами.

Сумма договора <данные изъяты> от 20.09.2021 года составила <данные изъяты> в том числе НДС – 20% - <данные изъяты>., сумма договора <данные изъяты> от 20.09.2021 года составила <данные изъяты>. в том числе НДС – 20% - <данные изъяты>., итого <данные изъяты>

12 октября 2021 года ООО ЛК «Сименс Финанс» (ООО «ДельтаЛизинг») в адрес ООО «Байкалмост» и поручителя Орлова М.В. направлены требование об оплате задолженности лизингополучателя в срок до 25 октября 2021 года с расчетом финансового результата (итоговой обязанности), произведенного в соответствии с п.19.5, 19.6 Правил лизинга движимого имущества – т.2 л.д.15-25, 26-36.

В связи с этим Орловым М.В. в адрес ООО ЛК «Сименс Финанс» (ООО «ДельтаЛизинг») направлено предложение о разрешении спора в досудебном порядке, в котором ответчик признает наличие задолженности перед истцом в сумме <данные изъяты> готов оплатить до 10.03.2021г. (т.2 л.д.38).

Согласно представленному в материалы дела соглашению от 15 ноября 2021 года, заключенному между ООО ЛК «Сименс Финанс» (ООО «ДельтаЛизинг»), ООО «Байкалмост» и Орловым М.В., сторонами в соответствии с условиями, предусмотренными п.19.5, п.19.6 Правил лизинга движимого имущества, расчетами, являющимися приложениями №№1и2 к указанному Соглашению, определена сумма завершающей обязанности лизингополучателя перед лизингодателем в размере <данные изъяты> которую Лизингополучатель (ООО «Байкалмост») и Поручитель (Орлов М.В.) должны были оплатить в следующем порядке: не позднее 10.12.2021г. – <данные изъяты>.; не позднее 30.12.2021г. – <данные изъяты>.; не позднее 10.03.2022г. – <данные изъяты>. (т.2 л.д.38-40).

На основании вышеуказанного соглашения, истцом предъявлены соответствующие требования: по договору <данные изъяты> от 09.04.2020 года: сумма задолженности составила <данные изъяты>. - <данные изъяты>. = <данные изъяты>.; по договору <данные изъяты> от 09.04.2020 года сумма задолженности составила <данные изъяты>. - <данные изъяты> = <данные изъяты>. Соответствующие суммы определены: как разница между имущественными требованиями Лизингодателя (невозвращенной суммой финансирования, платой за пользования этой суммой, расходами Лизингодателя по изъятию и продаже Предмета лизинга, требований по уплате, предусмотренных законодательством/Договором санкций (проценты по ст.395 ГК РФ, неустойка, штрафы), согласованных сторонами в выписках взаиморасчётов) и стоимости реализованного предмета Лизинга.

Указанный расчет проверен судом и признан верным, соответствующим условиям Договоров финансовой аренды и Правилам лизинга движимого имущества

Доказательств внесения лизинговых платежей по договорам в установленные Соглашением от 15.11.2021г. сроки, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

Доводы ответчиков о недобросовестном поведении истца при проведении оценки предмета лизинга, заниженной оценки имущества, несогласовании последствий расторжения договора лизинга, включении в сумму имущественных требований Лизингодателя расходов на перевозку и хранение имущества, необходимости проведения судебной оценочной экспертизы предмета Лизинга, суд отвергает.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.3.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Согласно п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17, указанная в пунктах 3.2 и 3.3 настоящего постановления стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу статьи 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика.

Лизингополучатель может доказать, что при определении цены продажи предмета лизинга лизингодатель действовал недобросовестно или неразумно, что привело к занижению стоимости предмета лизинга при расчете сальдо взаимных обязательств сторон. В таком случае суду при расчете сальдо взаимных обязательств необходимо руководствоваться, в частности, признанным надлежащим доказательством отчетом оценщика.

Таким образом, ответчики, подписывая соглашение от 15 ноября 2021 года, о сумме завершающей обязанности Лизингополучателя перед Лизингодателем, исходили из того, что имущественные требования Лизингодателя (в целом <данные изъяты>= <данные изъяты> руб.+ <данные изъяты>.) превышают стоимость реализованного предмета лизинга (в общей сумме <данные изъяты> = <данные изъяты>.+<данные изъяты>.). В связи с этим Лизингодатель имеет право на получение с Лизингополучателя соответствующей разницы. При этом при согласовании суммы завершающей обязанности Лизингополучателя, правомерно учитывалась сумма, вырученная лизингодателем от продажи предмета лизинга, поскольку это соответствует приведённым выше Правилам лизинга, положениям Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17. При этом, включение в имущественные требования Лизингодателя расходов на перевозку и хранение имущества также прямо предусмотрено п.19.5 Правил Лизинга. Оснований для использования отчета оценщика при расчете сальдо взаимных обязательств, назначения судебной оценочной экспертизы суд не усматривает, поскольку со стороны ответчиков не представлено доказательств тому, что истец действовал недобросовестно или неразумно. Напротив, Лизингодателем, после возврата предметов лизинга в ООО «Региональное Агентство Оценки Прайс-Консалтинг», была заказана оценка рыночной стоимости предметов лизинга по состоянию на 14.05.2021г. (отчеты об оценке от 17.09.2021г. - <данные изъяты>., т.2 л.д.41-55), которая на 14% превысила сумму от реализации предметов лизинга (<данные изъяты>.). Об оценке имущества ответчики извещались письмами от 12.05.2021г. При этом 24.05.2021г. Лизингодатель также обращался к Лизингополучателю с предложениями (т.2 л.д.74-75) о выкупе Предмета лизинга, либо о содействии в поиске стороннего покупателя. Общая стоимость Предмета лизинга была обозначена в <данные изъяты>., что на 22% выше вырученной от продажи оборудования суммы(<данные изъяты> Однако Лизингополучатель, каких либо действий к реализации предложений Лизингодателя не совершил, добровольно заключив с Лизингодателем Соглашение о сумме завершающей обязанности, которое ответчиками, как не оспорено, так и не исполнено. Факт заключения и подписания данного Соглашения подтвержден в судебном заседании представителем ответчика, в связи с чем доводы о несогласовании последствий расторжения договора лизинга также признаются судом несостоятельными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются все законные основания к взысканию в солидарном порядке с ООО «Байкалмост» и Орлова М.В. суммы задолженности по договору <данные изъяты> от 09.04.2020 года и договору <данные изъяты> от 09.04.2020 года в общем размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ДельтаЛизинг» (ООО Лизинговая компания «Сименс Финанс») к ООО «Байкалмост», Орлов М.В. о взыскании суммы задолженности по договорам финансовой аренды удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Байкалмост» (ИНН-3837003443, ОГРН-1053848031819), Орлов М.В. (<данные изъяты>) в пользу ООО «ДельтаЛизинг», (ИНН-2536247123, ОГРН-2222500639073, ООО Лизинговая компания «Сименс Финанс») задолженность по договору финансовой аренды №<данные изъяты> от 09.04.2020 года в размере <данные изъяты>., задолженность по договору финансовой аренды <данные изъяты> от 09.04.2020 года в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 03.11.2022г.

Председательствующий      Д.А. Ремезов