Решение по делу № 2-159/2019 от 21.01.2019

Дело № 2-159/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года                                            г. Сарапул

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Заварзина П.А.,

при секретаре Коробейниковой Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора Сарапульского района Ожгихина А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО1, ФИО4, ФИО8, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. Ответчики являются одной семьей, где ФИО1 и ФИО6 – супруги, а ФИО4, ФИО8, ФИО4 – их дети. Ответчик ФИО4 проживал у истца с рождения без своих родителей. В начале 1994 г. ответчики ФИО1 и ФИО6 с разрешения истца вселились в жилой дом. В последующем в спорное жилое помещение были зарегистрированы дети ответчиков. До лета 2010 г. истец с ответчиками жили одной семьей. Летом 2010 г. ответчики решили переехать на постоянное место жительства в <адрес>. С указанного времени ответчики в доме истца не живут, не участвуют в оплате коммунальных услуг за вывоз мусора, за отопление дома, не проводят ремонт технического оборудования дома, не несут бремя содержания и поддержания дома в надлежащем состоянии. С указанного времени ответчики перестали навещать истца. таким образом, ответчики прекратив с истцом семейные отношения, отказавшись в добровольном порядке от права пользования принадлежащего истцу на праве собственности жилого дома путем выезда из жилого помещения с лета 2010 г. на другое постоянное место жительства, прекратили (утратили) право пользования жилым помещением.

В ходе производства по делу в качестве третьего лица привлечен ФИО2.

В ходе производства по делу представлены сведения о смене фамилии и имени ответчика ФИО8 на ФИО3.

Истец ФИО5 просит признать ответчиков ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: УР, <адрес>.

Истец ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суде не явилась. В заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Ответчики ФИО6, ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, путем направления судебных извещений, в суд не явились. Сведениями о том, что не явка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в их отсутствие от ответчиков не поступали. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского районного суда – www. sarapulskyrs.udm@sudrf.ru. Направленные судом ответчикам судебные извещения возвратились в Сарапульский районный суд с пометками почтового отделения "об истечении срока хранения".

Третье лицо ФИО10 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суде не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля была допрошена ФИО11, которая показала, что истца и ответчиков знает. Истец является её матерью, ответчик ФИО1 - родной сестрой. Пояснила, что с сестрой и её семьей не общается много лет. Тек выехали из спорного жилого помещения в 2010 г. в Сарапул, где сейчас они проживают - ей неизвестно. Дом принадлежит истице, которая строила его сама, ответчики не принимали участие в строительстве. Указала, что ответчики выехали добровольно, истица их не выгоняла. Сейчас в спорном доме проживают истец и брат ФИО2.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля был допрошен ФИО12, который показал, что истца знает, та является матерью его супруги. Пояснил, что когда познакомился с женой, ФИО15 уже выехали из спорного жилого помещения. Где сейчас находятся ответчики - не знает, общих друзей нет.

В заключении старший помощник прокурора Сарапульского района      Ожгихин А.К. требования поддержал, просил их удовлетворить, поскольку установлены достаточные основания для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ определено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 является собственником земельного участка, по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО5.

Поквартирная карточка и домовая книга свидетельствует о том, что по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО5; ФИО2 (сын); ФИО1 (дочь); ФИО6 (зять); ФИО7 (внук); ФИО8 (внучка); ФИО4 (внучка).

На основании ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (часть 1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (часть 4).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных правовых норм следует, что для того, чтобы приобрести право пользования жилой площадью необходимо вселиться в жилое помещение, проживать единой семьей с собственником и вести с ним общее хозяйство.

Как следует из материалов дела, ответчики не исполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, и все это время, в том числе и после достижения совершеннолетия ответчиков не проживают в квартире, не предпринимали попыток вселиться в нее, членами семьи истца не являются.

Данных, свидетельствующих о чинении ФИО5 ответчикам препятствий в проживании в спорном жилом помещении, лишении возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что совместный бюджет между истцом и ответчиками не ведется, совместно они не проживают, то ответчики являются бывшими членами семьи собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В связи с выездом отвеичиков из спорного жилого помещения, прекращением совместного проживания сторон и ведения ими общего хозяйства, суд приходит к выводу, что семейные отношения между истцом и ответчиками прекратились, что влечет за собой прекращение право пользования у ответчиков спорным жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что соглашение о сохранении за ответчиками права пользования спорным жилым помещением в случае прекращения семейных отношений между сторонами не заключалось.

Также не имеются обстоятельства, при которых в силу пункта 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, допускается возможность сохранения права пользования спорным жилым помещением на определенный срок за ответчиками.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у ответчиков ФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО4 в связи с прекращением права собственности на указанное жилое помещение и прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения прекратилось право пользования этим помещением.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования данным жилым помещением.

Сама по себе регистрация в спорном жилом доме, которую сохраняли ответчики, является административным актом, не является правообразующим и правоустанавливающим обстоятельством, что следует из положений ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

У ответчиков прекратилось право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Следовательно настоящее решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Таким образом, исковые требования ФИО5 к ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░6, ░░░1, ░░░7, ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░6, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░7, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░6, ░░░7, ░░░3, ░░░4 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░               ░░░░░░░░ ░.░.