Решение по делу № 2-984/2023 (2-11803/2022;) от 24.11.2022

Дело № 2-984/2023

35RS0010-01-2022-016292-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                        24 января 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Скамьиной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Костровой Л. Л. к Татаринову С. Л. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

на основании вступившего в законную силу решения Междуреченского районного суда Вологодской области по делу № 2-36/2021 по иску Федотова Я.В. к Татаринову С.Л. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного ДТП выдан исполнительный лист ФС №.

16.12.2021 на основании поступившего исполнителя листа в отношении Татаринова С.Л. возбуждено исполнительное производство № на общую сумму требований 337 799,94 руб.

Истец, ссылаясь на наличие в собственности ответчика земельного участка, обратился в суд с иском. В котором просил обратить взыскание по исполнительному производству № о взыскании с Татаринова С.Л. задолженности в пользу Федотова Я.В. в размере 337 799,94 руб. на земельный участок, принадлежащий Татаринову С.Л. с кадастровым номером №, с назначением: личное подсобной хозяйство, общей площадью 563 кв.м., расположенный по адресу: Вологодская обл., г. Вологда, с/тов. «Рябинушка», участок №.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Татаринов С.Л. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что участок фактически принадлежит жене, т.к. приобретен на ее денежные средства и в 2021 году он подарил ей свою долю.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Федотов Я.В. в судебное заседание не явился. Направил отзыв, в котором просил удовлетворить исковые требования, указывая на то, что Татаринов намеренно скрывает и пытается вывести из-под реализации имущество. Скрывает транспортные средства, находящиеся у него в собственности, в связи с чем их невозможно реализовать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Татаринова М.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что земельный участок приобретен в браке, на денежные средства, подаренные Татариновй М.Г. ее матерью. Получением денежных средств, куплей-продажа участка и его регистрацией занимался муж-Татаринов С.Л., поскольку в тот период не был трудоустроен. Считает, что данный земельный участок не является совместной собственностью супругов, т.к. приобретен на ее личные деньги. Кроме того, впоследствии Татаринов С.Л. отказался от своей доли путем заключения договора дарения земельного участка.

Суд, заслушав третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 278 настоящего Кодекса обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 68 настоящего Федерального закона в случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований Федеральный закон "Об исполнительном производстве" предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения, в том числе взыскания на имущество должника (пункт 1 части 3).

В части 4 статьи 69 указанного Федерального закона закреплено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу части 1 статьи 85 данного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Как установлено материалами дела, 26.07.2013 между Татариновым С.Л. и ФИО1 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № №, выданное Управлением ЗАГС Вологодской области отдел ЗАГС по г. Вологде и Вологодскому району от 26.07.2013.

09.05.2015 между ФИО2 и Татариновой М.Г. заключен договор дарения денежных средств, согласного которого Татаринова М.Г. получила денежные средства в сумме 250 000 руб., на приобретение земельного участка, расположенного по адресу: г. Вологда, СНТ Рябинушка, №.

09.05.2015 Татаринова М.Г. получила по расписке денежные средства в сумме 250 000 руб. согласно договора дарения.

20.05.2015 Татаринов С.Л. получил от Татариновой М.Г. денежные средства в сумме 250 000 руб. на покупку земельного участка, расположенного в г.Вологде с. Тов. Рябинушка, участок №.

03.06.2015 Татаринову С.Л. выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Вологодская область, г. Вологда, с/тов. «Рябинушка», участок №.

21.01.2021 по договору дарения земельного участка Татаринов С.Л. подарил в собственность Татариновой М.Г. спорный земельный участок, однако ввиду того, что указанный земельный участок находится в общей совместной собственности супругов регистрирующим органом приостановлена государственная регистрация прав.

Таким образом, материалами дела установлено, что спорный земельный участок не принадлежит исключительно ответчику, обладает режимом совместной собственности супругов.

Однако, согласно части 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на долю земельного участка, зарегистрированное на имя Татаринова С.Л., может быть осуществлено только после выделения доли супруга в совместно нажитом имуществе.

На основании изложенного, учитывая, что доля Татаринова С.Л. в совместно нажитом с Татариновой М.Г. имуществе – земельном участке с кадастровым номером №, с назначением: личное подсобной хозяйство, общей площадью 563 кв.м., расположенный по адресу: Вологодская обл., г. Вологда, с/тов. «Рябинушка», участок №, не выделена, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Одновременно суд разъясняет истцу, что он вправе обратиться в суд с иском о выделении доли ответчика в указанном участке и обращении на неё взыскания.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Костровой Л. Л. к Татаринову С. Л. об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                        О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2023.