Решение от 04.12.2014 по делу № 2-5539/2014 от 07.11.2014

Дело № 2-5539/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.12.2014 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Каришину В.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав, что * года с Каришиным В.В. был заключен кредитный договор № *, по которому Каришину В.В. * года были перечислены денежные средства в сумме * рублей под 24, 65% годовых на срок на 55 месяцев.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2. кредитного договора Каришин В.В. должен был погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно пункта 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, до даты погашения просроченной задолженности включительно.

Истец также просит расторгнуть кредитный договор.

Ответчик от исполнения обязательств по возвращению кредита уклоняется, и истец просит взыскать досрочно просроченный основной долг *, просроченные проценты *, неустойку за просроченные проценты *, неустойку за просроченный основной долг *. Всего по состоянию на * года задолженность ответчика составляет *.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплату государственной пошлины в размере *.

Истец о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, суд, руководствуясь ст.167 и главой 22 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что Каришин В.В. * года заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № * на * рублей под 24,65% годовых на срок на 55 месяцев (л.д. *). Денежные средства в сумме * рублей получены Каришиным В.В. на счет в банке * года (л.д.*). Согласно графику платежей Приложение № * к кредитному договору и графику платежей № 1 Каришин В.В. обязан ежемесячно вносить по *. в счет погашения полученного кредита (л.д.*).

Из предоставленной истцом истории операций по кредитным договорам ответчика, видно, что ответчиком не осуществляется погашение кредитов с августа * года (л.д.*). Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о наличии оснований для досрочного взыскания кредита.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, договорную неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (п.4.2.3. л.д.*). Требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита с процентами истец направил ответчику * года (л.д.*).

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о досрочном взыскании суммы кредита подлежащими удовлетворению.

Что касается суммы просроченного основного долга *, просроченных процентов *, то суд находит эти суммы подтвержденные расчетами, основанными на условиях договоров и подлежащими взысканию с ответчика.

Согласно расчетам неустойки, расчет произведен согласно условиям договора (п.3.3 на л.д.*) и в соответствии с фактической просрочкой платежей ответчиком (л.д. *). Суд считает возможным принять расчеты неустойки за просроченный основной долг в сумме *, неустойки за просроченные проценты * руб.

В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.

Пункт 5.1 договора предусматривает, что в случае наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.

Ответчику направлялось уведомление об образовавшейся задолженности с требованием о расторжении кредитного договора, что подтверждается письмом истца в адрес ответчика * года (л.д. *).

Как следует из искового заявления, расчёта истца, заёмщиком Каришиным В.В. такая просрочка допускалась неоднократно. Таким образом, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Кроме этого, с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы истца в сумме * по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №* ░░ * ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» * ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № * ░░ * ░░░░, * ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░