Решение по делу № 2-2755/2016 от 05.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.

при секретаре Суриной А.С.,

с участием представителя истца Стукова Д.В., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Сильваши Д.Ю., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Золотарева А.В. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании убытков,

                                УСТАНОВИЛ:

Золотарев А.В. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения <данные изъяты>, неустойки <данные изъяты>., компенсации морального вреда <данные изъяты>., убытков, состоящих из расходов на экспертизу <данные изъяты>, на составление досудебной претензии <данные изъяты>, на отправку претензии <данные изъяты> и штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца. В обоснование иска указано, что по договору добровольного страхования его автомобиль Киа Спортедж, (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, был застрахован на сумму <данные изъяты>, но после наступления страхового случая ответчик, направив автомобиль на ремонт, не произвел выплату величины утраты товарной стоимости ТС, чем нарушил права истца.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уменьшены, истец просит взыскать убытки <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д.49).

В судебном заседании представитель ответчика Сильваши Д.Ю., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка разрешения спора.

Представитель истца Стуков Д.В. против оставления иска без рассмотения не возражал.

Истец Золотарев А.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом

Изучив письменные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ). между Золотаревым А.В. и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор добровольного страхования (№) на условиях, предусмотренных Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств, в отношении автомобиля истца – KIA Sportage (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска с формой возмещения – ремонт на СТОА по направлению страховщика на сумму по риску ущерб <данные изъяты> рублей, по риску угон <данные изъяты> рублей и по риску гражданская ответственность <данные изъяты> рублей (л.д.10).

Разделом 17 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора ООО «<данные изъяты>» (ДД.ММ.ГГГГ)., предусмотрено, что все споры или разногласия, связанные в том числе с оспариванием размера выплаченных сумм, разрешаются сторонами в досудебном претензионном порядке путем направления письменной досудебной претензии в адрес страховщика. Досудебная претензия должна быть рассмотрена в течение 30 календарных дней с даты ее получения. Требования стороной в суд может быть заявлено только после получения отказа в удовлетворении досудебной претензии либо неполучения ответа на претензию в 30-дневный срок (л.д.58-61).

Согласно заключению ИП Ли В.А. автомобиль KIA Sportage (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, принадлежащий Золотареву А.В. имеет повреждения, в связи с которыми утрата его товарной стоимости составляет <данные изъяты> рубля.

(ДД.ММ.ГГГГ). Золотарев А.В. направил претензию о выплате УТС по адресу: <адрес>, адресату – филиал ООО «<данные изъяты>» (л.д.23-30). Доказательств нахождения филиала страховщика по указанному адресу и вручения указанной претензии страховщику не имеется. Как следует из Выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) филиал страховщика в г.Воронеже деятельность прекратил, а располагался до этого по адресу: <адрес> (л.д.62-64).

(ДД.ММ.ГГГГ) Золотарев А.В. обратился с претензией к страховщику по адресу:<адрес>, которая была получена (ДД.ММ.ГГГГ). (л.д.52-54). Страховая выплата <данные изъяты> поступила на счет Золотарева (ДД.ММ.ГГГГ). (л.д.55-67).

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что обращаясь с настоящим иском в суд 05.02.2016г. истцом не был соблюден досудебный порядок разрешения спора, предусмотренный Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств, обязательными, как неотъемлемая часть договора, к исполнению, в связи с чем исковое заявление Золотарева А.В. подлежит оставлению без рассмотрения, а ходатайство ответчика удовлетворению.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое Золотарева А.В. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании убытков оставить без рассмотрения.

Производство по делу по иску Золотарева А.В. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании убытков прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                       Г.В. Маркина