Решение по делу № 33-7339/2020 от 09.11.2020

Дело № 33-7339 (2-2529/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2020 г.                            г. Хабаровск

    Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Жельнио Е.С.

судей:             Кочуковой Г.Н. Новицкой Т.В.

при секретаре:         Андросовой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «Металлообрабатывающий завод ВЭЛЛ СТИЛ» - Уразгильдеева С.В, к Скалацкому В.В,, Файзуллину И.И, о взыскании неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО «Металлообрабатывающий завод ВЭЛЛ СТИЛ» - Уразгильдеева С.В, на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 4 августа 2020 г.

    Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., пояснения конкурсного управляющего ООО «Металлообрабатывающий завод ВЭЛЛ СТИЛ» - Уразгильдеева С.В., пояснения Скалацкого В.В. и Файзуллина И.И., судебная коллегия

установила:

конкурсный управляющий ООО «Металлообрабатывающий завод ВЭЛЛ СТИЛ» - Уразгильдеев С.В. обратился в суд с иском к Скалацкому В.В,, Файзуллину И.И, о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований сослался на то, что решением арбитражного суда Хабаровского края от 26.03.2020 г. ООО «Металлообрабатывающий завод ВЭЛЛ СТИЛ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на 6 месяцев. Он утвержден исполняющим обязанности конкурсного управляющего. Им были сделаны запросы, направленные на розыск имущества и имущественных прав должника, в том числе, направлен запрос о предоставлении сведений в ПАО Банк «ВТБ-24» на получение выписки по операциям по расчетному счету ООО «Металлообрабатывающий завод ВЭЛЛ СТИЛ». Установлено, что с расчетного счета ООО «МЗ ВЭЛЛ СТИЛ» в адрес Скалацкого В.В. в период с 12.12.2016 по 10.07.2018 г. перечислены денежные средства в размере 21 169 212 руб. с назначением платежа для зачисления на карту № Скалацкий В.В. или хоз.нужды. Скалацкому В.В. была направлена претензия от 09.04.2020 г. с требованием возврата перечисленных сумм. Однако до настоящего времени требования не исполнены, ответчик уклоняется от передачи документов по финансово-хозяйственной деятельности. Поскольку денежные средства получены ответчиком без установленных законом оснований, просил взыскать со Скалацкого В.В. неосновательное обогащение в размере 21 619 212 руб.

Определением суда от 07.07.2020 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Файзуллин И.И., с освобождением от участия в деле в качестве третьего лица.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 4 августа 2020 г. в удовлетворении исковых требований конкурсному управляющему ООО «Металлообрабатывающий завод ВЭЛЛ СТИЛ» Уразгильдееву С.В. отказано.

В апелляционной жалобе он просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Указывает, что судом не учтен тот факт, что Скалацкий В.В., как руководитель предприятия, обязан был отчитаться за полученные в подотчет денежные средства путем предоставления в бухгалтерию предприятия авансового отчета в установленной форме. Установлено, что он самостоятельно распоряжался денежными средствами организациями, безосновательно перечислял денежные средства себе на банковскую карту.

Кроме того, судом не принят во внимание тот факт, что в результате незаконных действий ответчика Скалацкого В.В. по необоснованному перечислению денежных средств, Обществу причинен значительный ущерб.

Скалацкий В.В. и Файзуллин И.И. в соответствии со ст. 277 ТК РФ должны нести полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный ООО «Металлообрабатывающий завод ВЭЛЛ СТИЛ».

Судом не учтено, что Скалацкий В.В., как директор общества, получал денежные средства не только на хоз.нужды, но и безосновательно перечислял их на свою банковскую карту. При этом, действовал как физическое лицо, вступая с обществом в гражданско-правовые отношения, а не в трудовые.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений относительно доводов жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности.

Необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, или на сделке, то есть происходит неосновательно.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Скалацкий В.В., являясь единственным учредителем ООО «Металлообрабатывающий завод ВЭЛЛ СТИЛ», 12.07.2016 г. на основании решения №2 единственного учредителя общества, включен в состав участников общества, что подтверждается свидетельством от 12.07.2016 г., приказом № 13 от 01.09.2016 г. Скалацкий В.В. принят на работу на должность главного инженера с полной занятостью, 24.10.2016 г. переведен на должность генерального директора, с 15.08.2018 – переведен на работу по совместительству. Ответчик Файзуллин И.И. принят на работу в общество на должность директора с 16.02.2015 г., что подтверждается трудовым договором № 001/15. Приказом от 16.02.2015 г. он назначен на должность исполнительного директора.

Согласно представленной выписке по операциям по расчетному счету ООО «Металлообрабатывающий завод ВЭЛЛ СТИЛ», открытому в Банке «ВТБ 24», следует, что с расчетного счета общества в адрес Скалацкого В.В. в период с 12.12.2016 г. по 10.07.2018 г. перечислены денежные средства в общем размере 21 169 212 руб. с назначением платежа для зачисления на карту № Скалацкий В.В. или хоз.нужды.

Учитывая, что спорная денежная сумма получена Скалацким В.В. для целей обеспечения производственно-хозяйственных нужд общества и в том время, когда он являлся учредителем и работником ООО «Металлообрабатывающий завод ВЭЛЛ СТИЛ», суд, учитывая положения ст. 15 ТК РФ, пришел к правильному выводу о том, что исковые требования о взыскании спорной суммы, связанной с получением ответчиком денежных средств, указывают на наличие иных, не связанных с неосновательным обогащением, отношений.

Взыскание спорных денежных сумм вытекает из трудовых правоотношений сторон, поскольку Скалацкий В.В. и Файзуллин И.И. являлись работниками ООО «Металлообрабатывающий завод ВЭЛЛ СТИЛ», на расчетный счет Скалацкого В.В. переводились денежные средства на хозяйственные нужды. Получение Скалацким В.В. денежных средств, в силу сложившихся трудовых правоотношений, не подпадают под критерий неосновательного обогащения, а утверждение конкурсного управляющего Уразгильдеева С.В. о том, что сделки по перечислению денежных средств были недействительными, обоснованно судом не приняты во внимание, поскольку предметом спора данные требования не являлись.

Представленные расписки также указывают, что Файзуллин И.И., являющийся работником общества, под расписки получал денежные средства от Скалацкого В.В., в даты, согласующиеся с получением данных денежных средств от общества самим Скалацким В.В.

Как следует из представленных Скалацким В.В. документов: договора поставки № 001-17 от 22.02.2017, заключенного с контрагентом, таблицы со сведениями о перечислении заработной платы, предоставленных сведений в ПФР о выплаченной заработной плате, расходах на перелеты работников, денежные средства были израсходованы в интересах общества, для обеспечения хозяйственной деятельности.

Доводы конкурсного управляющего общества Уразгильдеева С.В. о том, что полностью денежные суммы не подтверждены документально, судом обоснованно не приняты во внимание, поскольку денежные средства Скалацким В.В. и Файзуллиным И.И. (по распискам) были получены на законных основаниях, а не подтверждение документально расходование этих средств на нужды общества, отсутствие бухгалтерских документов и авансовых отчетов, указывают на регулирование отношений иными нормами материального права.

В данном случае, факт не предоставления ответчиками бухгалтерской и иной документации относительно финансово-хозяйственной деятельности не влечет применения положений ст. 1102 ГК РФ, поскольку данная норм права направлена на регулирование правоотношений, вытекающих из неосновательно полученного либо сбереженного имущества, чего не установлено при рассмотрении настоящего спора.

При изложенных выше обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ООО «Металлообрабатывающий завод ВЭЛЛ СТИЛ» - Уразгильдеева С.В. к Скалацкому В. В., Файзуллину И.И. о взыскании неосновательного обогащения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Скалацкий В.В. действовал как физическое лицо, вступая с обществом в гражданско-правовые отношения, а не в трудовые, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку установленного судом, не содержат данных, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции при постановлении обжалуемого решения, но имели существенное значение, и сведений, опровергающих выводы суда, содержащиеся в этом решении, и не могут явиться основанием к его отмене.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда, судом допущено не было.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 4 августа 2020 года по иску конкурсного управляющего ООО «Металлообрабатывающий завод ВЭЛЛ СТИЛ» - Уразгильдеева С.В, к Скалацкому В.В,, Файзуллину И.И, о взыскании неосновательного обогащения, оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Металлообрабатывающий завод ВЭЛЛ СТИЛ» - Уразгильдеева С.В, – без удовлетворения.

Председательствующий:                        Е.С. Жельнио

Судьи:                                    Г.Н. Кочукова

                                        Т.В. Новицкая