Решение от 25.07.2019 по делу № 2-2451/2019 от 25.02.2019

Дело №2-2451/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Коноховой Ю.Б.,

при секретаре Сацкевич Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова М.А. к судебному приставу-исполнителю Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Золотаревой М.А., отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области, УФССП России по Калининградской области, Астафурову Л.А. о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, устранении допущенных нарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов М.А. первоначально обратился в суд с административным исковым заявлением, мотивируя свои требованиям тем, что < Дата > постановлением судебного пристава-исполнителя отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Золотарёвой М.А. № ему было отказано в снятии ареста с автомобиля < ИЗЪЯТО >, государственный регистрационный знак №, который был приобретен им на основании договора купли-продажи. По указанной причине он не имеет возможности продать указанное транспортное средство. С учетом изложенного, считает, что указанным постановлением должностного лица нарушено его право на уважение собственности. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области от < Дата >, обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения.

Исходя из представленных документов и заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что истцом фактически заявлены требования об освобождении имущества от ареста (запрета на регистрационный действия). Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Определением суда от 29 июля 2019 года указанное дело постановлено рассматривать в рамках гражданского судопроизводства.

Истец Соколов М.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Кирюхин С.И. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика - отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Пронин М.А., действующий на основании доверенности, ранее в судебном заседании представил суду возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку постановление о наложении запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства было вынесено на основании сведений, поступивших из МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области (л.д.16-17).

Привлечённый к участию в деле в качестве ответчика должник Астафуров Л.А., в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований Соколова М.А., указав, что действительно продал принадлежащий ему автомобиль, однако сделал это примерно в < Дата > годах. Кому продал автомобиль, он не знает. Документов, подтверждающих факт продажи автомобиля, в наличии не имеет. Договоры купли-продажи, представленные истцом, он не подписывал. С истцом Соколовым М.А. он не знаком. До настоящего времени автомобиль остается зарегистрированным на нём (Астафурове Л.А.). В рамках исполнительного производства на стадии исполнения решения суда он со взыскателем заключил мировое соглашение, в связи с чем, запрет на регистрационные действия, наложенный на его автомобиль, был судебным приставом-исполнителем снят.

Согласно сообщению, поступившему из отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области, судебный пристав-исполнитель Золотарева М.А. в настоящее время из отдела уволена.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, < Дата > в ОСП Центрального района УФССП России по Калининградской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Астафурова Л.А. на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г. Калининграда от < Дата > (взыскатель – ФИО12 (л.д.30-32).

< Дата > судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района УФССП России по Калининградской области в рамках вышеуказанного исполнительного производства вынесено постановление о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника Астафурова Л.А., а именно автомобиля марки < ИЗЪЯТО >, < Дата > года выпуска, государственный регистрационный знак № на основании сведений, поступивших из регистрирующего органа (л.д.18).

< Дата > на основании акта судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда об изменении места совершения исполнительных действий и постановления о передаче ИП в другое ОСП, исполнительное производство № от < Дата > передано на исполнение по территориальности в отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области (л.д.56, 57).

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области от < Дата > исполнительные производства в отношении Астафурова Л.А. объединены в сводное с присвоение номера № (л.д.59).

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Золотарёвой М.А. < Дата > исполнительное производство № от < Дата > принято ею к исполнению (л.д.60).

< Дата > постановлением судебного пристава-исполнителя отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Золотарёвой М.А. исполнительное производство № прекращено в связи с заключением между взыскателем и должником мирового соглашения, все наложенные в рамках данного исполнительного производства меры принудительного исполнения отменены (л.д. 69).

< Дата > на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Золотарёвой М.А. запрет на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства отмене (л.д. 71-72).

Истец Соколов М.А. обратился в отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области с ходатайством о снятии ареста с транспортного средства. < Дата > судебным приставом-исполнителем отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Золотарёвой М.А. Соколову М.А. отказано в удовлетворении его ходатайства о снятии ареста с автомобиля в связи с его необоснованностью (л.д.6).

То есть, Соколов М.А., оспаривая постановление судебного пристава-исполнителя от < Дата > об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии запрета, наложенного на его автомобиль, фактически заявляет требование об освобождении транспортного средства от ареста (запрета на регистрационные действия), наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района УФССП России по Калининградской области от < Дата >.

По смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 (ред. от 06.10.2017) «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы права, истцом не представлено суду доказательств обращения в уполномоченный регистрирующий орган для внесения сведений об изменении собственника спорного транспортного средства, в связи с чем, суд к приходит к выводу о том, что при вынесении постановления от < Дата > о наложении запрета на совершение регистрационных действий, запросив предварительно сведения о собственнике автомобиля у уполномоченного регистрирующего органа, судебный пристав-исполнитель не мог знать о заключенном между Соколовым М.А. и Астафуровым Л.А. договоре купли-продажи автомобиля.

Из поступивших из МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области сведений, следует, что спорное транспортное средство в настоящее время остается зарегистрированным за Астафуровым Л.А.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя являются законными и обоснованными, совершенными в рамках требований Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме того, Соколов М.А., обращаясь в суд с заявленными требованиями, представил копии договоров купли-продажи автомобиля марки < ИЗЪЯТО >, < Дата > года выпуска, государственный регистрационный знак № от < Дата > № и < Дата > №, заключенных между ним и Астафуровым Л.А. Вместе с тем, как следует из объяснений ответчика Астафурова Л.А., он указанные договоры с Соколовым М.А. не подписывал, транспортное средство продал в < Дата > годах. Суд сомневается в достоверности и подлинности указанных договоров, поскольку они идентичны по содержанию, однако имеют разные даты и подписи продавца, суду их подлинники не представлены.

Кроме того, на момент обращения Соколова М.А. к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, такой запрет уже был снят на основании вышеуказанного постановления судебного пристава-исполнителя от < Дата >. Следовательно, предмет спора на момент рассмотрения заявления (ходатайства) Соколова М.А. судебным приставом-исполнителем, а также в настоящее время отсутствует.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований Соколова М.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░