Решение по делу № 2-5739/2016 от 24.08.2016

дело № 2-5739/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» ноября 2016 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Форд-Фокус», гос.рег.знак №, застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) № №. Согласно административному материалы водитель ФИО, управлявший автомобилем «Рено Дастер», гос.рег.знак №, нарушил п.1.3 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами истцом, согласно страховому акту была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>. Риск гражданской ответственности ФИО на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО ССС№. Согласно Правилам страхования АО «СОГАЗ», транспортное средство считается уничтоженным, когда затраты на его восстановление (без учета износа) превышают 60% от страховой (действительной) стоимости на дату наступления страхового случая, т.е. когда восстановление ТС экономически нецелесообразно. В соответствии со страховым полисом № № страховая сумма поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты> руб. На основании отчета независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд-Фокус», гос.рег.знак №, превысила 60% от действительной стоимости ТС на момент ДТП. В соответствии со ст.7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет <данные изъяты> рублей (по договорам заключенным до <дата> не более <данные изъяты> рублей). Таким образом, в соответствии со ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ к АО «СОГАЗ» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Истец просит взыскать с ФИО в счет возмещения ущерба <данные изъяты> с ПАО СК «Росгосстрах» - <данные изъяты>

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался, просил о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, судебные извещения не доставлены. Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, возражали против иска по мотивам, изложенным в письменных возражениях, просили оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора; данное ходатайство определением суда от 24.10.2016г. оставлено без удовлетворения.

Судом определено рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Форд-Фокус», гос.рег.знак №, принадлежащему на праве собственности ОАО «МГТС», застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) № № (л.д.22,69).

Согласно справке о ДТП водитель ФИО, управлявший автомобилем «Рено Дастер», гос.рег.знак №, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца (л.д.69).

Согласно Постановлению ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» от 08.07.2015г. ФИО привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. (л.д.70).

Риск гражданской ответственности ФИО на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО ССС № (л.д.69). Согласно Правилам страхования АО «СОГАЗ», транспортное средство считается уничтоженным, когда затраты на его восстановление (без учета износа) превышают 60% от страховой (действительной) стоимости на дату наступления страхового случая, т.е. когда восстановление ТС экономически нецелесообразно (л.д.28-61). В соответствии со страховым полисом № № (л.д.23-27) страховая сумма поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

На основании отчета независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта – <данные изъяты>, 60 руб. (л.д.73-74), что превысило 60% от действительной стоимости ТС на момент ДТП.

В соответствии с договором страхования, согласно страховому акту истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д.20,21).

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет 400 000 рублей (по договорам заключенным до <дата> не более 120 000 рублей).

В соответствии со статьей 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 387 ГК РФ при суброгации происходит переход права кредитора к страховщику на основании закона, то к страховщику, возместившему причиненный ущерб, перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортным происшествии.

Таким образом, к АО «СОГАЗ» перешло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено допустимых и достоверных доказательств, опровергающих размер ущерба, заявленный истцом ко взысканию.

Оценив в совокупности доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что причинение ущерба ответчиком ФИО находится в причинно-следственной связи между его неправомерными действиями в виде нарушения Правил дорожного движения и наступившими негативными последствиями – причинение механических повреждений автомобилю «Форд-Фокус», гос.регз.нак №.

Судом установлено, что сумма ущерба, заявленная ко взысканию составляет <данные изъяты> руб., что превышает лимит ответственности страховщика (120 000 руб.) на <данные изъяты> руб.

Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО, с учетом исследованных ранее обстоятельств во взаимной связи с изложенными нормами материального права.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца в счет возмещения ущерба (с учетом частичной выплаты страхового возмещения, которая подтверждена платежным поручением) денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к удовлетворению иска в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в следующем порядке, с ФИО в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск АО «СОГАЗ» к ФИО, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: