Решение по делу № 1-202/2019 от 16.04.2019

         55RS0007-01-2019-002005-49

        Дело №1-202/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 14 мая 2019 г.

Центральный районный суд г.Омска в составе:

председательствующего – судьи Белова И.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Омска Концевой А.Е.,

подсудимого Русаков В.В.,

защитника – адвоката Гузанова Б.В.,

при секретарях Ташмагамбетовой А.М. и Морозовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Русаков В.В., <данные изъяты>,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Русаков В.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Около 12 ч. 17 января 2019 г., более точное время не установлено, Русаков В.В., действуя умышленно, используя принадлежащий ГНА сотовый телефон, посредством переписки в приложении «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о приобретении вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,41 гр. Затем Русаков В.В., оплатив через терминал «Киви» за наркотик 1 300 рублей, по полученной от неустановленного лица информации о местонахождении указанного наркотика забрал у <адрес> из тайника-закладки свёрток с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,41 гр., тем самым незаконно приобрёл данный наркотик. Далее, около 16-17 часов 17 января 2019 г., более точное время не установлено, Русаков В.В. по телефону договорился сбыть ВЕЮ на 500 рублей часть приобретённого наркотического средства, в ходе чего ВЕЮ положил на счёт мобильного телефона Русаков В.В. в качестве оплаты 200 рублей, оставшись должным 300 рублей. После этого Русаков В.В., находясь на лестничной площадке <адрес>, действуя умышленно, передал ВЕЮ свёрток с 0,27 гр. вышеуказанного вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, тем самым незаконно его сбыл.

Кроме того, 17 января 2019 г. около 18 ч., Русаков В.В., осознавая противоправный характер своих действий, у себя дома по адресу: <адрес>, во время телефонного разговора с ГНА договорился о сбыте последней оставшейся части приобретённого наркотика, массой 1,14 гр., за 500 рублей в счёт оплаты долга. Однако, Русаков В.В. довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства ГНА, не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 17 января 2019 г. около 18 ч. 50 мин. у <адрес> Русаков В.В., направлявшийся на встречу с ГНА, был задержан сотрудниками полиции, изъявшими у последнего данное вещество, массой 1,14 гр., содержащее в своём составе наркотическое средство – производное Nметилэфедрона, на незаконный сбыт которого Русаков В.В. покушался.

Согласно списку наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент совершения Русаков В.В. преступлений), вышеуказанное наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе производное N-метилэфедрона, которое Русаков В.В. незаконно реализовал ВЕЮ и планировал сбыть ГНА, запрещено к обороту в РФ, а его масса – 0,27 гр. и 1,14 гр., относится к значительному и крупному размерам соответственно.

Подсудимый Русаков В.В. свою вину по п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по сути, признал полностью, по существу суду показав, что с 2018 г. он употребляет наркотическое средство «соль». 17.01.2019 г. около 12 ч. он приехал в гости к своей знакомой ГНА, также употреблявшей наркотики, при помощи сотового телефона которой в интернет-магазине «<данные изъяты>» он договорился с неизвестным лицом приобрести для личного употребления наркотик «соль» на 1 300 рублей, которые он затем уплатил через терминал «Киви». Далее, по полученной от неустановленного лица информации о местонахождении указанного наркотика вместе с ГНА он проехал к <адрес>, где в сугробе из тайника-закладки забрал свёрток с наркотическим веществом. После этого, высадив ГНА, он приехал к себе домой и употребил часть наркотического средства. Около 16-17 ч. ему позвонил ранее знакомый ВЕЮ, который, как и он, употреблял наркотики, и попросил продать ему «соль» на 500 рублей. Согласившись, через полчаса ВЕЮ, предварительно положив ему на счёт мобильного телефона в качестве оплаты за наркотик 200 рублей, приехал к нему, в ходе чего на лестничной площадке они вдвоём употребили часть из приобретённого им наркотического средства, а ещё одну часть он отдал ВЕЮ, пообещавшему вернуть оставшиеся 300 рублей за наркотическое средство позже. Около 18 ч. ему позвонила на телефон ГНА, с которой они договорились, что в счёт долга он отдаст ГНА 1 000 рублей и оставшийся наркотик. Завернув наркотическое средство в свёрток, он вышел на улицу, чтобы уехать к ГНА, но был задержан сотрудниками полиции, изъявшими у него наркотическое средство и деньги. Оспаривает квалификацию своих действий, считая их одним продолжаемым преступлением, предусмотренным ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. В содеянном раскаивается.

Допрошенная по инициативе стороны защиты в качестве свидетеля РИА суду показала, что своего мужа – РВЧ, она характеризует в целом положительно. РВЧ ранее употреблял наркотики, но сейчас проходит лечение в центре реабилитации наркозависимых. О событиях по делу узнала от сотрудников полиции и РВЧ, рассказавшего, что полицейские нашли у него наркотические средства.

Кроме изложенных показаний, вина подсудимого Русаков В.В. в совершении инкриминируемых последнему деяний полностью подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, которые суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами, достаточными для рассмотрения настоящего дела в отношении Русаков В.В.:

В судебном заседании свидетель КДГ (<данные изъяты>) показал, что с начала января 2019 г. в УНК УМВД России по Омской области стала поступать оперативная информация о причастности РВЧ к незаконному обороту наркотического средства «соль». После поступления очередной оперативной информации о том, что РВЧ планирует реализацию наркотика, для её проверки он с оперуполномоченными ВМ, МВ и другими сотрудниками установили наблюдение за местом жительства РВЧ – <адрес>. В ходе этого вечером был замечен ВЕЮ, являющийся потребителем наркотических средств, который быстрым шагом прошёл в подъезд дома РВЧ Через несколько минут ВЕЮ вышел на улицу и пошёл в сторону <адрес>, в ходе чего был задержан. При личном досмотре у ВЕЮ был обнаружен наркотик «соль», который, как позже пояснил ВЕЮ, он приобрёл в долг у РВЧ Спустя какое-то время из подъезда вышел и РВЧ, чтобы уехать на такси, но сразу был задержан. Во время личного досмотра, проводившегося с участием понятых, с применением видеосъёмки, на лестничной площадке <адрес>, у РВЧ были изъяты одна тысяча рублей и свёрток с порошкообразным веществом, по поводу которого РВЧ заявил, что он ему не принадлежит. Всё обнаруженное у РВЧ было изъято с составлением соответствующего протокола.

Из оглашённых с согласия сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ показаний свидетеля СКО (<данные изъяты>) на предварительном следствии следует, что 17.01.2019 г. была получена оперативная информация о том, что мужчина по имени «Е.», как позже выяснилось – ВЕЮ, является потребителем наркотического средства «соль». Для проверки данной информации он и оперуполномоченный МД установили наблюдение в районе <адрес>, в ходе чего около 18 ч. 20 мин. был замечен ВЕЮ, который вёл себя подозрительно, оглядывался по сторонам, в связи с чем последний был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. При личном досмотре, проводившемся с участием понятых, в подъезде № <адрес>, у ВЕЮ с составлением протокола был изъят бумажный свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д.122-124)

Допрошенные на предварительном следствии свидетель ЕВГ, показания которого на предварительном следствии были оглашены с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, показал, что 17 января 2019 г. около 18 ч. 30 мин. он и ещё один мужчина по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении на лестничной площадке второго этажа <адрес> личного досмотра задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ВЕЮ Перед началом досмотра ВЕЮ заявил, что при себе ничего запрещённого не имеет. Далее, при личном досмотре у ВЕЮ был обнаружен, в том числе, бумажный свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета, по поводу которого ВЕЮ пояснил, что не знает, что это за свёрток. По факту досмотра ВЕЮ был оформлен протокол. Жалоб и заявлений от участвовавших лиц не поступало (т.1 л.д.128-130)

В ходе предварительного следствия свидетель ЧАС, показания которого были оглашёны с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что 17 января 2019 г. около 19 ч. он с соседом по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее незнакомого РВЧ, который проводился на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 3 подъезда <адрес> с применением видеосъёмки. Перед началом досмотра РВЧ заявил, что ничего запрещённого при себе не имеет. Однако при личном досмотре у РВЧ была изъята одна купюра, достоинством в 1 000 рублей, в которую был завёрнут свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета. По поводу обнаруженного РВЧ заявил, что свёрток не его и отказался подписывать протокол (т.1 л.д.197-199)

Свидетель ВЕЮ, показания которого были оглашёны с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что он, как и его знакомый РВЧ, являются потребителями наркотического средства «соль». Так как ранее несколько раз он приобретал у РВЧ наркотические средства, вечером 17.01.2019 г. по телефону он снова договорился с РВЧ о покупке наркотика «соль», в ходе чего встретился с последним на лестничной площадке 3-го этажа 4-го подъезда <адрес>. Поскольку денег у него не было, он попросил РВЧ продать наркотик в долг на 500 рублей. РВЧ согласился и передал ему бумажный пакет с наркотическим средством. После этого по пути домой его задержали сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых при личном досмотре изъяли у него вышеуказанный наркотик, приобретённый у РВЧ (т.1 л.д.152-154)

Из оглашённых с согласия сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ГНА на предварительном следствии следует, что около пяти раз она приобретала у своего знакомого РВЧ наркотическое средство «соль». 17.01.2019 г. около 11 ч. 30 мин. РВЧ у неё дома, используя её телефон, так как у телефона РВЧ не было выхода в «Интернет», через приложение «Telegram» договорился с неизвестным в интернет-магазине «<данные изъяты>» о приобретении наркотика «соль». В дальнейшем на сотовый телефон пришло сообщение с адресом тайника-закладки, на который она выехала вместе с РВЧ Приехав на адрес, у <адрес> РВЧ забрал из тайника-закладки свёрток с «солью», и они разъехались по домам. Вечером около 18 ч. по телефону она договорилась с РВЧ, что тот в качестве возврата долга привезёт ей домой наркотическое средство «соль» на 500 рублей и отдаст деньги в размере 1 000 рублей. Однако РВЧ к ней так и не приехал, а позже ей стало известно, что РВЧ задержали сотрудники полиции (т.1 л.д.35-38)

Судом были также исследованы следующие письменные доказательства:

Материалы оперативно-розыскных мероприятий в отношении Русаков В.В. и ВЕЮ от 17.01.2019 г., в том числе ОРМ «ПТП» (т.1 л.д.3-13, 91-92, 94, 228-238)

Протокол личного досмотра Русаков В.В., в ходе которого у последнего на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 3 подъезда <адрес> были обнаружены и изъяты денежная купюра, достоинством 1 000 рублей, свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета и сотовый телефон «MAXVI» с сим.картой и флеш.картой (т.1 л.д.14)

Протокол личного досмотра ВЕЮ, согласно которому у последнего был обнаружен и изъят свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д.93)

Справка об исследовании №10/116 от 18.01.2019 г. и заключение судебно-химической экспертизы №185 от 24.01.2019 г., согласно выводов которых вещество, обнаруженное у Русаков В.В. в ходе личного досмотра 17.01.2019 г., содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,14 гр. (т.1 л.д.23-24, 57-58)

Справка об исследовании №10/117 от 18.01.2019 г. и заключение судебно-химической экспертизы №174 от 21.01.2019 г., согласно выводов которых вещество, обнаруженное у ВЕЮ в ходе личного досмотра 17.01.2019 г., содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,27 гр. (т.1 л.д.97-99, 103-107)

Протоколы очных ставок между подозреваемым Русаков В.В. и свидетелями ГНА и ВЕЮ, в ходе которых ГНА и ВЕЮ подтвердили свои показания по обстоятельствам дела (т.1 л.д.49-52, 165-167)

Протоколы осмотра предметов и документов с фототаблицами – изъятых наркотических средств с упаковкой, сотового телефона «MAXVI» с сим.картой и флеш.картой, денежной купюры, достоинством 1 000 рублей, компакт-дисков с видеозаписью личных досмотров ВЕЮ и Русаков В.В., с ОРМ «ПТП», а также детализации телефонных соединений Русаков В.В. (т.1 л.д.78, 134-136, 137, 145-146, 147, 173, 174-175, 182-188, 189, 211, 216-217, 218-221, 239246, 247)

Постановления о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств – осмотренных наркотических средств с упаковкой, денежной купюры, детализации телефонных соединений, компакт-дисков с видеозаписями личных досмотром, а также с ОРМ «ПТП» (т.1 л.д.79-80, 138-139, 148-149, 171-172, 176, 190, 212, 222, 248)

Протокол явки с повинной Русаков В.В., согласно которому последний признался в сбыте 17.01.2019 г. около 18 ч. наркотического средства «соль» ВЕЮ (т.1 л.д.87)

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей – лестничной площадки <адрес>, где Русаков В.В. незаконно сбыл 17.01.2019 г. наркотическое средство ВЕЮ (т.1 л.д.140-142, 143-144)

Оценив совокупность полученных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что противоправные действия подсудимого Русаков В.В. по обстоятельствам незаконного оборота наркотических средств, с учётом мотивированной позиции государственного обвинителя, с которой суд связан на основании положений ст.ст.246 и 254 УПК РФ, подлежат квалификации по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере (по эпизоду сбыта наркотического средства ВЕЮ), и по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду неоконченного сбыта наркотического средства ГНА), с исключением из объёма предъявленного Русаков В.В. обвинения по обоим преступлениям квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», что не ухудшает правового положения подсудимого и не изменяет фактические обстоятельства инкриминируемых Русаков В.В. преступлений.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании установлено, что 17 января 2019 г. при указанных выше обстоятельствах Русаков В.В., осознавая противоправный характер своих действий, имея в своём распоряжении наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, незаконно сбыл 0,27 гр. данного наркотика, что является значительным размером, ВЕЮ Кроме того, в тот же день, предварительно договорившись с ГНА о сбыте ей наркотического средства (вещества, содержащего производное N-метилэфедрона) на 500 рублей, Русаков В.В. взял оставшийся у него указанный наркотик, массой 1,14 гр., относящейся к крупному размеру, и вышел на улицу, чтобы уехать к ГНА, но довести свой умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как Русаков В.В. был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у последнего наркотическое средство.

В основу приговора суд кладёт признательные показания самого подсудимого Русаков В.В. об обстоятельствах совершённых им преступлений, показания свидетелей КДГ и СКО – сотрудников УНК УМВД России по Омской области, по порядку проверки оперативной информации о причастности Русаков В.В. к незаконному сбыту наркотических средств и задержанию Русаков В.В. и ВЕЮ 17.01.2019 г., понятых – свидетелей ЕВГ и ЧАС, участвовавших в личном досмотре Русаков В.В. и ВЕЮ соответственно, показания ГНА и ВЕЮ об обстоятельствах приобретения ими 17.01.2019 г. наркотиков у Русаков В.В.

Кроме того, вина Русаков В.В. подтверждается протоколами личного досмотра Русаков В.В. и ВЕЮ, у которых были обнаружены и изъяты свёртки с наркотическим средством, материалами ОРМ в отношении Русаков В.В., в том числе стенограммой ОРМ «ПТП», из которой следует, что Русаков В.В. имел договорённости и намеревался сбыть 17.01.2019 г. наркотики ВЕЮ и ГНА, заключениями судебно-химических экспертиз о массе и виде изъятых наркотических средств, протоколами осмотра детализации телефонных соединений Русаков В.В., явки с повинной, и другими доказательствами.

Оснований сомневаться в достоверности приведённых доказательств у суда не имеется, поскольку они согласуются друг с другом и взаимно друг друга дополняют. Приведённая совокупность доказательств является достаточной для признания Русаков В.В. виновным в совершении вменённых ему преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Каких-либо нарушений требований законодательства в действиях сотрудников полиции при проведении ОРМ в отношении Русаков В.В. по настоящему уголовному делу судом не установлено, как и существенных нарушений при производстве процессуальных действиях, влекущих признание их недопустимыми доказательствами.

К позиции подсудимого Русаков В.В. и стороны защиты о том, что действия Русаков В.В. по эпизодам незаконного сбыта наркотических средств ВЕЮ и ГНА необходимо квалифицировать как одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд относится критически как способу защиты, не основанной на установленных судом фактических обстоятельствах и опровергающейся собранными и представленными в судебном заседании доказательствами. При этом суд исходит из следующего.

Согласно положениям действующего уголовного законодательства и сложившейся судебной практики, под продолжаемыми преступлениями понимаются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Между тем, в судебном заседании достоверно установлено, что Русаков В.В., являющийся потребителем наркотических средств, 17.01.2019 г. изначально приобрёл партию наркотика «соль», массой не менее 1,41 гр., для личного употребления. Далее, Русаков В.В. употребил часть наркотического средства, а часть, массой 0,27 гр., незаконно сбыл в долг за 500 рублей ВЕЮ В дальнейшем после телефонного разговора с ГНА, которая также, как и ВЕЮ, попросила Русаков В.В. продать ей наркотическое средство в счёт имевшегося долга, у Русаков В.В. вновь возник умысел на незаконный сбыт наркотического средства и появилась новая цель – реализовать наркотик ГНА, в ходе чего, взяв остатки приобретённого ранее наркотика, Русаков В.В. направился к ГНА, но был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, действия Русаков В.В. по сбыту наркотических средств ВЕЮ и ГНА не были обусловлены единым умыслом.

Преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств возникал у Русаков В.В. каждый раз, когда к нему обращались с просьбой продать часть наркотика (ВЕЮ и ГНА соответственно), приобретённого первоначально Русаков В.В. для личного употребления, что, по сути, следует из показаний самого подсудимого Русаков В.В., свидетелей ВЕЮ и ГНА, а также из материалов уголовного дела (явки с повинной, очных ставок и др.).

На основании вышеизложенного суд по настоящему уголовному делу квалифицирует противоправные действия подсудимого Русаков В.В. по признакам составов преступлений, предусмотренных по п.«б» ч.3 ст.228.1 и ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Русаков В.В., являются полное признание вины и заявленное раскаяние, явка с повинной по эпизоду незаконного сбыта наркотиков ВЕЮ, неудовлетворительное состояние здоровья Русаков В.В. и его родственников, наличие малолетнего ребёнка, в целом положительные характеристики, несение воинской службы в <адрес> в 2002 г., наличие нагрудного знака «Отличник погранслужбы» 3 степени.

Обстоятельств, отягчающих в порядке ст.63 УК РФ наказание подсудимого Русаков В.В., суд не усматривает.

При назначении подсудимому Русаков В.В. вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершённых Русаков В.В. преступлений, относящихся к категории особо тяжких, влияние наказания на условия жизни семьи Русаков В.В., а также данные о личности подсудимого Русаков В.В., который на учётах в Омском наркологическом диспансере и ОКПБ не состоит, степень его социальной обустроенности, что в совокупности, с учётом наличия в действиях Русаков В.В. при отсутствии отягчающих ряда смягчающих обстоятельств, для достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённым преступлениям, позволяет суду назначить подсудимому Русаков В.В. наказание в виде реального лишения свободы, с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств ВЕЮ), а по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств ГНА – с учётом ч.3 ст.66 УК РФ. По мнению суда, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

Вместе с тем суд считает возможным признать в действиях подсудимого Русаков В.В. наличие исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений по делу. Так, суд принимает во внимание полное признание Русаков В.В. своей вины, наличие у него исключительно положительных характеристик, малолетнего ребёнка, страдающего рядом заболеваний, социальную обустроенность Русаков В.В. и его поведение после совершения преступлений – явку с повинной после задержания (по эпизоду незаконного сбыта наркотиков ВЕЮ) и в дальнейшем обращение в реабилитационный центр по борьбе с наркотической зависимостью, что в совокупности позволяет суду назначить подсудимому Русаков В.В. наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.3 и ч.4 ст.228.1 УК РФ, в соответствии со ст.64 УК РФ.

Оснований для применения к Русаков В.В. условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, положений ч.1 ст.62 УК РФ (по эпизоду по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ), дополнительных или иных видов наказания, для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершённых Русаков В.В. по делу противоправных деяний, либо для прекращения настоящего уголовного дела суд, с учётом личности подсудимого Русаков В.В. и характера самих преступлений, не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания Русаков В.В. лишения свободы суд с учётом требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Русаков В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, за которые назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ:

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – в виде 6 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – в виде 7 лет лишения свободы.

На основании положений ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Русаков В.В. к отбытию наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Русаков В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Русаков В.В. под стражу в зале суда. Срок отбывания Русаков В.В. наказания по данному приговору исчислять с 14 мая 2019 г. Содержать Русаков В.В. в СИЗО г.Омска до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2. ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ), время содержания под стражей Русаков В.В. в СИЗО г.Омка до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в исправительной колонии строгого режима.

Возвращённые в ходе предварительного следствия вещественные доказательства оставить по принадлежности, наркотические средства с упаковкой хранить в КХВД ОП № УМВД России по г.Омску до окончания производства по выделенному уголовному делу, а детализацию телефонных соединений и компакт-диски с видеозаписью личного досмотра Русаков В.В. и аудиозаписью его телефонных переговоров – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Центральный районный суд г.Омска в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым Русаков В.В. – в тот же срок со дня вручения копии приговора, при этом Русаков В.В. имеет право ходатайствовать о своем участии и участии своего адвоката в рассмотрении его уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самим Русаков В.В. апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чём Русаков В.В. вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья

Центрального районного суда г.Омска И.Т. Белов