Решение по делу № 1-90/2016 от 13.04.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области                  22 июля 2016 года

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В.,

подсудимого Ермолаева Сергея Николаевича,

защитника – адвоката Королева А.К., представившего удостоверение № и ордер № филиала № «Шанс» <адрес> коллегии адвокатов,

при секретаре Кривулиной Ю.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ермолаева Сергея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего уборщиком территории в ФИО1 <адрес> <адрес>», зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским городским судом <адрес> по ч. 5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа, на основании ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ (приговор Звенигородского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.1 УК РФ) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Правобережного районного суда <адрес> от 07.05.2015г. неотбытая часть наказания по приговору Солнечногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца 17 дней заменена на исправительные работы сроком на 1 год 3 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства, отбываемые с 15.06.2015г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ермолаев С.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут Ермолаев С.Н., находясь в вагоне № электропоезда № сообщением <адрес>, когда электропоезд находился на перегоне между станциями <адрес>, нашел наркотическое средство - смесь (препарат), содержащий героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6    - моноацетилморфин, массой не менее 0,94 грамма для личного потребления, и имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, оставил наркотическое средство себе, тем самым в нарушение ч. 1, ч. 2 ст. 5 и ч. 1, ч. 2 ст. 8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотическое средство. Часть наркотического средства Ермолаев С.Н. употребил в туалете электропоезда № сообщением <адрес>. Затем Ермолаев С.Н. осознавая, что приобретенное им вещество является наркотическим, положил его в правый маленький карман джинс, одетых на нём, тем самым в нарушение ч. 1, ч. 2 ст. 5 и ч. 1, ч. 2 ст. 8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, незаконно хранил его при себе до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в вагоне № электропоезда № сообщением <адрес> в момент, когда электропоезд следовал по перегону <адрес> <адрес>. Впоследствии, Ермолаев С.Н. в 20 часов 15 минут доставлен в дежурную часть линейного отдела полиции на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 55 минут, в ходе проведения личного досмотра, в присутствии двух понятых в правом маленьком кармане джинс, одетых на Ермолаеве С.Н., обнаружен сверток из полимерного материала с веществом светло-коричневого цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в свёртке, изъятое у Ермолаева С.Н., является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей героин(диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями). Масса изъятого наркотического средства составила 0,94 г., (в ходе проведения криминалистического исследования и судебной экспертизы всего израсходовано 0,04 грамма наркотического средства), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по его обвинению по ч.1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель. Ермолаев С.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ.

Подсудимый Ермолаев С.Н. с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласился.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действий подсудимого Ермолаева С.Н. по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности Ермолаева С.Н., его действия и поведение до совершения и в момент совершения преступления, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.

Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ Ермолаев С.Н. подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ермолаевым С.Н. преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности деяния, Ермолаевым С.Н. в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ совершено преступление небольшой тяжести.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным о личности подсудимого, Ермолаев С.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, где характеризуется положительно, состоит в браке, иждивенцев не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по заключению комиссии экспертов Ермолаев С.Н. вменяемый, обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких ПАВ (опиоиды, алкоголь), в применении каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается; судимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ермолаеву С.Н. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого, имеющиеся заболевания у него и его родственников, признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ермолаева С.Н., является рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 УК РФ.

Основания для применения в отношении Ермолаева С.Н. положений ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют, поскольку вместе со смягчающими подсудимому наказание обстоятельствами имеется отягчающее его наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Оснований для применения к Ермолаеву С.Н. ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности Ермолаева С.Н., в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить Ермолаеву С.Н. наказание за совершённое им преступление с учётом ч.1 ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, без применения ч.1 ст. 62 УК РФ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Учитывая в целом данные о личности Ермолаева С.Н., а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд полагает возможным исправление и перевоспитание Ермолаева С.Н. без реального отбывания выше указанного наказания и изоляции от общества, но в условиях установления жесткого контроля за его поведением, а также предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Поэтому суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначаемое Ермолаеву С.Н. наказание условным.

Меру принуждения подсудимому Ермолаеву С.Н. до вступления приговора в законную силу суд, учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, оставляет без изменения – в виде обязательства о явке, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для её избрания.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета, так как при особом порядке судебного разбирательства они взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь (препарат), содержащий героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, масса изъятого наркотического средства 0,94г. (в ходе проведения криминалистического исследования и судебной экспертизы всего израсходовано 0,04 грамма наркотического средства), шприц в заводской индивидуальной упаковке объемом 2 мл., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств линейного отдела МВД России на <адрес>, надлежит уничтожить.

Неотбытую часть наказание по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы, заменённую по постановлению Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на исправительные работы, исполнять его самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ермолаева Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Ермолаеву С.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Ермолаева Сергея Николаевича без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не менять место жительства, один раз в два месяца являться в этот орган для регистрации, в дни и часы, установленные этим органом, в случае увольнения с работы повторно трудоустроиться в двух месячный срок.

Меру принуждения подсудимому Ермолаеву С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь (препарат), содержащий героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, масса изъятого наркотического средства 0,94г. (в ходе проведения криминалистического исследования и судебной экспертизы всего израсходовано 0,04 грамма наркотического средства), шприц в заводской индивидуальной упаковке объемом 2 мл., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>, - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Неотбытую часть наказание по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы, заменённую по постановлению Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на исправительные работы, исполнять его самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья:                            подпись                    В.С. Еромасов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                В.С. Еромасов