Решение от 25.03.2017 по делу № 5-844/2017 от 25.03.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

[ДД.ММ.ГГГГ] года                     [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе судьи Телепневой А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Николаева Е.В., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженца р.п.[Адрес], не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: [Адрес], проживает: [Адрес] ранее неоднократно привлекаемого к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

[ДД.ММ.ГГГГ] в 13 час. 20 мин. гражданин Николаев Е.В., находясь в общественном месте у дома [Адрес] выражался грубой нецензурной бранью в адрес Прониной Е.Н., на неоднократные замечания не реагировал. Своими действиями Николаев Е.В. нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу и гражданам, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Николаев Е.В. с нарушением согласился, вину признал в полном объеме.

Заслушав Николаева Е.В., исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ: «Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток».

Кроме собственного признания своей вины, вина Николаева Е.В. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ].,

- объяснением

- рапортом полицейского об обнаружении признаков правонарушения,

-заявлением.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 13 час. 20 мин. гражданин Николаев Е.В., находясь в общественном месте у [Адрес], выражался грубой нецензурной бранью в адрес Прониной Е.Н., на замечания не реагировал. Своими действиями Николаев Е.Н. нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу и гражданам, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Сам Николаев Е.В. вину в совершении правонарушения не оспаривал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Николаева Е.В. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность Николаева Е.В., ранее неоднократно привлекаемого к административной ответственности, который вину признал.

Суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░.░. ░ [░░.░░.░░░░].

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░░