Решение по делу № 1-208/2019 от 25.09.2019

Дело № 1-208/2019

УИД 33RS0006-01-2019-002092-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«5» ноября 2019 года     г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Черненко О.А.,

при секретаре Шалагиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Липчанского В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Морозова А.А.,

защитника - адвоката Киви В.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Вязники уголовное дело в отношении

Морозова Анатолия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

     Морозову А.А. предъявлено обвинение в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут у Морозова А.А., находящегося в комнате <адрес>, и увидевшего, что у ФИО1 из кармана куртки на пол выпал сотовый телефон марки <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1 с целью его последующей продажи. После этого, во исполнение задуманного, в указанное время и месте, Морозов А.А., из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, противоправно и безвозмездно, открыто, в присутствии ФИО1, осознавая, что последний не только наблюдает за его действиями, но и просит их прекратить, поднял с пола сотовый телефон марки <данные изъяты> и положил в карман одетой на нем одежды, тем самым открыто похитив его, после чего скрылся с похищенным с места преступления. В результате умышленных преступных действий Морозова А.А. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

    В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Морозова А.А. в связи с примирением с последним и полным заглаживанием причиненного материального ущерба.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Морозову А.А. разъяснено право, возражать против прекращения уголовного дела и юридические последствия прекращения уголовного дела, суд выяснил его согласие на прекращение уголовного дела.

    Обсудив заявленное ходатайство, заслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство обоснованным, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.     Как установлено в суде Морозов А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершенного впервые. Материальные претензии у потерпевшей стороны отсутствуют, что подтверждено заявлением потерпевшей, между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение, что следует из заявления потерпевшей Потерпевший №1, которое носит добровольный характер. Подсудимый не возражает против прекращения дела, изложил свое согласие в письменном виде.

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Морозова А.А.: наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба; полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый совершил преступление средней тяжести впервые, достигнуто примирение и причиненный вред заглажен, ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Морозова А.А. подлежит прекращению.

    Следует решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ сотовый телефон марки <данные изъяты> находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить в распоряжении последней, как законного владельца.

     Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ,

постановил:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 45.1 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░