Решение от 12.05.2021 по делу № 2-3457/2021 от 10.12.2020

Дело № 2-3457/2021

УИД 78RS0015-01-2020-010568-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2021 года                                                                       г. Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хабик И.В.,

при ведении протокола секретарем Суколенко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                4, 5 к Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов, нотариусам Финогеновой Алле Владимировне, Ковальчук Ирине Львовне об установлении юридического факта принадлежности наследодателю наследственного имущества, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

4, 5 обратились в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с настоящим иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение ВОА, нотариусам Финогеновой А.В., Ковальчук И.Л. об установлении юридического факта принадлежности наследодателю наследственного имущества в виде гаража <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию в отношении указанного имущества.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что 28.02.2020 2 было составлено завещание в отношении гаража <адрес> по адресу: <адрес> в пользу 4 и 5 После смерти наследодателя в установленном порядке истцы обратились за принятием наследства, однако в связи с неверным указанием в завещании адреса наследственного имущества нотариусом было вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на гараж. Учитывая, что иного гаража в собственности у 2 не имелось, гараж <адрес> по адресу: <адрес>, учетный был фактически принят, истцы просят признать за ними право собственности в отношении указанного наследственного имущества по завещанию.

Истцы: 4, 5 в судебное заседание явились, также обеспечили явку своего представителя адвоката 3, которая исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Невская районная общественная организация Санкт-Петербурга – МО ВОА в судебное заседание явку своего представителя не обеспечила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления судебного извещения почтовой службой, о чем свидетельствует возвращенное в адрес суда уведомление о вручении, содержащее собственноручную подпись представителя. Ходатайств об отложении судебного заседания не направило, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщило, правовую позицию относительно предмета спора не представило.

Ответчики: нотариус Финогенова А.В., нотариус Ковальчук И.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют возвращенные в адрес суда уведомления о вручении почтовой корреспонденции, содержащие собственноручные подписи представителей. Направили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков, суд исходит из того, что материалы дела содержат доказательства надлежащего извещения неявившихся лиц о времени и месте судебного заседания, ответчики: нотариус Финогенова А.В. и нотариус Ковальчук И.Л. представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, ввиду чего приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по правилам ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, в совокупности их оценивая с пояснениями 4 и 5, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, принимая во внимание следующие обстоятельства.

Исходя из положений п. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариуса или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Абз. 5 ст. 45.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, установлено, что техническая ошибка, не изменяющая правового содержания нотариально оформленного документа и не влияющая на права третьих лиц, исправляется нотариусом по требованию заявителя или его представителя либо на основании решения суда.

Как следует из представленного в материалы дела свидетельства о смерти серии от 10.03.2020 07.03.2020 умерла 2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем 10.03.2020 составлена запись акта о смерти отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга.

При жизни 2 на праве собственности принадлежал железобетонный гараж 1995 года постройки <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, на основании решения Президиума ЛОГС ВОА от 19.02.1992, что подтверждается представленными в материалы дела паспортом гаража, выданным Невским районным советом ВОА, справкой и свидетельством, выданными Невской районной общественной организацией Санкт-Петербурга – МО ВОА.

Согласно справке № 197 об учете гаража от 26.06.2020, составленной филиалом ГУП «ГУИОН» - ПИБ Юго-Восточное, железобетонному гаражу <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен учетный , по состоянию на 07.03.2020 его инвентаризационная стоимость составляет 64 083 рубля. Учет в отношении собственника не проводился.

28.02.2020 года 2 составила завещание в отношении принадлежащего ей гаража, которое зарегистрировано в реестре нотариуса Финогеновой А.В. за номером Из текста завещания следует, что адрес завещанного гаража указан как: <адрес>, в то время как 2 принадлежал гараж по адресу: <адрес> (предыдущий адрес: <адрес>). Данное несоответствие описания завещанного имущества и имущества, принадлежность которого наследодателю подтверждают наследники, послужило основанием для вынесения нотариусом Ковальчук И.Л. постановления об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Из содержания представленных материалов наследственного дела , открытого 17.06.2020 нотариусом Ковальчук И.Л. после смерти 2, умершей 07.03.2020, а равно и материалов настоящего гражданского дела не усматривается, что в собственности наследодателя находился гараж, расположенный по проспекту Солидарности в городе Санкт-Петербурге, более того, согласно сведениям РОО ВОА 2 являлась собственником гаража <адрес> по адресу: <адрес>, произвела уплату по 31.12.2019.

Принимая во внимание доказательства нахождения гаража <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в собственности 2, положения ст. 45.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, суд исходит из того, что материалы дела не содержат доказательств наличия иных гаражей в собственности наследодателя, а также сведений о расположении по адресу: <адрес> земельных участков, предоставленных Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга – МО ВОА для ПО-32, ввиду чего приходит к выводу о том, что в завещании 2 от 28.02.2020, удостоверенном нотариусом Финогеновой А.В. и зарегистрированном в реестре за номером 78/268-н/78-2020-4-35, допущена ошибка в части указания адреса завещанного гаража, исправление которой не повлечет изменения воли наследодателя и не затронет права иных наследников, поскольку материалами дела установлено, что в собственности наследодателя находился единственный гараж <адрес> Невской РОО – МО ВОА, расположенный по адресу: <адрес>, более того, ошибка является малозначительной исходя из соответствия иных идентификационных данных завещанного имущества фактическому имуществу наследодателя.

Учитывая, что в установленный срок истцами принято наследство, открывшееся после смерти 2, о чем свидетельствуют заявления о принятии наследства, зарегистрированные за номерами 208, 209 от 16.09.2020, свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные 4 и 5 в отношении иного наследственного имущества, сведения об уплате истцами членского взноса в ПО-32 за 2020 год в отношении гаража <адрес>, принимая во внимание исправление описки в части адреса завещанного имущества, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о признании за ними права собственности на 1/2 доли за каждым в отношении гаража <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, учетный , подлежат удовлетворению.

Исходя из отсутствия притязаний в отношении спорного имущества со стороны нотариусов, а равно и четко сформулированных к ним гражданско-правовых требований, суд считает необходимым оставить без удовлетворения исковые требования, предъявляемые к нотариусам Финогеновой А.В. и Ковальчук И.Л.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ 4, ░░.░░.░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 2, ░░░░░░░ 07.03.2020 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ 5, ░░.░░.░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 2, ░░░░░░░ 07.03.2020 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                            ░.░. ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░ 2021 ░░░░

2-3457/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Дмитриев Дмитрий Викторович
Дмитриев Александр Викторович
Ответчики
Невская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов
Другие
нотариус Ковальчук Ирина Львовна
нотариус Финогенова Алла Владимировна
Красников Александр Николаевич
Суд
Невский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Хабик Ирина Валерьевна
Дело на сайте суда
nvs.spb.sudrf.ru
10.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.12.2020Передача материалов судье
17.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.01.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
22.01.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.01.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.03.2021Предварительное судебное заседание
31.03.2021Предварительное судебное заседание
12.05.2021Судебное заседание
26.05.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.07.2021Дело оформлено
12.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее