Решение по делу № 1-553/2021 от 28.06.2021

Дело №1-553/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Северодвинск           22 октября 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С.

при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием государственных обвинителей – заместителей прокурора г.Северодвинска Курагина К.О., Башурова Е.А., помощника прокурора г.Северодвинска Хлопина И.Н.,

потерпевшей ФИО4,

подсудимого Галахова В.В.,

защитника адвоката Власова П.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Галахова Владислава Владимировича, <данные изъяты> судимого:

- 23 октября 2020 г. Приморским районным судом Архангельской области по ч.1 ст.161 УК РФ к обязательным работам в количестве 200 часов (вступил в законную силу 3 ноября 2020 г.), постановлением Приморского районного суда Архангельской области от 3 августа 2021 г. наказание заменено на лишение свободы на срок 25 дней, отбыл наказание, находясь под стражей по данному делу по постановлению Приморского районного суда Архангельской области от 30 апреля 2021 г. до его отмены постановлением Архангельского областного суда от 15 июня 2021 г.;

- 4 декабря 2020 г. Северодвинским городским судом Архангельской области по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (вступил в законную силу 15 декабря 2020 г.), постановлением Приморского районного суда Архангельской области от 8 октября 2021 г. условное осуждение отменено, взят под стражу в зале суда 8 октября 2021 г., зачтено время содержания под стражей с 13 по 15 июля 2020 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, неотбытая часть наказания составляет 11 месяцев 10 дней;

- 11 января 2021 г. Северодвинским городским судом Архангельской области по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (вступил в законную силу 22 января 2021 г.), постановлением Приморского районного суда Архангельской области от 28 мая 2021 г. условное осуждение отменено, взят под стражу в зале суда 28 мая 2021 г., апелляционным постановлением Архангельского областного суда от 13 июля 2021 г. постановление об отмене условного осуждения отменено, освобожден из-под стражи 13 июля 2021 г.; постановлением Приморского районного суда Архангельской области от 27 августа 2021 г. условное осуждение отменено, взят под стражу в зале суда 27 августа 2021 г., зачтено время содержания под стражей с 18 декабря 2020 г. по 11 января 2021 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; также содержался под стражей с 28 мая 2021 г. по 13 июля 2021 г., неотбытая часть наказания составляет 1 год 1 месяц 11 дней;

- 14 января 2021 г. Северодвинским городским судом Архангельской области по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159.3 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (вступил в законную силу 26 января 2021 г.), постановлением Приморского районного суда Архангельской области от 28 мая 2021 г. условное осуждение отменено, взят под стражу в зале суда 28 мая 2021 г., апелляционным постановлением Архангельского областного суда от 19 июля 2021 г. постановление об отмене условного осуждения отменено, освобожден из-под стражи 19 июля 2021 г.; содержался под стражей по данному делу с 13 по 15 августа 2020 г. и с 28 мая 2021 г. по 19 июля 2021 г.;

содержавшегося под стражей по настоящему делу с 17 по 18 февраля 2021 г.,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Галахов В.В. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в похищении у гражданина паспорта и другого важного личного документа, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Так, он (Галахов В.В.) в период с 19 час. 00 мин. 23 ноября 2020 г. до 7 час. 29 мин. 24 ноября 2020 года в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, руководствуясь корыстной целью, находясь в <адрес>.<адрес> в <адрес>, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, из-под подушки, находящейся в комнате на диване, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 косметичку, не представляющую ценности, с находящимися в ней деньгами в сумме 10 200 рублей, и банковскими картами ПАО «Сбербанк России» ..... и банка «Восточный» .....*****4673. Продолжая свои противоправные действия, Галахов В.В. 24 ноября 2020 г., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя с прямым умыслом на хищение с банковских счетов денежных средств Потерпевший №1, предъявляя к оплате выпущенные на имя последней вышеуказанные банковские карты:

- ПАО «Сбербанк» ..... банковского счета ....., открытого в дополнительном офисе ..... по адресу: <адрес>, Архангельского отделения ....., <адрес>, Северо-Западного банка, <адрес> ПАО «Сбербанк», <адрес>;

- ПАО КБ «Восточный» .....******4673 банковского счета ....., открытого в операционном офисе ..... по адресу: <адрес>, Санкт-Петербургского филиала ПАО КБ «Восточный», <адрес>.Б ПАО «Восточный экспресс банк», <адрес>, п-к Св.Иннокентия, <адрес>,

тайно похитил с указанных банковских счетов принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства при производстве расходных операций посредством прикладывания банковских карт к терминалу бесконтактной оплаты, а именно: с банковского счета ..... ПАО «Сбербанк» при приобретении товара в магазине «BARMARKET» по <адрес> на 685 рублей и 560 рублей; с банковского счета ..... ПАО КБ «Восточный», при приобретении товара в магазине «Бристоль» по <адрес>, на 4 рубля, 96 рублей, 171 рубль и 43 рубля, а также при приобретении товара в магазине «Бристоль» по <адрес>, на 43 рубля и 39 рублей. В результате вышеуказанных действий Галахов В.В. тайно похитил у Потерпевший №1 наличные денежные средства в сумме 10 200 рублей, что с учетом ее материального положения, причинило ей значительный ущерб, а также тайно похитил с банковских счетов ..... ПАО «Сбербанк» и ..... ПАО КБ «Восточный», открытых на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 1 641 рубль, распорядившись ими по своему усмотрению в своих корыстных целях, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Галахов В.В.) 28 января 2021 г. в период с 11 до 14 час., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном в <адрес> в <адрес>, путем свободного доступа похитил из ячейки шкафа, предназначенного для временного хранения вещей, принадлежащих покупателям магазина, сумку, принадлежащую Потерпевший №2, в которой находился паспорт гражданина РФ серии 1103 ..... на имя Потерпевший №2, выданный Управлением внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и страховое свидетельство государственного пенсионного страхования ..... на имя Потерпевший №2, которыми распорядился по своему усмотрению.

Он же (Галахов В.В.) 24 февраля 2021 года в период с 00 часа 01 минуты до 5 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате ..... <адрес>.<адрес> по <адрес> в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с тумбочки в комнате мобильный телефон «Хонор 7S» стоимостью 5 000 рублей с находящейся в нем картой памяти на 32 гб стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, с которыми скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Обстоятельства преступлений и вина Галахова В.В. в их совершении установлены судом на основании следующих доказательств.

По преступлению в отношении Потерпевший №1:

Подсудимый Галахов В.В. вину по данному преступлению признал полностью. Из показаний в судебном заседании и исследованных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого (обвиняемого) Галахова В.В. в ходе следствия следует, что 23 ноября 2020 г. около 18 час. приехал в <адрес>.<адрес> к своему отцу Свидетель №1, который проживает с Потерпевший №1, где употреблял с ним алкоголь, затем в ночное время с 23 на 24 ноября 2020 г., когда отец с Потерпевший №1 спали, нашел в квартире деньги в размере 10 200 рублей и банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «Восточный экспресс». Убедившись, что за ним (Галаховым) никто не наблюдает, взял их себе и ушел. Наличные деньги потратил на свои нужды, на следующий день 24 ноября 2020 г. по банковской карте ПАО «Сбербанк» расплачивался за товар в магазине «BARMARKET» по <адрес>, по банковской карте ПАО КБ «Восточный» - в магазинах «Бристоль» по <адрес>. Затем указанные карты выкинул (том 1 л.д.197-201,202-205, том 2 л.д.83-86).

Аналогичные сведения изложены Галаховым В.В. и в явке с повинной (том 1 л.д.190).

Каких-либо нарушений при допросах подсудимого в ходе предварительного расследования не установлено, показания были даны им в присутствии адвоката, ст.51 Конституции РФ разъяснялась, в связи с чем они могут быть положены в основу обвинения наряду с другими доказательствами. Данные показания Галахова В.В. в ходе предварительного расследования и сведения, изложенные им в явке с повинной, суд признает соответствующими действительности, поскольку они подтверждены подсудимым в судебном заседании, согласуются между собой, объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, причин для самооговора подсудимым не установлено.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в судебном заседании и в ходе следствия (показания в томе 1 на л.д.97-100,101-104,105-107 оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, после чего потерпевшая подтвердила их) следует, что 23 ноября 2020 г. около 19 час. по месту ее жительства с Свидетель №1 в <адрес>.57 по Беломорскому пр-ту пришел сын последнего – Галахов В.В. Около 23 часов она (Потерпевший №1) уснула, но перед этим косметичку, в которой находились банковские карты и наличные денежные средства в сумме 10 200 рублей, положила себе под подушку. Проснувшись в 2 часа 50 минут, обнаружила пропажу данной косметички. 24 ноября 2020 года на мобильный телефон Потерпевший №1 поступили смс-сообщения о снятии с ее банковских карт ПАО «Сбербанк» и ПАО «Восточный» денежных средств на общую сумму 1 641 рубль. Причиненный ущерб, в том числе сумма в размере 10 200 рублей является для нее значительным, поскольку при зарплате около 25 000 рублей и пенсии в размере около 10 000 рублей в месяц, имеет кредитные обязательства перед банками в сумме 20 000 рублей ежемесячно и расходы на проживание и питание около 30 000 рублей в месяц, при этом ежемесячный доход ее сожителя Галахова составляет около 15 000 рублей, каких-либо сбережений и ценного имущества она (Потерпевший №1) не имеет.

Аналогичные обстоятельства изложены потерпевшей в заявлении о совершении преступления (том 1 л.д.44).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена <адрес>.57 по Беломорскому пр-ту в <адрес>, в комнате которой находится диван в разложенном состоянии, застеленный бельем. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что похищенная у нее косметичка с содержимым находилась под подушкой на данном диване (том 1 л.д.45-50).

Показания потерпевшей в части сумм похищенных денежных средств подтверждаются выписками движения денежных средств по банковским картам ПАО «Сбербанк» ..... и ПАО КБ «Восточный» .....******4673 (том 1 л.д.139-146,154-169), а также исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, специалиста службы безопасности ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д.180-182).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания исследованы судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что его сын Галахов В.В. 23 ноября 2020 г., находясь у него в гостях в <адрес>.<адрес>, видел, как его сожительница Потерпевший №1 положила в свой кошелек денежные средства. Во время распития спиртных напитков они (Свидетель №1 и Галахов В.В.) находились на кухне, а Потерпевший №1 легла спать в комнате, куда затем лег и он (Свидетель №1). Сын лег спать на кухне на полу. Около трех часов ночи его (Свидетель №1) разбудила Потерпевший №1, сказав, что Галахова В.В. нет, а кошелек с деньгами пропал. Телефон Галахова В.В. был выключен. Через некоторое время Потерпевший №1 сообщила, что с ее банковских карт, которые также находились в кошельке и были похищены, совершено несколько снятий денежных средств. Разрешения Галахову В.В. на снятие денежных средств они не давали (том 1 л.д.176-179).

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, исследованные в судебном заседании, суд считает, что они (показания) получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют действительности, не содержат каких-либо расхождений и неясностей, последовательны, согласуются друг с другом, а также не противоречат полученным и исследованным доказательствам, в том числе показаниям подсудимого, признанным судом достоверными. Оснований считать, что потерпевшая и данные свидетели оговаривают подсудимого, заинтересованы в исходе дела или неверно воспринимают события, у суда не имеется. В связи с вышеизложенным показания потерпевшей и указанных свидетелей суд берет за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления в отношении Потерпевший №1

Давая оценку совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит, что фактические обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому преступления в отношении Потерпевший №1 нашли своё полное подтверждение. Все вышеприведенные доказательства виновности подсудимого получены в соответствии с требованиями закона и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления в отношении Потерпевший №1 доказанной и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку исследованными доказательствами установлено, что он (Галахов В.В.) тайно похитил у потерпевшей денежные средства в сумме 10 200 рублей, а также две банковские карты потерпевшей, позволяющие снимать с банковских счетов последней находящиеся на них денежные средства, после чего в торговых организациях приобретал различные товары, расплачиваясь за них денежными средствами с банковских счетов потерпевшей, предъявляя к оплате указанные карты, таким образом тайно, противоправно и безвозмездно обратил в свою пользу принадлежащие потерпевшей 10 200 рублей, причинив ущерб на указанную сумму, который с учетом имущественного положения потерпевшей является для нее значительным, а также тайно, противоправно и безвозмездно обратил в свою пользу денежные средства потерпевшей с ее банковских счетов на общую сумму 1 641 руб., также причинив последней ущерб на указанную сумму.

При оценке причиненного потерпевшей ущерба суд учитывает имущественное положение, сведения о доходах и расходах потерпевшей и членов ее семьи, и приходит к выводу, что потерпевшей, доход (зарплата и пенсии) семьи которой составляет около 50 000 рублей в месяц при наличии расходов на такую же сумму, при отсутствии каких-либо сбережений и ценного имущества, хищение 10 200 рублей причинило значительный ущерб.

По смыслу уголовного закона, тайное изъятие денежных средств с банковского счета при безналичных расчетах с использованием чужой платежной карты, образует квалифицирующий признак «хищение чужого имущества с банковского счета».

По преступлению в отношении Потерпевший №2:

Подсудимый Галахов В.В. вину по указанному преступлению признал полностью. Из показаний в судебном заседании и исследованных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого (обвиняемого) Галахова В.В. в ходе следствия следует, что 28 января 2021 г. около 11 час. 50 мин. он (Галахов) пришел в магазин «Пятерочка» в <адрес>, где в одной из ячеек для хранения вещей покупателей увидел оставленную женскую сумку, которую решил похитить с целью обнаружить в ней что-то ценное. Подойдя к ячейке, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, силой дернул ее дверцу, похитил из нее сумку и вышел из магазина. При осмотре сумки обнаружил в ней паспорт и СНИЛС на имя Потерпевший №2, а также продукты. Продукты употребил, сумку выбросил, а паспорт и СНИЛС оставил себе, в последующем храня их дома (том 1 л.д.214-215, том 2 л.д.83-86).

Аналогичные сведения изложены Галаховым В.В. в явке с повинной (том 1 л.д.191).

Каких-либо нарушений при допросах подсудимого в ходе предварительного расследования не установлено, показания были даны им в присутствии адвоката, ст.51 Конституции РФ разъяснялась, в связи с чем они могут быть положены в основу обвинения наряду с другими доказательствами. Данные показания Галахова В.В. в ходе предварительного расследования и сведения, изложенные им в явке с повинной, суд признает соответствующими действительности, поскольку они подтверждены подсудимым в судебном заседании, согласуются между собой, объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, причин для самооговора подсудимым не установлено.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, исследованных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 28 января 2021 г. около 11 час. 50 мин. она пришла в магазин «Пятерочка» по <адрес>. Свою сумку, в которой были паспорт и СНИЛС на ее имя, она (Потерпевший №2) убрала в ячейку шкафа, предназначенного для временного хранения вещей, принадлежащих покупателям, которую закрыла ключом. Вернувшись за сумкой, обнаружила, что ячейка открыта, а ее сумка отсутствует (том 1 л.д.121-122).

Аналогичные обстоятельства изложены потерпевшей и в заявлении о совершении преступления (том 1 л.д.58).

В ходе осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Справа от входа в магазин установлены ячейки, закрывающиеся на замок, для хранения вещей покупателей (том 1 л.д.59-62).

Согласно протоколу обыска, в ходе его производства 17 февраля 2021 г. в жилище Галахова В.В. по адресу: <адрес> изъяты паспорт гражданина РФ серии 11 03 ..... на имя Потерпевший №2, выданный 13 февраля 2003 г. УВД <адрес>, и страховое свидетельство государственного пенсионного страхования (СНИЛС) ..... на имя Потерпевший №2 (том 1 л.д.126).

Паспорт гражданина РФ и страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя Потерпевший №2 осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.129-131).

Давая оценку совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит, что фактические обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому преступления в отношении Потерпевший №2 нашли своё полное подтверждение. Все вышеприведенные доказательства виновности подсудимого получены в соответствии с требованиями закона и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу. Показания потерпевшей не содержат каких-либо расхождений и неясностей, не противоречат полученным и исследованным доказательствам, в том числе показаниям подсудимого, признанным судом достоверными.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления в отношении Потерпевший №2 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, поскольку исследованными доказательствами установлено, что Галахов В.В. из ячейки шкафа для временного хранения вещей покупателей магазина извлек сумку потерпевшей, в которой находились паспорт гражданина РФ и важный личный документ - страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на ее имя, которые похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

В ходе судебного следствия бесспорно установлено, что преступное посягательство Галахова В.В. было направленно именно на похищение паспорта и страхового свидетельства, обнаруженные в похищенной сумке, которую он затем выкинул, а документы взял себе, отнеся их по месту своего жительства, где хранил их длительное время (с 28 января 2021 года по 17 февраля 2021 г.) до изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска.

По преступлению в отношении Потерпевший №3:

Подсудимый Галахов В.В. вину по указанному преступлению признал полностью. Из показаний в судебном заседании и исследованных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого (обвиняемого) Галахова В.В. в ходе следствия следует, что вечером 23 февраля 2021 г. он (Галахов) совместно со своим другом ФИО5 и его знакомым по имени Егор, пришли в гости к Потерпевший №3 в <адрес>.<адрес> <адрес> в <адрес>, где употребляли алкоголь. В комнате на тумбочке он (Галахов) заметил мобильный телефон «Хонор», который решил похитить. Когда он (Галахов) стал уходить и одевать обувь, то взял данный телефон и положил его к себе в носок правой ноги, после чего надел кроссовки и ушел из квартиры. Телефон за 1 000 рублей продал на улице, а вырученные деньги потратил на алкоголь (том 1 л.д.217-218, том 2 л.д.83-86).

Аналогичные сведения изложены Галаховым В.В. в явке с повинной (том 1 л.д.192).

Каких-либо нарушений при допросах подсудимого в ходе предварительного расследования не установлено, показания были даны им в присутствии адвоката, ст.51 Конституции РФ разъяснялась, в связи с чем они могут быть положены в основу обвинения наряду с другими доказательствами. Данные показания Галахова В.В. в ходе предварительного расследования и сведения, изложенные им в явке с повинной, суд признает соответствующими действительности, поскольку они подтверждены подсудимым в судебном заседании, согласуются между собой, объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, причин для самооговора подсудимым не установлено.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3, исследованных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него имеется мобильный телефон «Хонор 7с» стоимостью 5 000 руб., с картой памяти объемом 32 ГБ стоимостью 1 000 руб. 23 февраля 2021 г. он (Потерпевший №3) в своей комнате ..... <адрес>.<адрес> по <адрес> употреблял алкоголь со знакомым ФИО5 и еще двумя мужчинами, одного из которых звали Егор. Вышеуказанный телефон находился в комнате. Около 1 час. 30 мин. 24 февраля 2021 г. гости стали расходиться, дверь за ними закрывала соседка Свидетель №4, сам он (Потерпевший №3) отлучился в туалет. Возвратившись в комнату, обнаружил, что его телефон отсутствует. Он (Потерпевший №3) принял меры к его поиску, но безрезультатно (том 1 л.д.136-138).

Аналогичные обстоятельства изложены потерпевшим в заявлении о совершении преступления (том 1 л.д.73).

Свидетель ФИО5, чьи показания исследованы в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 23 февраля 2021 г. с Галаховым В. и ФИО18 употреблял алкоголь по адресу проживания Потерпевший №3 в <адрес> по <адрес>. В это время Потерпевший №3 пользовался мобильным телефоном, который находился в комнате. В дальнейшем Потерпевший №3 сообщил ему (ФИО20), что его телефон пропал. Кто его взял, ему не было известно, но, встретив Галахова, он (ФИО20) потребовал от того вернуть телефон, что последний пообещал сделать (том 1 л.д.183-186).

Свидетель Свидетель №4, соседка потерпевшего, чьи показания исследованы в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что 24 февраля 2021 г. около 1 час. на общей кухне их квартиры находился сосед Потерпевший №3 с тремя мужчинами, за которыми она (Курицына) закрыла дверь, когда те уходили (том 1 л.д.187-189).

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №3, свидетелей ФИО5 и ФИО6, суд считает, что они соответствуют действительности, не содержат каких-либо расхождений и неясностей, согласуются друг с другом, а также не противоречат иным полученным и исследованным доказательствам, в т.ч. показаниям подсудимого, признанным судом достоверными. Вышеприведенные доказательства виновности подсудимого получены в соответствии с требованиями закона и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления в отношении Потерпевший №3 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку исследованными доказательствами установлено, что Галахов В.В., из корыстных побуждений, тайно, в отсутствие собственника и иных лиц, безвозмездно изъял в свою пользу принадлежащий потерпевшему телефон с картой памяти общей стоимостью 6 000 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику данного имущества материальный ущерб на указанную сумму, которая превышает 2 500 рублей.

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит (том 2 л.д.21), с учетом его поведения в ходе следствия и судебного разбирательства, суд признает Галахова В.В. способным нести уголовную ответственность за свои действия.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено два преступления небольшой тяжести и тяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности последнего преступления, оснований для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Галахов В.В. вину признал полностью, раскаялся, дал явки с повинной (том 1 л.д.190-162), активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, принес потерпевшим извинения, имеет малолетнего ребенка, а также ряд заболеваний, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому совершенному им преступлению. В качестве такового по преступлению в отношении Потерпевший №1, суд признает и возмещение причиненного вреда, а по преступлению в отношении Потерпевший №2 – добровольную выдачу в ходе обыска паспорта и страхового свидетельства последней.

По каждому совершенному Галаховым В.В. преступлению в его действиях имеется рецидив преступлений, поскольку он судим приговором Приморского районного суда Архангельской области от 23 октября 2020 г., вступившим в законную силу 3 ноября 2020 г., за умышленное преступление средней тяжести. Рецидив в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по каждому совершенному им преступлению.

Поскольку бесспорных доказательств, что именно алкогольное опьянение подсудимого способствовало совершению им преступлений в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №3 суду не представлено, данное обстоятельство в качестве отягчающего по данным преступлениям суд не учитывает.

Галахов В.В. имеет постоянное место жительства, в быту, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (том 1 л.д.245), в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка.

При назначении наказания Галахову В.В. по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который совершил преступления, будучи судимым, его возраст, состояние здоровья, род занятий, совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание. С учетом вышеизложенного суд считает, что Галахову В.В. за совершенные им преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ и п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, полагая, что назначение иного, более мягкого наказания, не позволит достичь целей наказания. По мнению суда, данное наказание соизмеримо как с особенностями его личности, так и обстоятельствами совершенных им преступлений, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.325 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, приходя к выводу, что именно данное наказание позволит достичь цели наказания по указанному преступлению. Оснований для применения к подсудимому по каждому преступлению положений ст.53.1 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, применения мер уголовно-правового характера, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает. По каждому преступлению суд принимает во внимание положение ч.2 ст.68 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, учитывает и положения ч.1 ст.56 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и имущественное положение подсудимого, суд не назначает Галахову В.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначая наказание по совокупности преступлений и приговоров, суд определяет следующий порядок их сложения.

Поскольку преступления, предусмотренные ч.2 ст.325 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, совершены подсудимым после вынесения в отношении него приговора 14 января 2021 г., которым ему назначено условное наказание, то суд вначале, руководствуясь ч.2 ст.69 УК РФ, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ, с учетом личности подсудимого, путем частичного сложения назначенных наказаний назначает наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ. Затем, учитывая, что подсудимый совершил умышленные преступления небольшой тяжести, в т.ч. также корыстной направленности, в период испытательного срока по приговору суда от 14 января 2021 г., на основании ч.4 ст.74 УК РФ с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым условное осуждение Галахову В.В. по приговору суда от 14 января 2021 г. отменить, а наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору суда от 14 января 2021 г., а также исполняющихся самостоятельно приговоров суда от 4 декабря 2020 г. и 11 января 2021 г. к вновь назначенному по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, наказанию по настоящему приговору.

Далее суд назначает подсудимому наказание по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ также путем частичного сложения назначенных наказаний.

Неотбытая часть наказания по приговору суда от 4 декабря 2020 г. определена судом с учетом зачета времени содержания Галахова В.В. под стражей с 13 по 15 июля 2020 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а по приговору суда от 11 января 2021 г. с учетом зачета времени содержания Галахова В.В. под стражей с 18 декабря 2020 г. по 11 января 2021 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также содержания под стражей с 28 мая 2021 г. по 13 июля 2021 г. из расчета один день за один день.

Неотбытым наказанием по приговору суда от 14 января 2021 г. суд считает весь срок назначенного наказания, при этом в окончательное наказание по совокупности преступлений и приговоров, назначаемое подсудимому, подлежит зачету время содержания Галахова В.В. под стражей по приговору суда от 14 января 2021 г. с 13 по 15 августа 2020 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и время нахождения под стражей с 28 мая 2021 г. по 19 июля 2021 г. из расчета один день за один день.

Несмотря на то, что период с 28 мая 2021 г. по 13 июля 2021 г. учтен судом при определении неотбытой части наказания по приговору суда от 11 января 2021 г., суд не находит правовых оснований не засчитывать период нахождения Галахова В.В. под стражей по приговору от 14 января 2021 г. с 28 мая 2021 г. по 19 июля 2021 г. в срок окончательного наказания подсудимому, поскольку данное требование содержится в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ» №58 от 22 декабря 2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при этом приговоры от 11 января 2021 г. и 14 января 2021 г. исполнялись самостоятельно, по каждому из них подсудимый отбывал наказание, в т.ч. содержался под стражей в порядке исполнения наказания после отмены условного осуждения по каждому из данных приговоров.

Принимая во внимание, что Галахов В.В. осуждается за совершение в т.ч. тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом личности подсудимого, который судим, до вступления приговора в законную силу в отношении него надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Галахов В.В. подлежит взятию под стражу в зале суда.

Срок наказания Галахову В.В. подлежит исчислению со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании ст.72 УК РФ время его содержания под стражей по настоящему делу с 17 по 18 февраля 2021 г. включительно и с 22 октября 2021 г. до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: паспорт гражданина РФ и страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя Потерпевший №2 подлежат оставлению последней, как законному владельцу.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката Власова П.С. в сумме 22 638 рублей за защиту Галахова В.В. в ходе расследования и в сумме 33 968 рублей за его защиту в суде, а всего в размере 56 606 рублей, подлежат взысканию с последнего в пользу федерального бюджета РФ, поскольку от защитника подсудимый не отказывался, оснований для освобождения трудоспособного подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

         П Р И Г О В О Р И Л :

Галахова Владислава Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Назначить Галахову В.В. наказание:

- по ч.2 ст.325 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Галахову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Галахову В.В., назначенное по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 января 2021 года - отменить.

Согласно ст.70 УК РФ к назначенному Галахову В.В. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 4 декабря 2020 г., приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 11 января 2021 г., приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 января 2021 г., назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.

Назначить Галахову В.В. наказание по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным настоящим приговором суда по совокупности приговоров Северодвинского городского суда Архангельской области от 4 декабря 2020 г., 11 января 2021 г., 14 января 2021 г. и преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, окончательно назначить Галахову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Галахову В.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Галахова В.В. под стражей по приговору суда от 14 января 2021 г. в период с 13 августа 2020 г. по 15 августа 2020 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и в период с 28 мая 2021 г. по 19 июля 2021 г. из расчета один день за один день, а также время содержания под стражей по настоящему делу с 17 февраля 2021 г. по 18 февраля 2021 г. включительно и с 22 октября 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении Галахова В.В. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ и страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя Потерпевший №2 – оставить последней.

Взыскать с Галахова Владислава Владимировича процессуальные издержки в размере 56 606 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот шесть) рублей в доход средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня их вручения.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий     А.С. Сенчуков