Решение по делу № 2-2983/2024 от 05.08.2024

Дело <№>

64RS0<№>-21

Решение

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре Савинковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степура А. В., Шаманиной М. Р., Горячева В. А., Горячева П. В., Гарина А. АлексА.а к администрации муниципального образования Город Саратов о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Степура А.В., Шаманина М.А. обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация МО «Город Саратов») о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации по адресу г. Саратов, <адрес> площадью 100,3 кв.м. жилой площадью 44, 2 кв.м. в порядке приватизации.

Горячев П.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации по адресу г. Саратов, <адрес> <адрес> общей площадью 99,1 кв.м. жилой площадью 61,3 кв.м. в порядке приватизации.

Гарин А.А. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации по адресу г. Саратов, <адрес> «<адрес> общей площадью 99,4 кв.м. жилой площадью 60,2 кв.м. в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что испрашиваемое жилое помещение предоставлено семье каждого из истцов в связи с прохождением Степура А.В., Горячевым В.А., Гариным А.А. службы в муниципальном отдельном батальоне патрульно-постовой службы милиции УВД г. Саратова для проживания.

Изначально коттедж 2 по адресу г. Саратов, <адрес> <данные изъяты>» находился на балансе предприятия АООТ «Нитрон» и предназначался для временного размещения иностранных специалистов, выполняющих строительно-монтажные работы по реконструкции производства нитриакриловой кислоты.

<Дата> городок, в котором находятся спорные жилые помещения, предоставлено муниципальному отдельному полку милиции ППС УВД С. <адрес> для размещения семей личного состава. При распределении жилых помещений <№>,2,4 в коттедже <№> они предоставлены по договору социального найма на состав семьи Степура А.В., Горячеву В.А., Гарину А.А. С указанного времени истцы вселились в указанные квартиры и по настоящее время вместе со своей семьей проживают в данных жилых помещениях. Регистрацию в спорном жилом помещении истцы не имеют. Какого-либо договора по предоставлению в пользование жилого помещения по договору социального найма с истцами в отношении указанных жилых помещений не заключено, вместе с тем истцами производится оплата коммунальных услуг, производится ремонт и содержание жилья. В ином порядке оформить право собственности на предоставленное жилое помещение истцы не имеют возможности, в связи с чем, считая свои права нарушенными вынуждены обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Савостова Э.И. исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, аналогичные, изложенным в иске и уточнении к нему, настаивала на признании права собственности в порядке приватизации за Горячевым П.В. на квартиру, расположенную по адресу г. Саратов, <адрес> «Спецгородок» коттедж 2 <адрес> общей площадью 99,1 кв.м. жилой площадью 61,3 кв.м. в порядке приватизации, за Шаманиной М.Р. на квартиру, расположенную по адресу г. Саратов, <адрес> «Спецгородок» коттедж 2 <адрес> общей площадью 100, 3 кв.м. жилой площадью 44, 2 кв.м., за Гариным А.А. - на квартиру, расположенную по адресу г. Саратов, <адрес> «Спецгородок» коттедж 2 <адрес> общей площадью 99,4 кв.м. жилой площадью 60,2 кв.м. Указала, что спорные жилые помещения предоставлены Степура А.В., Горячеву В.А., Гарину А.А. в связи с прохождением службы в органах МВД, отвечают строительно-техническим нормам и правилам, санитарно-эпидемиологическим требованиям, противопожарным нормам, на балансе какой-либо организации, какого-либо государственного учреждения, органа местного самоуправления не находятся.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Саратоворгсинтез» Никитина Г.А. в судебном заседании указала, что спорные жилые помещения на балансе ООО «Саратоворгсинтез» не стоят, просила разрешить данный спор в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении слушанием дела не просили.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истцов, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно статьям 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» под приватизацией понимается бесплатная передача гражданам РФ жилых помещений, занимаемых ими в государственном или муниципальном жилищном фонде на условиях договора социального найма.

Статья 4 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» запрещает приватизацию жилых помещений, находящихся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебных жилых помещений, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящихся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

В силу положений статьи 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Истцы, считая, что пользуются спорной квартирой на условиях договора социального найма, исковые требования обосновали нарушением своего права на приобретение жилья в собственность в порядке приватизации.

В силу статьи 19 ЖК РФ к муниципальному жилищному фонду относится жилые помещения, принадлежащие на праве собственности муниципальным образованиям.

Согласно статье 13 ЖК РФ к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области жилищных отношений относятся, в том числе, государственный учет жилищного фонда субъекта Российской Федерации; определение порядка предоставления по договорам социального найма установленным соответствующим законом субъекта Российской Федерации категориям граждан жилых помещений жилищного фонда субъекта Российской Федерации.

В соответствии с Положением об администрации <адрес> муниципального образования «Город Саратов», утвержденным решением С. городской Думы от <Дата> <№>, администрация района осуществляет приватизацию муниципальных жилых помещений; осуществляет прием граждан по вопросам приватизации, регистрации по месту пребывания и по месту жительства в жилых помещениях муниципального жилищного фонда в соответствии с действующим законодательством.

На основании ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждения (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 6 названного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органом местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством (ст. 7 Закона).

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (ст. 8 Закона).

Как следует из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» <№> от <Дата> требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). При этом за гражданами, выразившими согласие на приобретение другими проживающими с ними лицами занимаемого помещения, сохраняется право на бесплатное приобретение в собственность в порядке приватизации другого впоследствии полученного жилого помещения, поскольку в указанном случае предоставленная этим лицам ст. 11 названного Закона возможность приватизировать бесплатно занимаемое жилое помещение только один раз не была реализована при даче согласия на приватизацию жилья другими лицами.

Статьей 18 Закона РФ от <Дата> <№> «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В силу толкования, данного в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <№> (ред. от <Дата>) «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», решая вопрос о правомерности отказа в приватизации жилого помещения, находящегося в ведомственном жилищном фонде, необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции Закона Российской Федерации от <Дата>) переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

В судебном заседании установлено, что истцы Степура А.В., Шаманина М.Р., Горячев В.А., Горячев П.В., Гарин А.А., с 1995 года проживают в квартирах, расположенных по адресу: г. Саратов, <адрес>, <адрес> предоставленных в связи с прохождением Степура А.В., Горячевым В.А., Гариным А.А., службы в МВД г. Саратова жилые помещения: Степура А.В. – <адрес>; Горячеву В.А. – <адрес>; Гарину А.А. – <адрес>.

Собственником коттеджа по адресу г. Саратов, <адрес> <адрес> являлось ранее АООТ «Нитрон», поскольку его строительство осуществлялось АООТ «Нитрон» для обеспечения временным жильем строителей, занятых на реконструкции завода «Нитрон» в г. Саратове.

Решением Арбитражного суда С. <адрес> от <Дата> АООТ «Нитрон» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда С. <адрес> от <Дата> конкурсное производство завершено и общество ликвидировано в порядке ст. 61 ГК РФ без перехода прав и обязанностей к другим лицам.

Постановлением мэра г. Саратова от <Дата> <№> АООТ «Нитрон» исключено из государственного реестра юридических лиц.

ООО «Саратоворгсинтез» приобрело имущественный комплекс АООТ «Нитрон» по договору купли-продажи предприятия от <Дата>. Жилищный фонд и сведения о жилищном фонде ООО «Саратоворгсинтез» не передавались.

Согласно ответу комитета по управлению имуществом С. <адрес>, плану приватизации СПО «Нитрон», утвержденному решением по управлению имуществом С. <адрес> от <Дата> <№>, объекты социально-бытового назначения, в том числе жилые дома, не вошли в уставный капитал АООТ «Нитрон». Информацией о передаче объектов жилищного фонда АООТ «Нитрон» в муниципальную собственность комитет по управлению имуществом С. <адрес> не располагает.

Аналогичный ответ предоставлен Комитетом по управлению имуществом г. Саратова - жилые помещения в реестре муниципальной собственности муниципального образования «Город Саратов» и Сводном реестре объектов муниципальной казны не значатся, в муниципальную собственность муниципального образования «Город Саратов» от АООТ «Нитрон» не передавались.

Распоряжением администрации С. <адрес> <№>-р от <Дата> данный жилой городок был передан с баланса АООТ «Нитрон» на баланс Управления делами администрации С. <адрес>, то есть был принят в областную собственность, о чем был составлен акт приема-передачи поселка.

<Дата> городок был предоставлен муниципальному отдельному полку милиции ППС УВД С. <адрес> для размещения семей личного состава.

Однако договора жилищного найма с гражданами заключены не были, регистрация по месту жительства не производилась.

Распоряжением Г. С. <адрес> <№>-ру от <Дата> «О передаче имущества» было предложено Управлению делами Правительства С. <адрес> обеспечить в срок до <Дата> передачу находящихся на балансе строений и сооружений модульного жилого городка на баланс муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства <адрес> г. Саратова.

Согласно акту приема и передачи строений и сооружение модульного жилого городка, расположенных по адресу: г. Саратов, <адрес> (спецгородок), от <Дата> все имущество, которое ранее находилось на балансах УВД области и управления делами <адрес> было передано на баланс муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства <адрес> для размещения полка патрульно- постовой службы г. Саратова.

В соответствии с Законом С. <адрес> от <Дата> 13-ЗCO (ред. от <Дата>) «О порядке управления и распоряжения государственной собственностью С. <адрес>» полномочия по передаче объектов собственности области в муниципальную собственность не входили в компетенцию управления делами <адрес>.

Согласно приказу от <Дата> <№> строения и сооружения модульного жилого городка, расположенного по адресу г. Саратов, <адрес> (спецгородок Нитрон) сняты с баланса управления делами Правительства С. <адрес>.

В судебном заседании установлено, что истец Степура А.В. проходил службу в должности милиционера в полку патрульно-постовой службы милиции УВД г. Саратова, что подтверждается записью в трудовой книжке, контрактом о службе в органах внутренних дел от <Дата> (приказ о назначении <№> л/с от <Дата>), от <Дата> (приказ об увольнении <№> л/с от <Дата> год).

В 1997 году Степура А.В. вселился для проживания в квартиру, расположенную по адресу: г. Саратов, <адрес>, «Спецгородок» коттедж 2, <адрес>. Данная квартира предоставлена в связи с прохождением им службы в МВД.

Состав семьи Степура А.В. - сын Сепура А. АлексА., <Дата> года рождения, супруга Степура (Шаманина) Е. Н., сын Степура О. А., <Дата>, дочь супруги от первого брака Шаманина М. Р. <Дата> года рождения.

Супруга Степура (Шаманина) Е. Н., сын Степура А.А. в письменном заявлении возражений по иску не представили, указав, что их права при передаче в собственность Шаманиной М.Р. квартиры права не нарушены.

Истец Степура А.В., третье лицо Степура О.А., <Дата> года рождения принимали участие в приватизации иного жилого помещения.

Истец Степура А.В. на протяжении 27 лет проживает с семьей в жилым помещении адресу: г. Саратов, <адрес>, <адрес> <адрес>, на условиях договора социального найма нес расходы по поддержанию технического состояния жилого помещения, по содержанию жилья, его ремонту, оплачивает ресурсоснабжающим организациям коммунальные услуги.

Квартира по адресу г. Саратов, <адрес>, <адрес>, <адрес> поставлена на первичный инвентарный учет в бюро технической инвентаризации <Дата> и имеет площадь 100, 3 кв.м., жилую площадь 44,2 кв.м., состоит из трех жилых комнат площадью 15,1 кв.м., 14 кв.м., 15,1кв.м., прихожей 4,6 кв.м., коридора 12,9 кв.м., кладовой 3,7 кв.м., ванной 3,1 кв.м., туалет 1,4 кв.м., умывальной 4,8 кв.м., кухни столовой 25,6 кв.м.

В настоящее время в квартире проживают истец Степура А. В., супруга Степура Е. Н., дети - Степура О. А., <Дата> года рождения, Степура А. АлексА., <Дата> года рождения, Шаманина М. Р., <Дата> года рождения (дочь супруги истца от другого брака). Дети прикреплены в настоящее время и ранее к ГУЗ «С. городская детская поликлиника <№>» по адресу: г. Саратов, ул. <адрес>, обучались (обучаются) в Муниципальном автономном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа <№>» по адресу: г. Саратов, <адрес>, и Муниципальное образовательное учреждение «Гимназия <№>» по адресу: г. Саратов, <адрес> <адрес> <адрес> А, что подтверждается соответствующими справками.

Квартира, расположенная по адресу: г. Саратов, <адрес>, «<адрес>. <адрес>, согласно выводам экспертного исследования <№>.12 от <Дата>, проведенного ООО «ЦЕНЗ», соответствует градостроительным, строительно-техническим, санитарно-гигиеническим, экологическим, противопожарным нормам и правилам, угрозы жизни и здоровью граждан не создает, прав и законных интересов третьих лиц не нарушает, пригодна к эксплуатации без каких- либо ограничений.

Истец Горячев В.А. проходил службу в УВД <адрес> г. Саратова, служил в органах внутренних дел непрерывно 11 лет 04 месяца 10 дней, что подтверждается записью в трудовой книжке: приказ МОБ <№> л/с от <Дата>, приказ об увольнении РУВД № б/н л/с от <Дата>.

В 1995 году Горячеву В.А. предоставлена в связи с прохождением службы в структурах МВД, квартира по адресу: г. Саратов, <адрес>, коттедж 2, <адрес>.

Состав семьи Горячева В.А. - гражданская супруга Филимонихина И.А., сын Горячев И. В. <Дата> года рождения, дочь Горячева Д. В. <Дата> года рождения, сын Горячев П. В. <Дата> года рождения <Дата> года рождения.

Горячев И.В., Филимонихина И.А. в письменном заявлении отказались от своего права на приватизацию жилого помещения по адресу по адресу: г. Саратов, <адрес>, <адрес> <адрес>.

Согласно данным Комитета по управлению имуществом г. Саратова истец Горячев В.А. принимал участие в приватизации иного жилого помещения.

В настоящее время в квартире проживают истец Горячев В. А., супруга Филимонихина И.А., соистец сын - Горячев П.В., <Дата> года рождения, ранее проживал сын - Горячев И.В., <Дата> года рождения. Дети прикреплены к ГУЗ «С. городская детская поликлиника <№>» по адресу: г. Саратов, ул. <адрес>. 55, что подтверждается карточкой Горячева П.В. из детской поликлиники, в которой указан адрес прикрепления и наблюдения за ребенком.

Объект недвижимости – квартира по адресу: г. Саратов, <адрес>, <адрес>, <адрес>, поставлена на первичный инвентарный учет в бюро технической инвентаризации <Дата>, общей площадью 99,1 кв.м., жилой площадью 61,3 кв.м., состоит из двух коридоров 2,2 кв.м., 10 кв.м., четырех жилых комнат площадью 15,2кв.м., 18,8 кв.м., 14,5 кв.м., 12, 8 кв.м., кладовой 2,3 кв.м., ванны 2,5 кв.м., туалета 1,3 кв.м., умывальной 6,9 кв.м.и кухни 12,6 кв..

Квартира, расположенная по адресу: г. Саратов, <адрес>, <адрес>, <адрес>, согласно выводам экспертного исследования <№>.24 от <Дата>, проведенного ООО «ЦЕНЗ», соответствует градостроительным, строительно-техническим, санитарно-гигиеническим, экологическим, противопожарным нормам и правилам, угрозы жизни и здоровью граждан не создает, прав и законных интересов третьих лиц не нарушает, пригодна к эксплуатации без каких- либо ограничений.

Отец истца Гарина А. АлексА.а - Гарин А. А. (третье лицо по настоящему делу), проходил службу в должности командира моторизованного взвода 6 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы милиции УВД г. Саратова с <Дата> по <Дата> год, что подтверждается выпиской из послужного списка.

В 1995 году Гарину А. А. предоставлена в связи с прохождением службы в структурах МВД квартира по адресу: г. Саратов, <адрес>, <адрес> <адрес>.

Состав семьи Гарина А.А. - супруга Гарина Н.Е., которая в письменном заявлении указала, что при рассмотрении настоящего иска и признании за Гариным А.А. права собственности ее права не нарушены

Истец Гарин А. АлексА. обучался в Муниципальном автономном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа <№>» по адресу: г. Саратов, <адрес>, и Муниципальное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа <№>» по адресу: г. Саратов, <адрес> А, что подтверждается соответствующими справками. В настоящее время в квартире проживает истец Гарин А. АлексА., его мать Гарина Л.Н., его отец Гарин А. А..

Объект недвижимости - квартира, расположенная по адресу: г. Саратов, <адрес>, <адрес>, <адрес>, поставлена на первичный инвентарный учет в бюро технической инвентаризации <Дата> и имеет площадь 99,4 кв.м., жилую площадь 60,2 кв.м., состоит из двух коридоров 2,3 кв.м., 9,2 кв.м., четырех жилых комнат – 11,3 кв.м.. 14,8 кв.м., 18,8 кв.м., 15,3 кв.м., кладовой -2,3 кв.м., ванны – 2.4 кв.м., встроенного шкафа – 0,7 кв.м., туалета 1,2 кв.м., кухни 13,8 кв.м..

Квартира, расположенная по адресу: г. Саратов, <адрес>, <адрес> <адрес>, согласно выводам экспертного исследования <№>.24 от <Дата>, проведенного ООО «ЦЕНЗ», соответствует градостроительным, строительно-техническим, санитарно-гигиеническим, экологическим, противопожарным нормам и правилам, угрозы жизни и здоровью граждан не создает, прав и законных интересов третьих лиц не нарушает, пригодна к эксплуатации без каких- либо ограничений.

В судебном заседании установлено, что истцы используют предоставленные им жилые помещения по адресу: г. Саратов, <адрес>, <адрес> на условиях договора социального найма, следят за техническим состоянием жилого помещения, несут расходы по содержанию жилья за свои средства: периодически делают косметический ремонт, поставили квартиры на первичный инвентарный учет в бюро технической инвентаризации, оплачивают коммунальные услуги.

Право истцов Горячева П.В., Шаманиной М.Р., Гарина А.А. на проживание в жилом помещении никто не оспаривает, доказательства участия истцов в приватизации жилого помещения ранее не представлены.

Гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием (пункт 8 постановления Пленума).

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищныеправаи обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищныхправи обязанностей; из судебных решений, установивших жилищныеправаи обязанности; в результате приобретения всобственностьжилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах.

Из сообщения Комитета по управлению имуществом г. Саратова от <Дата>, <Дата>, сообщения администрации <адрес> г. Саратова от <Дата>, сообщения Комитета по управлению имуществом С. <адрес> от <Дата>, сообщения Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в С. <адрес> от <Дата> следует, что спорные жилые помещения в состав муниципальной, федеральной собственности не включены.

Возможность обращения истцов в суд с заявлением о признании права собственности на указанные жилые помещения вытекает из содержания ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется судами путем признании права.

В соответствии со ст.17 Федерального закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в качестве одного из оснований для регистрации права собственности является решение суда.

На основании изложенного за Горячевым П.В., Шаманиной М.Р., Гариным А.А. в порядке приватизации подлежит признанию право собственности на квартиры соответственно <№>, <№>, <№> в коттедже <№> в <адрес> <адрес> в г. Саратове.

Оснований для признания права собственности на <адрес> за истцом Степура А.В., <№> за Горячевым В.А. в коттедже <№> <адрес> <адрес> <адрес> в г. Саратове в порядке приватизации суд не усматривает, поскольку как следует из материалов дела Степура А.В. и Горячев В.А. требовании о признании права собственности на указанные объекты недвижимости не поддержали, в судебное заседание не явились, представив заявления об отказе от исковых требований, ранее принимали участие в приватизации в отношении иных объектов недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

признать право собственности за Горячевым П. В. на квартиру, расположенную по адресу г. Саратов, <адрес> «<адрес> общей площадью 99,1 кв.м. жилой площадью 61,3 кв.м. в порядке приватизации.

Признать право собственности за Шаманиной М. Р. на квартиру, расположенную по адресу г. Саратов, <адрес> <адрес> общей площадью 100, 3 кв.м. жилой площадью 44, 2 кв.м. в порядке приватизации.

Признать право собственности за Гариным А. АлексА.ем на квартиру, расположенную по адресу г. Саратов, <адрес> «<адрес> <адрес> общей площадью 99,4 кв.м. жилой площадью 60,2 кв.м. в порядке приватизации.

В удовлетворении исковых требований Степура А. В., Горячева В. А. о признании права собственности в порядке приватизации отказать.

Решение может быть обжаловано в С. областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья: Е.Ю. Галицкая