Решение по делу № 2-687/2022 (2-4058/2021;) от 23.12.2021

Дело № 2-687/2022                                копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                             10 августа 2022 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре Бузановой Е.А.,

с участием истца Музафаровой ФИО12.,

ответчика Гилева ФИО13., представителя ответчика Гилевой ФИО14.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Музафаровой ФИО15 к Гилеву ФИО16 о возложении обязанности, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Музафарова ФИО17. обратилась в суд с иском к Гилеву ФИО18 о возложении обязанности, взыскание расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что собственниками земельного участка с кадастровым номером № является истец Музафарова ФИО20 и ее внуки ФИО5, ФИО6 и ФИО7 Более ДД.ММ.ГГГГ лет назад собственник земельного участка с кадастровым номером № граничащего с земельным участком с кадастровым номером № ответчик Гилев ФИО21 неправомерно возвел на смежной границе две теплицы из старых оконных рам, захватив часть земельного участка истца. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Гилев ФИО19. готовил свой земельный участок к межеванию. Когда ответчик ставил колышки по смежной границе, истец предложила часть своего земельного участка на расстоянии 40-50 см от теплиц ответчика, так как земельный участок истца с явным уклоном и перепадами рельефа и более 20 лет ответчик пользуется участком истца при ремонте и укрывании пленкой теплиц. На предложение истца ответчик отказался, мотивируя тем, что ему не надо, чтоб намеряли больше 6 соток. Истец предложила ответчику устранить препятствия к использованию смежной границы между земельными участками, однако до настоящего времени требование не исполнено. В результате проведенных работ выяснилось, что Гилевым ФИО24 произведен самовольных захват земельного участка истца площадью <данные изъяты> кв.м. Просит возложить на Гилева ФИО23, обязанность демонтировать теплицы и перенести их в сторону участка ответчика с отступом не менее 1 м от смежной границы, а также убрать возведенное Гилевым ФИО22 ограждение с земельного участка с кадастровым номером №. Срок для демонтирования теплиц до ДД.ММ.ГГГГ. Также просит взыскать с Гилева ФИО25, в свою пользу расходы по оплате кадастровых работ 8 000 рублей, по оплате госпошлины 400 рублей.

Истец, ответчик и его представитель в судебном заседании просят утвердить мировое соглашение, представив письменный текст мирового соглашения.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Об утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение следует утвердить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом Музафаровой ФИО26 и ответчиком Гилевым ФИО27 на следующих условиях:

    Гилев ФИО28. (ответчик) обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ перенести ограждение (металлические трубы и сетку «рабица»), расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, по границе земельного участка с координатами: 2 (<данные изъяты>), 3(<данные изъяты>), 4(<данные изъяты>

    Музафарова ФИО29 отказывается от исковых требований к Гилеву ФИО30 в полном объеме.

    Стороны согласовали, что все иные понесенные по делу расходы (представительские, и др.) не распределяются между сторонами и относятся на ту сторону, которая понесла эти расходы.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья                                                                        Ю.В. Бородкина

Подлинный экземпляр

находится в гражданском деле №2-687/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2021-005449-72