Решение от 02.05.2024 по делу № 2-2403/2024 от 14.02.2024

Дело № 2-2403/2024

43RS0001-01-2024-001350-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров                            02 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князева Г. А. к ООО Научно-технический центр «Пик» о запрете осуществлять действия,

У С Т А Н О В И Л:

Князев Г.А. обратился в суд с иском к ООО Научно-технический центр «Пик» о запрете осуществлять действия. В обоснование требований указал, что является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: {Адрес изъят}. На смежном земельном участке адресу {Адрес изъят} с кадастровым номером {Номер изъят} систематически осуществляется не соответствующее санитарным требованиям складирование снега. Снежная свалка образуется в результате завоза снега неизвестного происхождения на грузовых автомобилях с неизвестных территорий, при этом, согласно ответу МКУ Дирекция благоустройства г. Кирова, указанный земельный участок не является местом разрешенного складирования снежных масс. Таким образом, свалка является несанкционированной и подлежит ликвидации. С наступлением весеннего периода таяние большого объема снега неизбежно приведет к причинению истцу ущерба в результате затопления, в результате чего использование своего участка истцом для целей садоводства и огородничества станет невозможным. Кроме того, водоснабжение истца осуществляется с помощью колодца, поэтому таяние складированного снега неизвестного происхождения может поставить под угрозу здоровье истца и его членов семьи. Просит обязать ответчика ликвидировать несанкционированную снежную свалку, расположенную на земельном участке с кадастровым номером {Номер изъят}

Впоследствии истец уточнил требования, просит запретить ООО Научно-технический центр «Пик» осуществлять действия по организации снежной свалки на земельном участке с кадастровым номером {Номер изъят}, в случае, если суд придет к выводу о допустимости складирования снега на указанном участке, обязать ответчика оборудовать земельный участок в соответствии с требованиями п. 34 СанПиН 2.1.3684-21, предъявляемым к снежным свалкам (организовать площадку с водонепроницаемым покрытием и обвалованную сплошным земляным валом). От требования к ответчику в части ликвидации несанкционированной снежной свалки отказался, судом вынесено определение о прекращении производства по делу в части.

В судебном заседании истец Князев Г.А. поддержал изложенное в исковом заявлении, на удовлетворении требований с учетом уточнений, настаивал. Пояснил, что земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят} был приобретен ответчиком около 10 лет назад, за это время ответчик участок не обустраивал, хозяйственную деятельность не вел, земельный участок ежегодно используется для складирования снежных масс. Представлены фото-видео материалы о завозе снега на земельный участок автомобилем КАМАЗ. В процессе таяния снега талые воды приносят неудобства, в подполье стоит вода, мокнут стены. Поскольку данный земельный участок не является специализированной площадкой для вывоза снега, ответчику необходимо запретить осуществлять действия по организации снежной свалки. На участок ответчика свозится снег с отходами от автомобилей и реагентами, что впоследствии впитывается в землю и влияет на воду, используемую им из колодца. Поскольку размещение собранного снега не допускается в радиусе 50 м от источника водоснабжения, просит запретить ООО Научно-технический центр «Пик» осуществлять действия по организации снежной свалки на земельном участке с кадастровым номером {Номер изъят}, в случае, если суд придет к выводу о допустимости складирования снега на указанном участке, просит обязать ответчика оборудовать земельный участок в соответствии с требованиями СанПин.

Представитель ответчика ООО Научно-технический центр «Пик» по доверенности Петров Р.Ю. требования иска с учетом уточнений не признал. Указав, что истцом не представлены доказательства ввоза снега на земельный участок из вне. Снег на земельный участок попадает естественным путем, а так же свозиться с дорог и от въездов на склады, принадлежащие ООО НТЦ «Пик», в результате чего образуются кучи снега. Данная территория не оборудована для складирования снега, не установлено водонепроницаемого слоя. К административной ответственности Общество не привлекалось.

Представитель третьего лица ТУ по Ленинскому району администрации г. Кирова в судебное заедание не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Представлен письменный отзыв, согласно которому земельные участки сторон спора находятся в частной собственности, принимать меры по надлежащему их содержанию обязаны собственники. В связи с поступившим от Князева Г.А. обращения по факту складирования ответчиком снега был составлен материал проверки, сотрудниками УМВД России по г. Кирову в действиях ООО Научно-технический центр «Пик» обнаружены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 № 200-ЗО «Об административной ответственности по Кировской области», по результатам рассмотрения материалов вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения. Согласно объяснениям сотрудника ООО Научно-технический центр «Пик» земельный участок ответчика очищается от снега для проезда спецтехники, снег в процессе своей деятельности на земельном участке не складируют.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Кировской области в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Представлен письменный отзыв, согласно которому собранный хозяйствующими субъектами, осуществляющими вывоз снега, снег должен складироваться на специально оборудованных площадках. Размещение собранного снега и льда на необорудованные площадки не допускается.

Представитель третьего лица МКУ «Дирекции благоустройства г. Кирова» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Представлен письменный отзыв, согласно которому участок по адресу {Адрес изъят} не входит в перечень специально отведенных мест для складирования снега и льда, складирование снега МКУ «Дирекции благоустройства г. Кирова» на данном участке не осуществляется. Доводы иска свидетельствуют о несанкционированной снежной свалке, что не относится к компетенции Дирекции.

Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд, приходит к следующему.

Согласно сведениям ЕГРН от {Дата изъята} истец Князев Г.А. является собственником земельного участка по адресу {Адрес изъят} кадастровый {Номер изъят}, а так же расположенного на нем домовладения.

Как следует из пояснений истца, на смежном земельном участке адресу {Адрес изъят} с кадастровым номером {Номер изъят} систематически осуществляется не соответствующее санитарным требованиям складирование снега.

Согласно сведениям ЕГРН от {Дата изъята} собственником земельного участка по адресу {Адрес изъят} с кадастровым номером {Номер изъят} является ООО Научно-технический центр «Пик», виды разрешенного использования земельного участка – размещение объектов, предусмотренных в производственной зоне, зоне инженерной и транспортной инфраструктур.

Имело место обращения истца в надзорные органы, а так же УМВД России по г. Кирову по факту несанкционированного складирования ответчиком снежных масс на принадлежащем ответчику участке. Материал проверки был направлен для рассмотрения в ТУ Администрации г. Кирова по Ленинскому району г. Кирова, определением которого от 24.01.203 в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 № 200-ЗО «Об административной ответственности по Кировской области» было отказано.

Урегулировать спор с собственником смежного земельного участка истцу не представилось возможным, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

Право граждан на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, на благоприятную среду обитания закреплено положениями ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 8 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Так, согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В ст. 3 Федерального закона «Об охране окружающей среды» указано, что хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти РФ, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться, в частности, на основе соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду.

Согласно ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» содержание территорий городских и сельских поселений, промышленных площадок должно отвечать санитарным правилам.

Согласно п. 34 СанПиН 2.1.3684-21 собранный хозяйствующими субъектами, осуществляющими вывоз снега, снег должен складироваться на площадках с водонепроницаемым покрытием и обвалованных сплошным земляным валом или вывозиться на снегоплавильные установки. Не допускается размещение собранного снега и льда на детских игровых и спортивных площадках, в зонах рекреационного назначения, на поверхности ледяного покрова водоемов и водосборных территориях, а также в радиусе 50 метров от источников нецентрализованного водоснабжения.

В соответствии с п. 6.3.5 Правил внешнего благоустройства в муниципальном образовании "Город Киров", утвержденных решением Кировской городской Думы от 27.08.2008 № 19/41 вывоз снега осуществляется в специально отведенные и подготовленные места приема снега.

Места складирования снега определяются администрацией города Кирова по согласованию с заинтересованными организациями города Кирова.

Согласно пункту 6.3.6 Правил, запрещается: организация снежных свалок в местах, не отведенных для этих целей; приваливать снег и лед к стенам зданий; складировать снег и лед на тротуарах и проезжей части улиц.

В соответствии с постановлением администрации г. Кирова от 08.12.2017 № 4441-п «Об утверждении перечня специально отведенных мест для складирования снега и льда на территории МО «Город Киров» земельный участок по адресу {Адрес изъят} с кадастровым номером {Номер изъят} не входит в перечень специально отведенных мест для складирования снега и льда.

Стороной ответчика не оспаривался факт очистки принадлежащего ООО Научно-технический центр «Пик» земельного участка от снега, путем сгребания снега, а так же вывоз снежных масс на участок от расчистки дорог и от въездов на склады, принадлежащих ООО НТЦ «Пик».

Из просмотренных в судебном заседании фото-видеоматериалов, выполненной стороной истца в {Дата изъята}, следует, что на смежный земельный участок автомобилем КАМАЗ (самосавл) производится выгрузка снежных масс. Фиксация истцом на представленных материалах именно земельных участков, принадлежащих сторонам, ответчиком не оспаривалось.

Учитывая, что земельный участок по адресу {Адрес изъят} кадастровым номером {Номер изъят} не входит в перечень специально отведенных мест для складирования снега и льда, не оборудован водонепроницаемым покрытием, факт складирование снежных масс на земельный участок истцом доказан, при этом, снег складируется в том числе с дорог, обрабатываемых в зимний период времени реагентами, имеет место несанкционированная организация ответчиком снежной свалки.

Учитывая, установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание вышеизложенные нормы права, требования иска о запрете ответчику осуществлять действия по организации несанкционированной снежной свалки на земельном участке, расположенном по адресу {Адрес изъят} кадастровый {Номер изъят} являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Наличие определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от {Дата изъята} в отношении ООО НТЦ «Пик» правового значения при рассмотрении заявленного гражданско-правового спора не имеет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░░░░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░}.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» (░░░ 4346019323) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░}) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.