Решение по делу № 2-9873/2023 от 29.09.2023

Дело № 2-9873/2023

14RS0022-01-2023-000228-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Якутск                                28 ноября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Семеновой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Восток к Смарыгиной (Черныш) Александре Викторовне, Гареевой Валентине Викторовне, Наумовой Наталье Викторовне, Ерощенко Татьяне Викторовне о возмещении ущерба, причиненного заливом имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО Восток обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 06 января 2023 года произошло затопление квартир, принадлежащего истцу на праве собственности – квартир по адресу: РС (Я), Оймяконский район, пгт. Усть-Нера, ____. Согласно Акту, составленного управляющей компанией ООО УЖК «Оймяконье» от 23.01.2023 г. затопление указанных квартир произошло в результате того, что лопнул кран по резьбе ? дюйма на отопительном приборе, резьба оказалась в пробке. Кран на отопительном приборе установлен жильцами для слива и промывки отопительного прибора, который не имеет подключения к системе отопления, пришедший в негодность кран является имуществом жильца квартиры №, собственниками которой являются ответчики, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Согласно Отчета эксперта ущерб, нанесенный жилому помещению, расположенному по адресу: РС (Я), Оймяконский район, ____ составляет 522 114 руб. Согласно Отчета эксперта ущерб, нанесенный жилому помещению, расположенному по адресу: РС (Я), Оймяконский район, ____ Просит взыскать с Смарыгиной А.В. материальный ущерб в размере 101 771,83 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 1 416,66 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 387,31 руб., с Черныш А.В. материальный ущерба в размере 407 087,33 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 5 666,66 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 549,22 руб., с Черныш В.В. материальный ущерб в размере 407 087,33 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 5 666,66 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 549,22 руб.

Определением Оймяконского районного суда РС (Я) от 24.08.2023 года данное гражданское дело по подсудности в Якутский городской суд.

               Определением Якутского городского суда РС (Я) от 11 октября 2023 года привлечены в качестве соответчиков Наумова Н.В., Ерощенко Т.В., в качестве третьего лица ООО УЖК «Оймяконье», принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать со Смарыгиной А.В. пользу ООО «Восток» 515 942.49 руб., с Гареевой В.В. в пользу ООО «Восток» 515 942.49 руб., с Наумовой Н.В. в пользу ООО «Восток» 103 188,49 руб., взыскать с ответчиков пропорционально их долям в общем имуществе на квартиру находящейся по адресу Республика Саха (Якутия), Оймяконский улус (район), пгт. Усть-Нера, ул____ сумму уплаченной государственной пошлины.

    В судебном заседании стороны, представитель истца по доверенности Севостьянов А.Н., ответчики Смарыгина А.В., Гареева В.В., Наумова Н.В. предоставили суду мировое соглашение, подписанное сторонами, просят утвердить его и дело производством прекратить.

    Ответчик Ерощенко Т.В., представитель третьего лица ООО УЖК «Оймяконье» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, мировое соглашение подписано от имени ответчика Ерощенко Т.В. представителем по доверенности Наумовой Н.В.

    Судом сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Согласно ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает его подлежащим утверждению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение сторон по делу по иску ООО Восток к Смарыгиной (Черныш) Александре Викторовне, Гареевой Валентине Викторовне, Наумовой Наталье Викторовне, Ерощенко Татьяне Викторовне о возмещении ущерба, причиненного заливом имущества.

    По настоящему мировому соглашению: ООО «Восток» обратилось в Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Смарыгиной Александре Викторовне, Черныш Александре Викторовне, Черныш Валентине Викторовне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов за проведение экспертизы стоимости ремонтно-восстановительных работ, судебных расходов. В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Ерощенко Татьяна Викторовна.

В процессе подготовки дела к рассмотрению Стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

    Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

    Смарыгиной Александре Викторовне, дата рождения: ___ принадлежит на праве Общей долевой собственности 1/12 и 1/3 указанной квартиры, что составляет 5/12 долей от общего имущества в указанной квартире, в соответствии с достигнутой договоренностью Смарыгина Александра Викторовна в течение 5 календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении судом настоящего мирового соглашения передает в собственность ООО «Восток» 5/12 (пять/двенадцатых) долей в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: Саха (Якутия), Оймяконский улус (район), пгт. Усть-Нера, ____ При этом ООО «Восток» отказывается от исковых требований в размере 515942,49 (пятьсот пятнадцать тысяч девятьсот сорок два) рубля 49 копеек и выплачивает Смарыгиной Александре Викторовне сумму в размере 875 000 (восемьсот семьдесят пять ) тысяч рублей 00 копеек в счет оплаты 5/12 долей от общего имущества в указанной квартире.

        Гареевой Валентине Викторовне, ___ принадлежит на праве Общей долевой собственности 1/12 и 1/3 указанной квартиры, что составляет 5/12 долей от общего имущества. В соответствии с достигнутой договоренностью Гареева Валентина Викторовна в течение 5 календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении судом настоящего мирового соглашения передает в собственность ООО «Восток» 5/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Саха (Якутия), Оймяконский улус (район), ____. При этом ООО «Восток» отказывается от исковых требований в размере 515942,49 (пятьсот пятнадцать тысяч девятьсот сорок два) рубля 49 копеек и выплачивает Гареевой Валентине Викторовне сумму в размере 875 000 (восемьсот семьдесят пять) тысяч рублей 00 копеек в счет оплаты 5/12 долей от общего имущества в указанной квартире.

    Наумовой Наталье Викторовне ___ принадлежит на праве Общей долевой собственности 1/12 указанной квартиры. В соответствии с достигнутой договоренностью Наумова Наталья Викторовна в течение 5 календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении судом настоящего мирового соглашения передает в собственность ООО «Восток» 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: Саха (Якутия), Оймяконский улус (район), пгт. Усть-Нера, ____. При этом ООО «Восток» отказывается от требований в размере 103188,49 (сто три тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 49 копеек и выплачивает Наумовой Наталье Викторовне сумму в размере 175 000 (сто семьдесят пять) тысяч рублей 00 копеек в счет оплаты 1/12 долей от общего имущества в указанной квартире.

    Ерощенко Татьяне Викторовне, ___ которой принадлежит на праве Общей долевой собственности 1/12 указанной квартиры. В соответствии с достигнутой договоренностью Ерощенко Татьяна Викторовна в течение 5 календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении судом настоящего мирового соглашения передает в собственность ООО «Восток» 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Саха (Якутия), Оймяконский улус (район), пгт. Усть-Нера, ____. При этом ООО «Восток» отказывается от требований в размере 103188,49 (сто три тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 49 копеек и выплачивает Ерощенко Татьяне Викторовне сумму в размере 175 000 (сто семьдесят пять) тысяч рублей 00 копеек в счет оплаты 1/12 долей от общего имущества в указанной квартире.

    От имени Ерощенко Татьяны Викторовны настоящее мировое соглашение подписывает Наумова Наталья Викторовна, ___ действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 15 ноября 2023 года № выданной Бобровниковой Людмилой Григорьевной временно исполняющей обязанности нотариуса Старооскольского нотариального округа Белгородской области Ганчева Ивана Ганчева номер в реестре нотариуса №

    Положения ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

    Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в пяти экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

    Все расходы, которые каждая из Сторон понесла в ходе ведения настоящего судебного дела, оплачиваются каждой Стороной самостоятельно.

    В дальнейшем Истец и Ответчики отказываются от своих прав на предъявление друг к другу каких-либо требований, вытекающих из их взаимных обязательств по указанному гражданскому делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, нам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

    Производство по данному гражданскому делу прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 15 дней.

    Судья:                                        Л.И. Холмогорова