Решение от 14.02.2023 по делу № 2-2845/2023 от 19.01.2023

Дело № 2-2845/2023

УИД45RS0026-01-2022-010965-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 14 февраля 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Киселевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Акимову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском Акимову СВ. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 12 сентября 2013 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Акимовым СВ. заключен кредитный договор № 1142940, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 569 150 руб. под 11,5 % годовых. Заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 19 августа 2015 г. с Акимова С. В. взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ООО «Русфинанс Банк», право требования которой 22 ноября 2018 г. банк передал заявителю на основании договора цессии № 26. Акимовым СВ. решение суда длительное время не исполнялось, в связи, с чем ему начислены проценты за пользование кредитом и неустойка, которые истец просит взыскать в следующем размере: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 11 июля 2019 г. по 11 января 2020 г. в размере 15 519 руб. 86 коп.; неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 11 июля 2019 г. по 11 января 2020 г. в размере 130000 руб.; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11 июля 2019 г. по 11 января 2020 г. в размере 14 355 руб. 87 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 11,5 % годовых за период с 12 января 2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 266 263 руб. 11 коп.; неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 12 января 2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 12 января 2020 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 398 руб.

Апелляционным определением Курганского областного суда от 12 января 2023 г. решение Курганского городского суда Курганской области от 6 октября 2022 г. отменено, гражданское дело по иску ООО «НБК» к Акимову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору направлено для рассмотрения по существу.

Представитель ООО «НБК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Акимов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что 12 сентября 2013 г. ООО «Русфинанс Банк» и Акимовым СВ. заключен кредитный договор № 1142940-Ф, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 569 150 руб. под 11,50% годовых на срок 3 года до 12 сентября 2016 г. включительно с погашением кредитной задолженности ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей задолженность в виде основного долга и начисленных процентов подлежала погашению 36 ежемесячными платежами: первый платеж - 21 996 руб. 07 коп., далее платежи по 18 768 руб. 29 коп., последний платеж - 18 680 руб. 29 коп.

В соответствии с пунктом 4.1 договора за пользование кредитом в течение срока, определенного пунктом 1.1.2 настоящего договора, заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере, указанном в пункте 1.1.3.

Сторонами согласовано условие, что проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году (пункт 4.2 договора).

Как следует из пункта 4.3 договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) из расчета процентной ставки, установленной пунктом 1.1.3 настоящего договора, и количества дней процентного периода.

По условиям договора процентным периодом, за который начисляются проценты по кредиту, считается период с 1 числа по последнее календарное число каждого месяца (пункт 4.3.1 договора).

Разделом 5 договора предусмотрен порядок погашения задолженности. Так, согласно пункту 5.1 договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 18 768 руб. 29 коп. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее даты, указанной в пункте 1.1.2 настоящего договора.

Ответственность заемщика установлена разделом 6 договора: в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные пунктами 1.1.2, 5.1, 5.2, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.1).

В обеспечение исполнения кредитного договора между сторонами 12 сентября 2013 г. заключен договор залога имущества (транспортного средства) № 1142940/01-ФЗ.

Заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 19 августа 2015 г. по гражданскому делу № 2-9700/2015 удовлетворено исковое заявление ООО «Русфинанс Банк», с Акимова С.В. взыскана задолженность по кредитному договору № 1142940-Ф от 12 сентября 2013 г. по состоянию на 5 августа 2015 г. в размере 275 263 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 952 руб. 63 коп.

По договору уступки прав (требований) № 26 от 12 ноября 2018 г. ООО «Русфинанс Банк» переуступил ООО «ЮСБ» права требования по кредитному договору, заключенному с Акимовым СВ.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 11 февраля 2019 г. произведено процессуальное правопреемство взыскателя ООО «Русфинанс Банк» на ООО «ЮСБ».

ООО «ЮСБ» впоследствии переименовано на ООО «НБК».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Курганского городского отделения судебных приставов № 4 УФССП России по Курганской области от 22 июня 2022 г. исполнительное производство № 31189/19/45034-ИП, возбужденное в отношении Акимова С.В. 3 июня 2019 г. на основании исполнительного документа Курганского городского суда Курганской области № ФС025273633 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-9700/15, окончено, в связи с исполнением в полном объёме требований исполнительного документа.

Задолженность по спорному договору была погашена должником в ходе исполнительного производства 14 июня 2022 г. При этом, согласно материалам исполнительного производства, расчету истца, уплата основного долга в размере 235 536 руб. 17 коп. производилась, начиная с 17 февраля 2020 г. частями.

20 июля 2022 г. ООО «НБК» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно расчету истца у Акимова СВ. имеется задолженность по кредитному договору № 1142940-Ф от 12 сентября 2013 г. за период с 11 сентября 2019 г. по 11 января 2020 г. в виде процентов за пользование кредитом в размере 15 519 руб. 86 коп.; неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 130 000 руб.; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 14 355 руб. 87 коп.

Исходя из смысла статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий заключенного сторонами договора, начисленные на сумму кредита проценты, являются платой за пользование предоставленными денежными средствами. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Подлежащая взысканию сумма определяется за период, истекший со дня, когда заемщик должен был возвратить полученные по договору займа деньги и до дня, когда эта обязанность фактически была исполнена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 65, 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статьи 622, 689, пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитный договор № 1142940-Ф от 12 сентября 2013 г. ни сторонами, ни судом в установленном законом порядке не расторгнут.

Вместе с тем, условиями вышеуказанного договора не установлено прекращение обязательств сторон окончанием срока действия этого договора. Условия договора свидетельствуют о том, что правоотношения сторон действуют до полного исполнения заемщиком своих обязательств по нему.

Таким образом, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за нарушение условий договора.

Законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа.

В рассматриваемом случае между сторонами кредитного договора также достигнуто соглашение о договорной неустойке за ненадлежащее исполнение обязательств, которая является мерой гражданско-правовой ответственности за допущенное нарушение обязательства.

Поскольку кредитным договором не предусмотрено ограничение ответственности должника в части процентов и неустойки, постольку начисление процентов и неустоек является законным правом заемщика.

Основное обязательство (оплата ответчиком процентов за пользование кредитом по договору) прекращается только в момент полного погашения задолженности по кредиту, а не в момент окончания срока действия кредитного договора, при этом факт уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11 июля 2019 г. по 11 января 2020 г. не доказан, суд приходит к выводу, что основное обязательство ответчиком исполнено не было, вследствие чего его прекращение до даты фактического исполнения обязательств не наступило.

Вместе с тем, основное обязательство было исполнено с просрочкой, но в пределах срока исковой давности (в связи с наличием судебного решения), что означает, что требование о взыскании процентов и неустойки может быть удовлетворено в течение трехлетнего периода, предшествующего дате предъявления иска (пункт 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 г.).

Судом установлено, что основной долг погашен ответчиком в 14 июня 2022 г., что влечет прекращение начисления процентов и неустойки, а с заявлением о взыскании процентов за период с 11 июля 2019 г. по 11 января 2020 г. истец обратился 20 июля 2022 г., следовательно, за пределами срока исковой давности остаются платежи в период с 11 июля 2019 г. по 20 июля 2019 г.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 20 июля 2019 г. по 11 января 2020 г. в сумме 14764 руб. 84 коп. (266263,11 * 11,50% /365*176), с 12 января 2020 г. по 14 июня 2022 г. (момент фактического погашения задолженности) в сумме 74243 руб. 63 коп. (266263, 11 *11,50%/365*885).

Законом не предусмотрено снижение предусмотренных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами.

С учетом размера остатка основного долга, расчет неустойки за просрочку уплаты основного долга выглядит следующим образом:

за период с 20 июля 2019 г. по 11 января 2020 г.

266263, 11 *0,5% *176 = 234293 руб. 38 коп.. (истцом самостоятельно уменьшен до суммы 130000 руб.)

за период с 12 января 2020 г. по 14 июня 2022 г.

266263, 11 *0,5* 885 = 1178214 руб. 26 коп.

Расчет неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом выглядит следующим образом:

за период с 20 июля 2019 г. по 11 июля 2020 г.

14764, 84 *0,5% *176 = 12993 руб. 06 коп.

за период с 12 января 2020 г. по 14 июня 2022 г.

74243, 63 *0,5 % *885 = 328528 руб. 06 коп.

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, был установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г. включительно (п. 3 Постановления Правительства РФ № 497).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 г. № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

По смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности, определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, период неисполнения ответчиком своих обязательств по выплате кредитной задолженности, сумму основного долга и начисленные проценты за пользование кредитом, исключение из сумм неустойки периода моратория, суд считает необходимым снизить размер неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 20 июля 2019 г. по 11 января 2020 г. до 20000 руб., за период с 12 января 2020 г. по 14 июня 2022 г. до 50000 руб.; размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20 июля 2019 г. по 11 июля 2020 г. до 5000 руб., за период с 12 января 2020 г. по 14 июня 2022 г. до 50000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ООО «НБК» заключен договор на оказание юридических услуг от 2 июня 2020 г. № 3/2020 с индивидуальным предпринимателем Новиковой К.В., согласно которому последним оказаны юридические услуги, в том числе по составлению искового заявления, размере 15000 руб.

Учитывая объем выполненной работы, время, затраченное на подготовку и подачу документов, удовлетворение требований, исходя из требований разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере 2000 руб.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4398 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» (░░░ 4345197098) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1142940 ░░ 12 ░░░░░░░░ 2013 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░ 2019 ░. ░░ 11 ░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░ 14764 ░░░. 84 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░ 2019 ░. ░░ 11 ░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░ 2019 ░. ░░ 11 ░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░ 2020 ░. ░░ 14 ░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░ 74243 ░░░. 63 ░░░..; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░ 2020 ░. ░░ 14 ░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░ 2020 ░. ░░ 14 ░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 2 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4398 ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░