Решение от 14.02.2024 по делу № 2-409/2024 (2-6632/2023;) от 08.11.2023

УИД 03RS0007-01-2023-007932-25

Дело №2-409/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года                             г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Ямалеевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Александра Васильевича к ООО «М5 Урал» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > между ПАО Банк ВТБ и истцом заключен кредитный договор ... о выдаче денежного потребительского кредита в размере 927 216,83 рублей на покупку автомобиля марки ... и иные сопутствующие расходы.

< дата > между ООО «Башавтоком-В» и истцом заключен договор ... купли-продажи автомобиля: ... года выпуска.

Также < дата > между ответчиком ООО «М5 Урал» и Ивановым А.В. заключен договор ... об оказании услуг. В соответствии с п.4 указанного договора сумма вознаграждения составляет 130 000 рублей.

Приложением к договору об оказании услуг является сертификат на сервис помощи на дороге, с указанием юридического лица, оказывающего услуги - ООО «Страна-365». Данными услугами истец не пользовался, так как при заключении кредитного договора и договора купли-продажи выдана (тоже возмездная) карта «Автолюбитель», заключены договоры добровольного страхования (КАСКО), предусматривающие все виды оказания помощи водителю на дороге.

Договор об оказании услуг с ответчиком истец полагает навязанным.

< дата > истец направил ООО «М5 Урал» и ООО «Страна-365» заявление о расторжении договора и возврате денежных средств. Требования остались без удовлетворения.

Истец просит признать недействительным договор ... от < дата > об оказании услуг; взыскать с ответчика ООО «М5 Урал» денежную сумму, удержанную по договору ... в размере 130 000 рублей, штраф, почтовые расходы – 1 028,16 рублей, расходы на копирование письменных доказательств по делу - 830 рублей, расходы за юридические услуги – 8 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Порфирьева О.А. просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснив, что оспариваемый договор истец был вынужден заключить в салоне при приобретении автомобиля. Намерений на заключение договора об оказании услуг истец не имел, услугами не воспользовался.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще.

Ответчиком ООО «М5 Урал» представлены письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просят в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения требований, применить ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы иска и возражений на него, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из преамбулы Закона «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона о защите прав потребителей отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как следует из п.п. 1,4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, его условия определяются по соглашению сторон.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу части 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 настоящего Закона.

Требование потребителя о возмещении убытков подлежит удовлетворению в течение десяти дней со дня его предъявления.

К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся: условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что < дата > между Ивановым А.В. и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор ..., по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере ... рублей, сроком на ..., под 13,60 % годовых.

Целью использования заемщиком потребительского кредита является покупка транспортного средства и иные сопутствующие нужды (п.11).

< дата > между ООО «Башавтоком-В» и Ивановым А.В. заключен договор купли-продажи автомобиля ... ... года выпуска стоимостью 947 000 рублей.

Также, при заключении договора купли-продажи автомобиля, в автосалоне < дата > между Ивановым А.В. и ООО «М5 Урал» заключен договор ..., по условиям которого компания оказывает клиенту услуги, а Клиент оплачивает услугу (п.1).

Услугой Компании по договору является предоставление Клиенту доступа к электронным информационным материалам «Персональная энциклопедия автомобилиста и автопредпринимателя», размещенных в закрытой части сайта ... (далее -платформа) (п.2).

Перечень электронных информационных материалов "Персональная энциклопедия автомобилиста и авгопредприниматаля” размещены на открытой части сайта ... (п.3).

Вознаграждение Компании по договору (цена договора) составляет 130 000 рублей (п.4).

Предоставление Клиенту доступа к платформе осуществляется путем выдачи Клиенту логина и пароля. Услуга по предоставлению Клиенту доступа к платформе считается оказанной в момент получения Клиентом логина и пароля (п.5).

Согласно п. 7 подписывая договор, Клиент принимает предложение заключить договор на вышеизложенных условиях; содержание договора соответствует волеизъявлению Клиента; у Клиента отсутствуют замечания, разногласия, дополнения, предложения к условиям договора; Клиент подтверждает, что приобретение каких-либо иных товаров (работ, услуг) не обусловлено обязательным заключением данного договора и приобретением услуг по данному договору, Клиент получил(а) необходимую и достоверную информацию об услуге, обеспечивающую возможность ее правильного выбора, путем самостоятельного получения информации с открытой части сайта autoeducate.ru; Клиент получил распечатанную на бумажном носителе копию страницы открытой части сайта autoeducate.ru; Клиент проинформирован о периодическом проведении профилактических работ на сайта, выполняемых с целью улучшения его работоспособности и в течение проведения которых доступ к платформе может быть невозможен или затруднен, и согласен с тем, что это не является нарушением условий договора о качестве услуги, если продолжительность таких работ на превышает сорок восемь часов подряд и двести сорок часе» в месяц; Клиент в какой-либо дополнительной информации об услуге не нуждается; Клиент подтверждает свою заинтересованность в услугах, ценности этих услуг и их результата для Клиента, желании этим результатом воспользоваться; Клиент дает свое согласие на обработку всех предоставленных персональных данных Компанией в цепях заключения и исполнения договора в виде автоматизированной и неавтоматизированной обработки и совершение любых действий с ними, кроме передачи и распространения. Согласие действует в течение семи лет со дня заключения договора.

Приложением к Договору об оказании услуг является Сертификат на сервис помощи на дороге.

Денежные средства в размере 130 000 рублей перечислены в адрес ответчика.

< дата > Ивановым А.В. в адрес ООО «М5 Урал» и ООО «Страна-365» направлено заявление о расторжении договора и возврате денежных средств.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

При таких обстоятельствах, поскольку истец не нуждался в предложенных ответчиком услугах, данный договор заключен им в автосалоне одновременно с договором купли-продажи автомобиля и кредитным договором, предложенными услугами истец не воспользовался, су приходит к выводу о признании договора недействительным и взыскании с ответчика денежных средств в размере 130 000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Расчет штрафа имеет следующий вид: 130 000 х 50% = 65 000 рублей.

Таким образом, с ответчика ООО «М5 Урал» подлежит взысканию штраф в пользу Иванова А.В. в размере 65 000 рублей.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки (штрафа) возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер неустойки (штрафа), значительное превышение суммой неустойки (штрафа) суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Принимая во внимание принципы разумности, соразмерности и справедливости, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, а также все обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера штрафа.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию документально подтвержденные почтовые расходы – 1 028,16 рублей, расходы по ксерокопированию – 830 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, руководствуясь принципом разумности, учитывая объем оказанной представителем истца юридической помощи, суд полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 800 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░5 ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░ ... ░░ < ░░░░ > ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░5 ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░5 ░░░░» (░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ...), ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 130 000 ░░░░░░, ░░░░░ - 65 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 8 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 1 028,16 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - 830 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░5 ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 800 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░