Решение по делу № 2-1014/2019 от 15.07.2019

Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 г. <адрес>

Каширский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чутчева ФИО16

при секретаре судебного заседания Кузнецовой ФИО17

с участием истца Тарасова ФИО19. и представителя третьего лица - ООО «МосОблЕИРЦ» Клименко ФИО18

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова ФИО20 к ООО «УК городского округа Кашира Тарасовой ФИО21, Тарасову ФИО22, Кострикиной ФИО23 в её интересах и в интересах несовершеннолетних детей Тарасова ФИО24, Тарасова ФИО25, Кострикина ФИО26, Кострикиной ФИО27 об определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и с учетом уточненных требований просит определить ему 1/8 долю, а Тарасовой ФИО28., Тарасову ФИО29., Кострикиной ФИО30. и её несовершеннолетним детям Тарасову ФИО31 Тарасову ФИО32., Кострикину ФИО33 Кострикиной ФИО34 – 7/8 доли в оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований, Тарасов ФИО35 сослался на то, что он постоянно зарегистрирован по месту жительства в муниципальной квартире по названному адресу. В квартире проживают ответчики-граждане. По указанной квартире имеется задолженность по оплате коммунальных платежей. Вынесен судебный приказ на взыскание с Тарасова ФИО36 в солидарном порядке задолженности по оплате поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения по жилому помещению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире истец не проживает с 2017 года. Ответчики, проживающие в этой квартире, отказываются платить за коммунальные услуги. В связи с этим, неоднократно с зарплатной карты истца списывались денежные средства на погашение задолженности за коммунальные платежи. Во избежание роста задолженности, желанием самостоятельно оплачивать свою долю платежей, и сохранить право пользования жилым помещением истцу необходимо оформить отдельный платежный документ и определить размер оплаты коммунальных платежей, причитающихся на него. Добровольно оформить отдельный лицевой счет и отдельный платежный документ истец не имеет возможности.

Ответчики Тарасова ФИО37., Тарасов ФИО38 и Кострикина ФИО39 в судебное заседание не явились. Они не пребывают в отделение связи за получением заказного судебного извещения, которое возвращается с отметкой «Истек срок хранения». В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд ответчика по указанным основаниям есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Ответчик ООО «УК городского округа Кашира возражений по иску он не представил и в судебное заседание не явился, будучи извещенным, что подтверждается его распиской в деле.

Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» возражает против удовлетворения иска, утверждая, что не имеется доказательства, что проживающие в квартире граждане не являются членами одной семьи.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету ООО «МосОблЕИРЦ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, что Тарасов ФИО41 Тарасова ФИО40 Тарасов ФИО42 Кострикина ФИО43 Тарасова ФИО44 Тарасова ФИО45 Кострикина ФИО46 Кострикина ФИО47 зарегистрированы по месту жительства и проживают на условиях социального найма по адресу: <адрес>.

ООО «УК» городского округа Кашира является управляющей организацией, которая предоставляет коммунальные услуги, осуществляет управление, содержание, техническое обслуживание и текущий ремонт многоквартирных домов жителей <адрес>, в том числе и муниципального жилого помещения, где граждане проживают. ООО «МосОблЕИРЦ» собирает с граждан плату за жилищно-коммунальные услуги, плату за наём.

В силу ст.69 Жилищного кодекса РФ, граждане-стороны имеют равные права по пользованию занимаемым жилым помещением.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг.N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что частью4 статьи69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя.

Из объяснений истца Тарасова ФИО48 следует, что он не являются членами одной семьи с ответчиками-гражданами, общего хозяйства с ними не ведет, соглашения об оплате жилого помещения и коммунальных услуг между не достигнуто. Данное обстоятельство подтверждается наличием долга по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 222766,49 руб.

Порядок и размер участия сторон в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги должен быть установлен в судебном порядке. Размер участия в расходах по внесению платы следует определить, исходя из числа проживающих в квартире лиц, соответственно заявленным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

1.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░49 1/8 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░50, ░░░░░░░░ ░░░51, ░░░░░░░░░░░ ░░░52 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░53- ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░54 - ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░55 - ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░56 - ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, 7/8 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 07 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░57 ░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░