Решение по делу № 2а-442/2021 от 07.12.2021

Дело № 2а-442/2021

УИД 29RS0003-01-2021-000882-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года                                                                                           с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Мининой Н.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Ленского района Архангельской области Малейкиной Т.Г.,

при секретаре Софьиной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Ленскому району о дополнении ранее установленных решением суда административных ограничений в отношении Печатнова А. В.,

установил:

ОМВД России по Ленскому району обратились в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Печатнова А.В.

Заявление мотивирует тем, что приговором Архангельского областного суда от 24 мая 2002 года Печатнов А.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Он был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области 13 января 2016 года по отбытию срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Решением Котласского городского суда от 23 сентября 2015 года в отношении Печатнова А.В. установлен административный надзор на срок до 12 января 2024 года с ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 18 декабря 2017 года установленные в отношении Печатнова А.В. ограничения дополнены обязательной явкой два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 23 мая 2018 года установленные в отношении Печатнова А.В. ограничения дополнены обязательной явкой четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, и запретом на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 22 мая 2019 года в отношении Печатнова А.В. установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, реализующих алкогольную продукцию.

С момента установления ограничений Печатнов А.В. совершил четыре административных правонарушения.

Административный истец просит дополнить Печатнову А.В. ранее установленные решением Котласского городского суда Архангельской области ограничения ограничением в виде запрета выезда за пределы МО «Ленский муниципальный район».

Представитель административного истца – ОМВД России по Ленскому району, административный ответчик Печатнов А.В., надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора о нецелесообразности дополнения ранее установленных ограничений в отношении осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5, части 3 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно разъяснений содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Из представленных материалов дела видно и в судебном заседании установлено, что приговором Архангельского областного суда от 24 мая 2002 года Печатнов А.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы. Этим же приговором установлено наличие рецидива совершенных Печатновым А.В. преступлений.

Печатнов А.В. был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области 13 января 2016 года по отбытию срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Решением Котласского городского суда от 23.09.2015 года в отношении Печатнова А.В. установлен административный надзор на срок до 12 января 2024 года с ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 18.12.2017 года установленные в отношении Печатнова А.В. ограничения дополнены обязательной явкой два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 23.05.2018 года установленные в отношении Печатнова А.В. ограничения дополнены обязательной явкой четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, и запретом на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 22 мая 2019 года в отношении Печатнова А.В. установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, реализующих алкогольную продукцию.

Вместе с тем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 06 мая 2021 года Печатнов А.В. привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 08 сентября 2021 года привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 08 сентября 2021 года привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ сроком на 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением врио начальника ОМВД России по Ленскому району Ивановым И.В. от 04 октября 2021 года привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 550 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений Печатнов А.В. не отрицал, постановления, согласно которым он был признан виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, не обжаловал.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, принимая во внимание, что Печатнов А.В. как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом, с учетом образа его жизни, поведения лица в период и после отбытия наказания, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения ему ранее установленных административных ограничений ограничением в виде в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «Ленский муниципальный район».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление начальника ОМВД России по Ленскому району о дополнении ранее установленных решением суда административных ограничений Печатнову А.В. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Ленскому району о дополнении ранее установленных решением суда административных ограничений в отношении Печатнова А. В. удовлетворить.

Дополнить Печатнову А. В., родившемуся _____.__г в <адрес> Коми АССР, гражданину РФ, установленные решением Котласского городского суда <адрес> от _____.__г административные ограничения, следующим административным ограничениям: в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «Ленский муниципальный район».

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Архангельском областной суде путём подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области.

Председательствующий:                                                                   Н.В. Минина