Решение по делу № 1-143/2019 от 26.02.2019

Дело № 1-143/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул                              20 марта 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Калиниченко В.В.

при секретаре судебного заседания Пауль К.А.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Сербовой Е.Н.

защитника – адвоката Шевелевой И.И., представившей удостоверение №658 и ордер №101422 от 20.03.2019 года

подсудимого Канцлера А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Канцлера А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Канцлер А.В. обвиняется в совершении грабежа при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 08 минут по 10 часов 58 минут 30.12.2018 года у Канцлера А.В., находившегося на расстоянии 9 метров в юго-восточном направлении от восточного угла дома по адресу: г.Барнаул, ул.Червонная, 86, и на расстоянии 6 метров в северном направлении от западного угла дома по адресу: г.Барнаул, ул.Червонная, 91, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. При этом предметом преступного посягательства Канцлер А.В. избрал сотовый телефон «Huawei Honor 4C 5» в прозрачном силиконовом чехле и защитном стекле, находившийся в руках у потерпевшей ФИО1.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, в вышеуказанные время и месте, Канцлер А.В., понимая, что его действия носят открытый характер и очевидны для ФИО1., вырвал из ее рук, то есть открыто похитил, сотовый телефон «Huawei Honor 4C 5», стоимостью 4500 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, стоимостью 100 рублей, и в защитном стекле, стоимостью 150 рублей, принадлежащие последней.

С похищенным имуществом Канцлер А.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями ФИО1. материальный ущерб на общую сумму 4750 рублей.

Действия Канцлера А.В. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшая обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Канцлера А.В. в связи с примирением с последним, указав, что причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

Защитник данное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным уголовное дело в отношении Канцлера А.В. прекратить. При этом суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, Канцлер А.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет малолетнего ребенка, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению уголовного дела по указанному основанию не имеется.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ детализация абонентского номера № подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения как документ, который может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Канцлера А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Канцлера А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство –детализацию абонентского номера № – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Судья В.В. Калиниченко