Решение по делу № 2-1793/2024 от 01.04.2024

УИД 31RS0020-01-2024-001780-36                                                                    2-1793/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 г.                                    г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Гроицкой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Смехновой А.С.,

в отсутствие представителя истца ООО «Колибри», ответчика Кутепова Д.В., представителя третьего лица АО КБ «Интерпромбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Колибри» к Кутепову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

по кредитному договору №№ от 30 декабря 2019 г. АО КБ «Интерпромбанк» предоставило Кутепову Д.В. кредит в размере 228 000 руб. сроком возврата до 30 декабря 2024 г. с уплатой процентов по ставке 23% годовых.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 августа 2021 г. АО КБ «Интерпромбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

21 марта 2023 г. между АО КБ «Интерпромбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Колибри» заключен договор уступки прав требований (цессии) №2023-2885/79, по которому последнему переданы права требования, в том числе по кредитному договору №№ от 30 декабря 2019 г., заключенному с Кутеповым Д.В.

Сославшись на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату кредита, ООО «Колибри» обратилось в суд с иском к Кутепову Д.В., в котором просит взыскать с него в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от 30 декабря 2019 г. по состоянию на 25 марта 2024 г. в размере 405 804,57 руб., из которых: 204 064,57 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 130 328,89 руб. – задолженность по процентам, 40 023,49 руб. – пени по просроченному основному долгу, 31 387,63 руб. – пени по просроченным процентам; расходы по уплате госпошлины в сумме 7 258,05 руб.; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 23% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 26 марта 2024 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно; пени по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 26 марта 2024 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кутепов Д.В. (извещен путем направления электронной заказной корреспонденции по адресу регистрации, регистрируемое почтовое отправление № возвращено за истечением срока хранения 15 мая 2024 г.) в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, письменных возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица АО КБ «Интерпромбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статей 117, 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации процессуального права ответчика на состязательный процесс.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Договор может быть заключен путем присоединения в целом одной из сторон к условиям, которые определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах (пункт 1 статьи 428 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Факт заключения между АО КБ «Интерпромбанк» и Кутеповым Д.В. кредитного договора №№ от 30 декабря 2019 г. подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита, содержащим персональные данные заемщика, индивидуальными условиями договора, графиком платежей, выпиской по счету, открытому на имя заемщика.

Форма договора согласуется с нормами статей 434, 438, 820 ГК РФ.

Сторонами договора достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, в частности, о сумме кредита, размере процентной ставки, порядке погашения задолженности, штрафных санкциях (пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, пункт 12 договора).

О согласии ответчика со всеми условиями договора свидетельствует его подпись.

Согласно пункту 14 договора, подписывая индивидуальные условия договора, заемщик подтвердил, что согласен и присоединяется к общим условиям договора.

Исполнение банком обязательства по договору о выдаче суммы кредита заемщику в размере 228 000 руб. подтверждается выпиской по счету со сведениями о зачислении указанной суммы 30 декабря 2019 г. и не опровергнуто ответчиком.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рассматриваемом случае обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена условиями заключенного между сторонами договора и требованиями статей 810, 819 ГК РФ.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, подтверждается представленной истцом выпиской по счету со сведениями о невнесении денежных средств в счет возврата кредита и не опровергнут ответчиком представлением доказательств, при этом в силу статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование займом возлагается на заемщика.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору №№ от 30 декабря 2019 г. по состоянию на 25 марта 2024 г. составляет 405 804,57 руб., из которых: 204 064,57 руб. - задолженность по просроченному основному долгу, 130 328,89 руб. - задолженность по процентам, 40 023,49 руб. - пени по просроченному основному долгу, 31 387,63 руб. - пени по просроченным процентам.

Расчет истца о сумме задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, соответствует условиям договора, выписке по счету, выполнен математически верно, в связи с чем принимается судом.

На основании постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 августа 2021 г. АО КБ «Интерпромбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

21 марта 2023 г. между АО КБ «Интерпромбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Колибри» заключен договор уступки прав требований (цессии) №2023-2885/79, по которому последнему переданы права требования, в том числе по кредитному договору №№ от 30 декабря 2019 г., заключенному с Кутеповым Д.В.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

Таким образом, истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение заемщиком принятых на себя обязательств по договору, вследствие чего требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а также взыскании процентов и пени по дату фактического возврата суммы кредита включительно, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме 7 258,05 руб.

Мотивированных доводов и убедительных доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, сторонами не представлено.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Колибри» к Кутепову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кутепова Дмитрия Владимировича (СНИЛС №) в пользу ООО «Колибри» (ИНН 4101161450) задолженность по кредитному договору №№ от 30 декабря 2019 г. по состоянию на 25 марта 2024 г. в размере 405 804,57 руб., из которых: 204 064,57 руб. задолженность по просроченному основному долгу, 130 328,89 руб. - задолженность по процентам, 40 023,49 руб. - пени по просроченному основному долгу, 31 387,63 руб. - пени по просроченным процентам; а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7 258,05 руб.

Взыскать с Кутепова Дмитрия Владимировича (СНИЛС №) в пользу ООО «Колибри» (ИНН 4101161450) сумму процентов за пользование кредитом по ставке 23% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 26 марта 2024 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Кутепова Дмитрия Владимировича (СНИЛС №) в пользу ООО «Колибри» (ИНН 4101161450) пени по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 26 марта 2024 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области.

В окончательной форме решение принято 24 мая 2024 г.

Судья                                                                                                                      Е.Ю. Гроицкая