Решение от 11.11.2014 по делу № 2-778/2014 от 01.10.2014

Гражданское дело

№2-778/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» ноября 2014 года                                                                                             сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Филатова В.В.,

с участием:

представителя ответчика Белич Е.Г. - адвоката Ткачук Ю.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Черкашиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО <данные изъяты> к Сулейманову Мавлуду Мислимовичу, Лукьянченко Светлане Анатольевне, Белич Елене Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО <данные изъяты> обратилось в Мартыновский районный суд с исковым заявлением к Сулейманову М.М., Лукьянченко С.А., Белич Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком Сулеймановым М.М. кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 500 000 рублей сроком на 5 лет под 20 % годовых. Кредитор перечислил заемщику денежные средства на его банковский счет. В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору № были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Лукьянченко С.А. и № от ДД.ММ.ГГГГ. с Белич Е.Г. В соответствии с п.2.1, п.2.2 которых поручители приняли на себя обязательство солидарно с заемщиком и в том же объеме отвечать за исполнение Сулеймановым М.М. своих обязательств по кредитному договору №.

Вместе с тем, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 306 190,82 руб., которая состоит из: срочной ссудной задолженности по кредиту - 225 000,11 руб., просроченной ссудной задолженности по кредиту - 46 999,98 руб., задолженности по просроченным процентам - 31 702,48 руб., пени за просроченные заемные средства - 1 661,30 руб., пени за просроченные проценты - 826,95 руб. На основании изложенного банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 306 190,82 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 261,90 руб.

Представитель истца по доверенности Васильева В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Сулейманов М.М. и Лукьянченко С.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Сулейманова М.М. по доверенности Сулейманов М.И. в судебном заседании иск полностью признал, не возражал против его удовлетворения.

Ответчик Белич Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась неоднократно почтовой корреспонденцией по месту жительства, однако, почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой "отсутствие адресата по указанному адресу". В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика Белич Е.Г. - адвокат Ткачук Ю.А., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Сулеймановым М.М. заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей сроком на 5 лет с процентной ставкой по кредиту 20% годовых (л.д.8-12).

Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. и выписками из лицевых счетов (л.д.38-40).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет сумму в размере 306 190,82 руб., которая состоит из: срочной ссудной задолженности по кредиту - 225 000,11 руб., просроченной ссудной задолженности по кредиту - 46 999,98 руб., задолженности по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ - 31 702,48 руб., пени за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ. - 1 661,30 руб., пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ - 826,95 руб.(л.д.41-42).

Расчет выполнен соответствующими специалистами банка в связи с чем оснований для сомнения в правильности и достоверности представленного расчета у суда не имеется, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Лукьянченко С.А. и № от ДД.ММ.ГГГГ. с Белич Е.Г. В соответствии с п.2.1 и п.2.2 которых поручители приняли на себя обязательство солидарно с заемщиком и в том же объеме отвечать за исполнение Сулейманова М.М. своих обязательств по кредитному договору №(л.д.20-25, 29-34).

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком Сулеймановым М.М. кредитных обязательств, обеспеченных поручительством Лукьянченко С.А. и Белич Е.Г., суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности в размере 306 190,82 рублей являются законными и основанными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца о взыскания задолженности удовлетворены в полном объеме, то удовлетворению подлежат и требования о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 6 261,90 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 306 190,82 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - 225 000,11 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - 46 999,98 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ - 31 702,48 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ - 1 661,30 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ - 826,95 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2087,30 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.11.2014 ░░░░.

░░░░░:             ░░░░░░░