Решение по делу № 2-173/2016 (2-2330/2015;) от 19.10.2015

Дело № 2-173/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Долгодеревенское      09 июня 2016 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи    Боднарь Е.В.

при секретаре            Ахмеровой И.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску М.В.Н. к Белоус Е.А., Максимовой С.В., Антистовой И.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

М.В.Н. обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просил обязать ответчиков Белоус Е.А., Максимову С.В., Антистову И.В. в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда за счет ответчиков устранить препятствия в пользовании истцом земельным участком, расположенным по АДРЕС, путем:

- восстановления забора, ранее существовавшего по границе земельных участков, расположенных по АДРЕС согласно каталога координат поворотных точек, указанных в уточненном иске;

- переноса капитального строения – бани из шлакоблока и капитального строения из красного кирпича на расстояние не менее 1 метра от границы земельных участков, расположенных по АДРЕС согласно каталога координат поворотных точек, указанных в уточненном иске.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Согласно свидетельству о смерти, выданному ОЗАГС администрации Сосновского муниципального района Челябинской области 31.05.2016 г. истец М.В.Н. умер 26.05.2016 г.

В соответствии со статьей 17 Гражданского кодекса РФ гражданская правоспособность возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Исходя из приведенной нормы закона процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В данном случае правоотношение не допускает процессуального правопреества, а потому производству по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску М.В.Н. к Белоус Е.А., Максимовой С.В., Антистовой И.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки.

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                        Е.В. Боднарь