Решение по делу № 2-491/2019 от 28.11.2018

Дело № 2- 491/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2019 года                                                                    город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Багний Н.И.,

с участием: представителя третьего лица УМВД России по городу Волжскому Орловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щекочихина А.Д. к Панкратову Д.Ю. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Щекочихин А.Д. обратился в суд с иском к Панкратову Д.Ю. о компенсации морального вреда, в обосновании исковых требований указав, что "."..г. в отношении Панкратова Д.Ю. вынесен приговор о признании его виновным в совершении в отношении него преступления, предусмотренного ст. <...> УК РФ. Гражданский иск в рамках уголовного дела не предъявлялся.

Приговором Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. установлены факты причинения ему ответчиком <...> причинение морального среда.

С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика Панкратова Д.Ю. в его пользу в качестве компенсации морального вреда 50 000 рублей.

    В судебное заседание истец Щекочихин А.Д. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в связи со служебной необходимостью и невозможности явки в судебное заседание, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Панкратов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области, об участии в судебном заседании посредствам видеоконференц-связи не ходатайствовал.

Представитель третьего лица не возражал против удовлетворения исковых требований Щекочихина А.Д.

    Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Поскольку потерпевший в связи с повреждением здоровья, причиненного преступлением против жизни и здоровья, во всех случаях испытывает физические и нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В судебном заседании установлено, что приговором Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. Панкратов Д.Ю. осужден за совершение преступления, предусмотренные ст. <...> УК РФ за то, что "."..г. примерно <...>, находясь в коридоре опорного пункта ОП №... УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, Панкратов Д.Ю., находясь <...>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, будучи недовольным законными требованиями и действиями полицейского Щекочихина А.Д. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес <...> применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Затем между ними завязалась борьба, в ходе которой полицейскому Щекочихину А.Д. удалось пресечь преступные действия Панкратова Д.Ю. и зафиксировать на руках последнего специальные средства в виде наручников.

Указанным приговором суда установлено, что в результате действий Панкратова Д.Ю. полицейскому Щекочихину А.Д. причинена физическая боль и телесные повреждения <...> не повлекшие вреда здоровью.

В абзаце втором пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред может заключаться, в частности невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание то обстоятельство, что истцу ответчиком была причинена физическая боль, учитывая характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей, отказав в удовлетворении оставшейся части исковых требований о компенсации морального вреда.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 300 рублей.

С учетом требований ст.ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щекочихина А.Д. к Панкратову Д.Ю. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Панкратова Д.Ю. в пользу Щекочихина А.Д. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Щекочихина А.Д. – отказать.

Взыскать с Панкратова Д.Ю. в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 5 марта 2019 года.

Судья: