Решение по делу № 2-494/2018 от 21.08.2018

Дело № 2-494/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 год                   г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Молодцовой Л.И.,

при секретаре Павловой Т.В.,

с участием истца Айсиной Н.С.,

представителя ответчика Тараненко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Айсиной Натальи Сергеевны к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии,

установил:

    Айсина Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии.

    В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

    До 2013 года она исправно оплачивала потребленную электроэнергию и никакой задолженности по ее оплате у неё не имелось. Являясь матерью ребенка инвалида, в 2013 г. она была вынуждена переехать с ним в <адрес> для нахождения ребенка в реабилитационном центре. При этом указанное принадлежащее ей домовладение сдала в поднайм. Согласно устного соглашения с квартирантами и обычаями делового оборота, потребленную ими электроэнергию должны были оплачивать квартиранты. Квартиранты проживали в домовладении до 2017 г. и на момент их убытия никаких сведений о наличии задолженности по электроэнергии ей, как собственнику, не поступало.

В 2018 г. в связи с необходимостью посещения ребенком школы истец снова приехала в <адрес>, после чего ей стали поступать квитанции о наличии задолженности по оплате электроэнергии в размере 66028 руб. Не смотря на сроки исковой давности для взыскания задолженности за поставленную электроэнергию она намеревалась оплатить всю задолженность в течение 6-7 месяцев в рассрочку. Однако ответчик не согласившись с данным предложением, требовал уплаты задолженности в полном объеме без учета истекших сроков давности, о чем в июле 2018 г. направил ей письменное уведомление. Затем в период с 15 по 17 августа 2018 г., когда истец находилась с ребенком в больнице, энергоснабжение жилого дома было полностью прекращено. При этом никакого документа о прекращении подачи электроэнергии предоставлено не было.

    Полагает, что указанные действия ответчика являются незаконными, поскольку подача электроэнергии была прекращена несмотря на согласие погасить задолженность в течение небольшого периода времени, кроме того ответчиком не было принято во внимание, что у неё на иждивении находится ребенок-инвалид и малолетний ребенок, в связи с чем энергоснабжение дома, где они проживают, является жизненно необходимым. Считает, что создавшая ситуация произошла не только по её вине (отсутствие контроля оплаты электроэнергии квартирантами), но и в большей части по вине ответчика, который своевременно своё право на прекращение подачи электроэнергии в домовладение не применял длительное время, позволив накопиться такой большой задолженности, которая находится за пределами срока исковой давности.

    Просила суд возложить на ответчика ПАО «Волгоградэнергосбыт» обязанность возобновить подачу электроэнергии в домовладение, расположенное в <адрес>.

    В судебном заседании истец Айсина Н.С. поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Не отрицала тот факт, что задолженность по оплате услуг электроснабжения образовалась в том числе по её вине. Дополнительно пояснила, что в настоящее время проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, вместе с супругом и двумя детьми, один их которых является ребенком-инвалидом. Каких-либо субсидий на оплату коммунальных услуг в связи с уходом за ребенком-инвалидом не получает по добровольному отказу. После получения от ПАО «Волгоградэнергосбыт» уведомления о приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, в устной форме обращалась к ответчику с просьбой о предоставлении рассрочки оплаты задолженности, поскольку погасить долг в полном объеме не представляется возможным в связи с небольшим доходом семьи, который расходуется на лечение ребенка-инвалида и товары первой необходимости. Однако, в ответ на её устное заявление о предоставлении рассрочки было отказано сотрудником ПАО «Волгоградэнергосбыт» (кем именно, истец не уточнила) и электроснабжение жилого дома было прекращено. На данный момент задолженность ею не погашена, произведена оплата электроэнергии за июль и сентябрь 2018г.

Представитель ответчика ПАО «Волгоградэнергосбыт» по доверенности - Тараненко А.И. в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении искового заявления просила отказать в полном объеме. В возражениях указала, что обязанность по полной и своевременной оплате коммунальной услуги «электроснабжение», предусмотренная ст. 153 ЖК РФ, Айсиной Н.С. исполняется ненадлежащим образом, в связи, чем по лицевому счету № образовалась задолженность за период с июня 2014 г. по июнь 2018 г. в размере 66028,25 руб. Истец знала об имеющейся задолженности, поскольку ежемесячно в квитанции на оплату электрической энергии указывается задолженность за предыдущие периоды, и 16.07.2018 года нарочно получила уведомление о введении приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению № от 16.07.2018г. По истечении установленного в уведомлении срока, задолженность Айсиной Н.С. не была погашена, в связи с чем 16.08.2018 года введено ограничение предоставления электрической энергии по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах у ПАО «Волгоградэнергосбыт» в соответствии с пунктом 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 имелись основания для ограничения предоставления электрической энергии. Заявление истца о заключении соглашения о предоставлении рассрочки по оплате задолженности, письменно оформленное надлежащим образом, в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» не поступало.

    Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как следует из п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила) исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней); приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.

В соответствии с п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в)    при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В судебном заседании и материалами гражданского дела установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права № от 11.01.2011 года, истец является собственником индивидуального жилого дома, площадью 34,8 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

    С 01.01.2013г. в связи с лишением ООО «Волгоградоблэлектросбыт» статуса
гарантирующего поставщика обслуживание домовладения по адресу: <адрес>, осуществляет ПАО «Волгоградэнергосбыт».

На Айсину (Ковалеву) Наталью Сергеевну, проживающую по адресу: <адрес>, оформлен лицевой счет №. При передаче базы данных бытовых потребителей ООО «Волгоградоблэлектросбыт» в ПАО «Волгоградэнергосбыт» 01.01.2013г. были переданы сведения об индивидуальном приборе учета Айсиной Н.С. - СЭ ЦЭ6807П 220В 5-50А 1, показания которого на 1 февраля 2013г. составили 9878.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» начисляет истцу плату за коммунальную услугу по энергоснабжению в соответствии со ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из показаний индивидуального прибора учета.

В соответствии с п. 59 Правил, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные действующим законодательством, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев за расчетный период, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в вышеуказанном пункте 59 Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 60 Правил).

При поступлении показаний прибора учета производится корректировка начислений.

Судом установлено, что обязанность по полной и своевременной оплате коммунальной услуги «электроснабжение», предусмотренная ст. 153 ЖК РФ, Айсиной Н.С. не исполняется надлежащим образом, в связи с чем по лицевому счету № образовалась задолженность за период с июня 2014 г. по июнь 2018 г. в размере 66028,25 руб.

16.07.2018 года ПАО «Волгоградэнергосбыт» нарочно вручил истцу уведомление о введении приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению № от 16.07.2018г., о чем имеется соответствующая отметка. Данным уведомлением Ковалевой (Айсиной) Н.С. был установлен срок оплаты задолженности в течение 20 дней с момента получения настоящего уведомления. Также истец был предупрежден, что в случае не погашения долга, предоставление коммунальной услуги по электроснабжению жилого дома по адресу: <адрес>, будет приостановлено без предварительного введения ограничения с 16.08.2018 года.

Согласно уведомления № от 06.08.2018г., наряда № от 16.08.2018г., 16 августа 2018 года подача электроэнергии в жилой дом истца была приостановлена.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что установленный законом порядок введения приостановления предоставления коммунальной услуги ответчиком был соблюден.

Доводы истца, содержащиеся в исковом заявлении о том, что Айсина Н.С. не знала о наличии данной задолженности опровергаются тем обстоятельством, что самим истцом предоставлены суду квитанции для оплаты услуг электроснабжения за июль 2018г., сентябрь 2018г., в которых присутствует строка «задолженность за предыдущие периоды», отражающая указанную задолженность.

В соответствии со ст.1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Доводы истца о том, что принадлежащее ей домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, она сдавала в поднайм в период с 2013г. по 2017г., согласно устного соглашения с квартирантами, которые должны были оплачивать потребленную ими электроэнергию, и на момент их убытия никаких сведений о наличии задолженности по электроэнергии Айсиной Н.С., как собственнику, не поступало, суд рассматривает как недобросовестное поведение собственника жилого помещения, обязанного в соответствии со ст. 210 ГК РФ нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Доводы истца о злоупотреблении правом со стороны ответчика, ранее не произведя отключение электроэнергии и позволив накопить долг, подтверждения в судебном заседании не нашли.

Доказательств отсутствия задолженности, надлежащего исполнения обязанностей по оплате электроэнергии, недостоверности сведений, указанных в уведомлении, направленном в адрес истца, со стороны последнего не представлено.

Также суду не представлено доказательств обращения истца в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» с заявлением о предоставлении рассрочки по оплате задолженности, и получения ею отказа на данное обращение.

В соответствии с п. 117 Правил, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены указанными Правилами, исполнитель коммунальной услуги ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя.

При этом согласно п. 118 Правил, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, суд считает, что у ответчика имелось право, предусмотренное «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" на отключение у истца энергоснабжения, то есть приостановления предоставления данной услуги.

В соответствии с п. 120 Правил, предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, как установлено судом, истец на момент рассмотрения дела данную задолженность не погасила и не предприняла попытки к частичному погашению задолженности, следовательно требования о возложении на ответчика обязанности возобновить подачу электроэнергии в домовладение, расположенное в <адрес>, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    В удовлетворении искового заявления Айсиной Натальи Сергеевны к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии в домовладение, расположенное в <адрес>, – отказать.

    Решение принято в окончательной форме 27 октября 2018 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья          Л.И. Молодцова