Решение по делу № 2-1946/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-1946/2023

УИД: 52RS0016-01-2023-000848-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Смольянинове А.В., с участием представителей истца – Разиновой Е.С., Шмелевой Е.Ю., ответчика – Крайнова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго НН» к Крайнову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в Кстовский городской суд Нижегородской области с указанным иском к ответчику. В обоснование иска ссылается на следующее.

На жилое помещение по адресу: (адрес обезличен) оформлен лицевой счет (номер обезличен) на имя Крайнова А.В. Согласно выписке ЕГРН ответчиком является собственником данной квартиры и состоит на регистрационном учете.

В жилом помещении ответчика установлен расчетный прибор учета Меркурий 200 (заводской номер 01597139).

В соответствии с условиями договора энергоснабжения с бытовым абонентом Истец обязан подавать Ответчику электрическую энергию, а Ответчик оплачивать ее на условиях, определенных договором энергоснабжения; ст.ст. 539, 540, 544 ГК РФ; ст.ст. 153,154,155,157 ЖК РФ.

Истцом обязательства по подаче электрической энергии выполнялись в полном объеме. Ответчик показания по расчетному прибору учета за период с сентября (дата обезличена) не передавал, в связи с чем, начисления производились по нормативу. У ответчика образовался долг за потребленную электрическую энергию.

Просит суд, с учетом уменьшения объема исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ,

- взыскать с ответчика Крайнова Александра Владимировича в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с (данные обезличены) года в сумме (номер обезличен) руб., пени по состоянию (дата обезличена) года в сумме (номер обезличен)., и далее пени по день фактической оплаты задолженности.

- почтовые расходы в сумме (номер обезличен) руб., расходы по оплате гос. пошлины в сумме (номер обезличен) руб.;

- возвратить ПАО «ТНС энерго НН» частично уплаченную государственную пошлину в сумме (номер обезличен) руб., по платежному поручению (номер обезличен) от (дата обезличена).

Представители истца заявленные требования поддержали в полном объеме, согласно доводов уточненного иска.

Ответчик Крайнов А.В. иск, с учетом уточнения, признал, о чем представил в суд заявление.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

На основании ст. 39, 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь нормами действующего законодательства, суд находит, что исковые требования не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах суд считает возможным признание иска ответчиком принять, а исковые требования удовлетворить.

Ввиду признания иска ответчиком, в силу пп.3 п.1 сит. 333.40 НК РФ возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 70% от уплаченных суммы. Также всиду того, что часть госпошлины уплачено излишне, она подлежит возврату истцу, из расчета: (номер обезличен) по платежному поручению (номер обезличен) от (дата обезличена).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» к Крайнову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам за электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с ответчика Крайнова Александра Владимировича ((дата обезличена) г.р.. паспорт (номер обезличен)) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме (номер обезличен)

Взыскать с ответчика Крайнова Александра Владимировича в пользу ПАО «ТНС энерго НН» почтовые расходы в сумме (номер обезличен) руб., расходы по оплате гос. пошлины в сумме (номер обезличен) руб.;

Возвратить ПАО «ТНС энерго НН» частично уплаченную государственную пошлину в сумме (номер обезличен) руб., по платежному поручению (номер обезличен) от (дата обезличена).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04 августа 2023 года.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области: К.Б.Тюгин