Решение по делу № 2-1036/2018 от 01.02.2018

КОПИЯ

Дело № 2-1036/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 марта 2018 года                                г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего                    судьи    Панарина П.В.

при секретаре                             Толегеновой К.Е.

    с участием:

представителя истца                        Рудометовой Л.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебренниковой Аллы Владимировны к ООО «НИККС» о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда,

у с т а н о в и л:

    Серебренникова А.В. обратилась в суд с иском к ООО «НИККС» о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 47 250 р., неустойки – 29 058,75 р., компенсации морального вреда – 20 000 р., штрафа, указав в обоснование заявленных требований следующее.

... между Серебренниковой А.В. (заказчик) и ООО «НИККС» (поставщик) заключен договора поставки № ..., согласно которому поставщик взял на себя обязательство поставить обрезной пиломатериал хвойных пород 1-2 сорта стоимостью 94 500 р. в течение семи рабочих дней.

Согласно разделу 2 договора, оплата производится путем внесения наличных денежных средств заказчиком в кассу поставщика, а также предусмотрена предварительная оплата при заключении договора в размере 50 % стоимости приобретаемых пиломатериалов.

27 сентября истец внесла предварительную оплату по договору в размере 47 250 р. наличными в кассу ответчика ООО «НИККС».

    Таким образом, свои обязательства по договору по внесению в кассу ответчика 50 % предварительной оплаты стоимости покупаемых пиломатериалов истец выполнила. Тем не менее, срок поставки ответчиком был нарушен, в установленный договором срок пиломатериалы поставлены не были.

... в адрес ответчика истец направила письменное требование о возврате предварительной оплаты по вышеуказанному договору в срок не позднее ... года. Однако ответ на данное требование до настоящего времени не поступил.

... истцом подано в полицию заявление о возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности директора ООО «НИККС» ФИО6

    В конце декабря 2017 года истец получила по почте постановление от ... об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6., в связи с тем, что имеет место гражданско-правовой спор, подлежащий рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства. При этом, как следует из содержания данного постановления, в ходе опроса ФИО6 пояснил, что он действительно является директором ООО «НИККС» которое осуществляет продажу пиломатериала, подтвердил, что ... от лица общества заключил с истцом договор поставки пиломатериалов на сумму 94 500 р., в тот же день истцом была произведена

предоплата на сумму 47 250 р. Свои обязательства он не выполнил в установленный договором срок, обещал поставить пиломатериал в ближайшее время. В подтверждение этого написал расписку о том, что он обязуется вернуть денежные средства или поставить пиломатериал в срок до ....

Однако, до сегодняшнего дня денежные средства ответчиком не возвращены.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям.

Ответчик – ООО «НИККС» в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом, заказное письмо возвращено с отметкой почты «за истечением срока хранения».

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ... между ООО «НИККС» (поставщик) и Серебренниковой А.В. (заказчик) заключен договора поставки № ..., согласно которому заказчик поручает, а поставщик обязуется поставить необходимые обрезные пиломатериалы хвойных пород (сосна) 1-2 сортности согласованные с заказчиком (л.д. 11).

Согласно п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», являются отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Следовательно, отношения между истцом и ответчиком регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

Из представленного договора поставки от ... следует, что стоимость материалов составляет 94 500 р. Оплата производится путем внесения наличных денежных средств заказчиком в кассу поставщика. Расчет за материал производится по 50 % предоплаты.

Истцом предварительная оплата услуг по договору поставки произведена в размере 47 250 р., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ... № ... (л.д. 10).

В соответствии с п. 3 договора поставки поставщик обязуется поставить материалы вы течение семи рабочих дней.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

До настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены, пиломатериалы в адрес истца не поставлены.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 47 250 р., уплаченные Серебренниковой А.В. по договору.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п. 2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3).

Поскольку свои обязательства по передаче товара в установленный срок ответчик не исполнил, ... Серебренникова А.В. направила ответчику претензию, в которой потребовала возвратить ей сумму предварительной оплаты в срок не позднее ... (л.д. 9). Указанная претензия осталась без удовлетворения.

Постановлением от ... отказано в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в действиях директора ООО «НИККС» – ФИО6 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ (л.д. 7).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ... усматривается, что опрошенный ФИО6 пояснил, что является руководителем фирмы ООО «НИККС» и осуществляет продажу пиломатериала. ... в офисе ООО «НИККС» заключил с Серебренниковой А.В. договор о поставке пиломатериала на общую сумму 94 500 р. В результате чего, Серебренникова А.В. сделала предоплату в сумме 47 250 р. и в течение семи рабочих ей должен был быть предоставить товар, однако ФИО6 не смог выполнить свои обязательства в установленные сроки, и пояснил, что пиломатериал будет предоставлен в ближайшее время, от своих обязательств ФИО6 не оказывается и по данному факту написал расписку, в которой обязался вернуть денежные средства или пиломатериал до ....

Из представленного истцом расчета, размер неустойки за период с ... по ... (123 дня) составляет 29 058,75 р. = (47 250 р. / 100 * 0,5 % * 123 дня).

Указанный расчет неустойки судом проверен и признан верным. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 29 058,75 р.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 р.

В соответствии с пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 43 154,37 р. ((47 250 р. + 29 058,75 р. + 10 000 р.) * 50 %)).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 2 489 р.

Руководствуясь ст.ст. 194, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск Серебренниковой Аллы Владимировны к ООО «НИККС» о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «НИККС» в пользу Серебренниковой Аллы Владимировны уплаченные по договору денежные средства в размере 47 250 р., неустойку – 29 058,75 р., моральный вред – 10 000 р., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке – 43 154,37 р., а всего взыскать – 129 463,12 р.

Взыскать с ООО «НИККС» государственную пошлину в размере 2 489 р.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    (подпись)            П.В. Панарин

...

...

...

...