Решение по делу № 2-2995/2022 от 22.06.2022

Дело № 2-2995/2022

УИД: 23RS0036-01-2022-005249-07

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар                                       15 августа 2022 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего - судьи                    Казанской Н.Б.,

секретаря судебного заседания                    Сироткиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания Кангария» к Агабабяну Ж. А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Микрокредитная компания Кангария» обратилось в суд с иском к Агабабяну Ж.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Кангария» и Агабабяном Ж.А. заключен договор микрозайма № №. Однако ответчиком нарушены обязательства по договору займа, в связи с чем истец просит взыскать с Агабабяна Ж.А. в пользу ООО «Микрокредитная компания Кангария» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 400 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 072 рубля, почтовые расходы в размере 68 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил суд рассмотреть дело по существу в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом – судебной повесткой заказным письмом. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения судебного извещения адресату.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта                           о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданско-процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание сторон лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с чем, исходя из положений ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Кангария» и Агабабяном Ж.А. заключен договор микрозайма № № на сумму 25 000 рублей под 366 % годовых, со сроком возврата займа – 16-й день с даты предоставления займа.

Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет: https://oneclickmoney.ru/. Данный договор является договором-офертой.

Истцом исполнены обязательства по договору путем перечисления денежных средств посредством Процессингового Центра VEPay на банковскую карту №, указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Заключение договора микрозайма было произведено путем совершения должником необходимых действий, определенных Правилами предоставления микрозаймов ООО «Микрокредитная компания Кангария».

После ознакомления с Правилами предоставления микрозаймов ООО «Микрокредитная компания Кангария» и офертой о заключении договора микрозайма, заемщик должен заполнить Анкету-Заявление по форме, утвержденной Обществом, самостоятельно, с помощью электронной формы заявки, размещенной на сайте Общества, сообщив полные, точные и достоверные сведения, необходимые для принятия Обществом решения о выдаче займа и осуществления непосредственно процедуры выдачи займа.

Согласно Правилам предоставления микрозаймов ООО «Микрокредитная компания Кангария» заемщик предоставляет Обществу свои персональные данные, что означает, что заемщик ознакомился, понял и согласен со всеми положениями Правил. Также при заполнении заявки заемщик предоставляет действующий номер мобильного телефона и адрес электронной почты, а также предоставляет согласие на получение указанный номер смс-сообщений и на указанный электронный ящик сообщений в целях информирования заемщика о номере заключенного договора микрозайма, дате его заключения, способах предоставления и погашения займа, просрочках и начисленных штрафах и иной информации.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Действия заемщика по вводу кода, направленного на номер его мобильного телефона, являются его акцептом настоящей оферты, а также является аналогом собственноручной подписи заемщика.

В соответствии с ч. 2. ст. 160 ГК РФ и положениями Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» потенциальный заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Аналог собственноручной подписи направляется Заемщику посредством смс-сообщения на его телефонный номер, указанный в Заявлении на получение займа, после ознакомления потенциального Заемщика с условиями Договора потребительского займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный потенциальным заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете Заемщика в интерактивном поле индивидуального кода Договор потребительского займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Таким образом, у Агабабяна Ж.А. в силу договора займа от ДД.ММ.ГГГГ возникли обязательства перед ООО «Микрокредитная компания Кангария».

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользованием займом в размерах и порядке, определенных договором.

ООО «Микрокредитная компания Кангария» обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Агабабяна Ж.А. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании заявления Агабабяна Ж.А.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 400 рублей из которых: сумма основного долга – 25 000 рублей, проценты за пользование займом – 37 400 рублей.

Принимая во внимание, что ответчик возложенные по договору займа обязанности не выполняет, а доказательств обратного суду не представлено, суд с учетом указанных выше обстоятельств, названных норм закона, считает требования истца о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ №/№ о совершении действий, направленных на погашений задолженности должниками, а также платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате услуг в размере 5 000 рублей, ввиду чего суд считает требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

При обращении к мировому судье ООО «Микрокредитная компания Кангария» была уплачена государственная пошлина в размере 1 036 рублей. Данную сумму суд полагает необходимым зачесть в счет уплаты государственной пошлины за подачу иска.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При подаче иска ООО «Микрокредитная компания Кангария» уплачена государственная пошлина в размере 1 036 рублей, и понесены почтовые расходы в размере 68 рублей, ввиду чего, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2 072 рубля, почтовые расходы в размере 68 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Кангария» к Агабабяну Ж. А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Агабабяна Ж. А. в пользу ООО «Микрокредитная компания Кангария» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 400 рублей, из которых: 25 000 рублей – сумма займа, 37 400 рублей – проценты за пользование суммой займа; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 072 рубля, почтовые расходы в размере 68 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, а всего 69 540 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий –