Решение по делу № 2-1796/2024 от 30.07.2024

2-1796/2024

25RS0004-01-2024-002758-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024г.                               с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Балчихиной ФИО13, Владимирову ФИО14, Выборновой ФИО15 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Владимировым В.Н. заключен кредитный договор № на сумму 30 500 рублей на срок 40 месяцев, под 17,8% годовых. 03.08.2021г. заемщик Владимиров В.Э. скончался. По имеющейся информации банка наследниками заемщика являются Балчихина А.В., Владимиров Э.В.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчиков Балчихиной А.В., Владимирова Э.В. солидарно задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 37 223,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 316,71 руб.

В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле привлечена в качестве ответчика Выборнова Юлия ФИО16.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настоял, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Выборнова Ю.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчики Владимиров Э.В., Балчихина А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания неоднократно уведомлялись судом по последнему известному месту жительства.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Владимировым В.Н. заключен кредитный договор № на сумму 30 500 рублей на срок 40 месяцев, под 17,80 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 В.Н. умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 37 223,51 рубля, из которых: задолженность по процентам 9025,53 руб., задолженность по кредиту 28 197,68 руб.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились дочь Выборнова Ю.В., дочь ФИО2, заведено наследственное дело №.

При жизни ФИО8 принадлежала квартира по адресу: <адрес>.

Свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру выданы Выборновой Ю.В. и ФИО2 в 1/3 доли каждому.

При жизни ФИО4 В.Н. завещал 17.07.2009г. своему сыну ФИО3 ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>. Завещание не отменялось и не изменялось.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Наследники Выборнова Ю.В., ФИО2, ФИО4 Э.В. с заявлением об отказе от наследства не обращались, соответственно, обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом того, что обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, не связана с личностью заемщика, данная обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам Выборновой Ю.В., ФИО2, ФИО3

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Выборновой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 37 223,51 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 316,71 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.11.2024.

Судья                                                                               Л.В.Сетракова