Решение по делу № 2-948/2021 от 31.05.2021

Дело № 2-948/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2021 года                        г.Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при помощнике судьи Запориной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козьминых С.Н. к ООО «Ренова Констракшн» о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:

Козьминых С.Н. обратился в суд с иском к Морозову А.В., ООО «Ренова Констракшн» о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком Морозовым А.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил Морозову А.В. займ в размер ...... под 15% годовых, которые Морозов А.В. обязался возвратить не позднее 00.00.0000 . За несвоевременный возврат денежных средств договором установлены пени в размере 0,01% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору являлось поручительство ООО «Ренова Констракшн» на основании договора поручительства от 00.00.0000

Указал, что заемщик свои обязательства по договору займа не исполнил.

В связи с чем, просил суд взыскать сумму основного долга в размере ...., проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ...., пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ...., а также расходы по государственной пошлине в размере ...

Определением Лобненского городского суда Московской области от 00.00.0000 судом принят отказ истца от иска к ответчику Морозову А.В., производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца    (по доверенности Переудин А.А.) исковые требования, заявленные к ООО «Ренова Констракшн» поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Ренова Констракшн» - Морозов А.В. (л.д. 33-39) против удовлетворения исковых требований не возражал, размер задолженности не оспаривал.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником по основному обязательству поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1 статьи 323 ГК РФ правообладатель вправе требовать уплаты одной компенсации как от всех нарушителей совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между Козьминых С.Н. и Морозовым А.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил Морозову А.В. займ в размер .... под 15% годовых, которые Морозов А.В. обязался возвратить не позднее 00.00.0000 . За несвоевременный возврат денежных средств договором установлены пени в размере 0,01% от суммы основного долга за каждый день просрочки (л.д. 6-8).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору являлось поручительство ООО «Ренова Констракшн» на основании договора поручительства от 00.00.0000 (л.д. 9).

Истец надлежащим образом исполнил принятые по договору займа обязательства, что подтверждается распиской Морозова А.В. от 00.00.0000 (л.д. 10).

00.00.0000 заемщику Морозову А.В. вручено требование истца о погашении задолженности (л.д. 11).

Аналогичное требование 00.00.0000 вручено поручителю ООО «Ренова Констракшн» (л.д. 12).

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности, суду не представлено.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ООО «Ренова Констракшн» суммы основного долга в размере ...., процентов за пользование займом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ...., пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере .... являются обоснованными.

Размер задолженности, подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 13), проверив который суд находит его правильным и обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козьминых С.Н. - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ренова Констракшн» в пользу Козьминых С.Н. сумму основного долга в размере ...., проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ...., пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ...., а также расходы по государственной пошлине в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

    Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000

Судья                                        Т.В. Кузнецова

.