Решение по делу № 22-1576/2021 от 14.10.2021

Дело № 22-1576/2021

Председательствующий Босова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан                                    11 ноября 2021 г.

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего                           Апосовой И.В.,

при секретаре                                 ФИО1,

с участием прокурора отдела прокуратуры РХ             Новиченко А.М.,

защитника - адвоката                            Сандыкова К.В.,

осужденного                                Макарова В.В.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора г. Абакана Кощеева М.Ю. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 7 сентября 2021 г., которым

Макаров В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден к наказанию в виде лишения свободы по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 23 апреля 2019 г. № 65-ФЗ) на срок 8 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на осужденного определенных судом обязанностей.

Приговор Абаканского городского суда от 20 февраля 2020 г. постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором также разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках, судьбе вещественных доказательств.

Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционного представления, заслушав выступления прокурора Новиченко А.М., поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей судебное решение отменить, осужденного Макарова В.В., его защитника-адвоката Сандыкова К.В. возражавших на доводы апелляционного представления и просивших их отклонить, суд

УСТАНОВИЛ:

Макаров В.В. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.

В апелляционном представлении прокурор г. Абакана Кощеев М.Ю. ставит вопрос об изменении приговора вследствие неправильного применения уголовного закона и несправедливости назначенного наказания в виду его мягкости.

При определении вида и меры наказания суд обоснованно пришел к выводу, что исправление Макарова В.В. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Вместе с тем не согласен с выводом суда, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, которое будет отвечать целям наказания и способствованию его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.

Из материалов дела следует, что Макаров В.В. ранее признавался виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, но должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о том, что назначенное ранее наказание не способствовало предупреждению совершения им нового преступления.

Кроме того суд учел наличие у Макарова В.В. судимости за совершение аналогичного преступления, однако данное обстоятельство относится к признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и не может повторно учитываться при назначении наказания.

Просит приговор изменить, в том числе за мягкостью наказания. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на судимость Макарова В.В., на применение в отношении Макарова В.В. ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Абаканского городского суда от 20 февраля 2020 г.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Абаканского городского суда от 20 февраля 2020 г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Сандыков К.В. полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.

С учетом условий жизни семьи Макарова В.В., единственного кормильца семьи, отсутствия нарушений порядка отбывания наказания по приговору от 20 февраля 2020 г., суд счел возможным назначить наказание Макарову В.В. с применением положений ст. 73 УК РФ, и указал на самостоятельное исполнение приговора от 20 февраля 2020 г.

Полагает, что именно наказание не связанное с реальным лишением свободы отвечает принципу справедливости, поскольку изоляция от общества Макарова В.В. оставит его семью без средств к существованию.

Считает, что Макарову В.В. было назначено справедливое наказание, соответствующее тяжести совершенного преступления, личности осужденного, условий жизни его семьи, совершение преступления в период отбывания условного наказания, не свидетельствует о необходимости безусловной изоляции его от общества, в связи с чем доводы апелляционного представления не заслуживают внимания в виду их несостоятельности.

В возражениях на апелляционное представление осужденный Макаров В.В. указывает, что он имеет на иждивении малолетнего ребенка, является единственным кормильцем в семье, супруга не работает, он также оказывает посильную помощь своей матери-пенсионерке, имеет постоянное место работы, где характеризуется исключительно положительно, по месту жительства также характеризуется положительно. Его поведение после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании расследованию преступления, раскаянии в содеянном, свидетельствует о том, что им полностью осознана его вина, сделаны соответствующие выводы, следовательно исправительное воздействие наказания уже имеет место.

Считает, что судом соблюден принцип справедливости при назначении наказания и исполнено требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания. Сохранение условного осуждения по приговору от 20 февраля 2020 г. не препятствует применению ст. 73 УК РФ по настоящему приговору.

Просит апелляционное представление оставить без удовлетворения. К возражениям осужденным приложены копии: паспорта на ФИО8, свидетельства о рождении ФИО9, характеристики на ФИО1 из войсковой части №, места жительства, места работы на 4 листах.

В суде апелляционной инстанции прокурор Новиченко А.М. поддержала апелляционное представление, просила приговор изменить по изложенным в нем доводам.

Осужденный Макаров В.В. и действующий в его интересах адвокат Сандыков К.В. возражали против удовлетворения апелляционного представления, просили приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении и возражениях на него, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В судебном заседании Макаров В.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им совместно с защитником по окончании ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Участники процесса со стороны обвинения не возражали против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ, определяющим особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены, при этом ни сам осужденный Макаров В.В., ни его защитник не заявляли, что по делу отсутствуют условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По смыслу п. 22 ст. 5 и п. 4,5 ч. 2 ст. 171 и ч. 1 ст. 220 УПК РФ, применительно к особому порядку судебного разбирательства, под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Макарова В.В., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор. Выводы суда о подтверждении обвинения Макарова В.В. имеющимися в деле доказательствами основаны на материалах уголовного дела, изложенных в обвинительном акте.

Таким образом, процессуальных препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства у суда не имелось.

Рассмотрев дело в особом порядке, суд сделал правильный вывод об обоснованности предъявленного Макарову В.В. обвинения, которое подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, и дал его действиям верную юридическую оценку по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 23 апреля 2019 г. № 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания Макарову В.В. суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, данные о состоянии здоровья и личности подсудимого, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Макарову В.В., суд обоснованно отнес: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Макарову В.В. не установлено, в связи с чем суд обоснованно применил при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначение наказания Макарову В.В. в виде лишения свободы на определенный срок с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ без применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом мотивировано, с выводами суда, изложенными в приговоре, следует согласиться, поскольку оснований для назначения более строгого наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, изложенные в приговоре выводы о виде и размере наказания, назначенного осужденной, судом мотивированы и соответствуют материалам уголовного дела с учетом смягчающих обстоятельств.

В апелляционном представлении прокурором поставлен вопрос об изменении приговора и назначении Макарову В.В. за данное преступление наказания в виде лишения свободы, поскольку полагает, что Макарову В.В. назначено не соразмерное наказание вследствие чрезмерной мягкости.

Суд апелляционной инстанции считает, что наказание за совершенное преступление назначено Макарову В.В. с учетом характера и степени общественной опасности, данных о его личности, иных обстоятельств, предусмотренных законом, является справедливым. Суду были известны и учтены все смягчающие наказание обстоятельства, которые установлены по делу, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Назначенное наказание Макарову В.В. является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для назначению более строгого наказания связанного с лишением свободы, суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции при принятии решения учел обстоятельства совершенного преступления, отношение к нему подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном, его личность, нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка, оказывает помощь матери пенсионерке, является единственным кормильцем в семье, положительно характеризует по месту жительства и работы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и счел возможным сохранить Макарову В.В. условное осуждение, назначенное по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 февраля 2020 г.

    Оснований для назначения Макарову В.В. более строгого наказания суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку судом первой инстанции при определении вида и размера наказания были учтены все значимые обстоятельства, в том числе те на которые ссылается апеллянт. Каких-либо обстоятельств, не учтенных или в недостаточной степени учтенных судом первой инстанции, дающих основание для назначения осужденному более строгого наказания не установлено.

    Определяя вид и меру наказания подсудимому Макарову В.В. суд первой инстанции не указал, что ранее Макаров В.В. судим за аналогичное преступление, в связи с чем доводы апелляционного представления в этой части удовлетворению не подлежат.

Оснований для освобождения Макарова В.В. от уголовной ответственности не имеется.

Вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках, вещественных доказательствах судом разрешены в соответствии с требованиями закона, сторонами не обжалуются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, а равно неправильного применения уголовного закона при рассмотрении дела судом, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 7 сентября 2021 г. в отношении Макарова В.В. оставить без изменения, апелляционное представление прокурора г. Абакана – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение 6-ти месяцев со дня его вынесения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

В случае принесения кассационных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                    И.В. Апосова

<данные изъяты>