Решение по делу № 1-254/2019 от 15.10.2019

                                                                                                                       Дело № 1–254/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Угра                                                                                                     11 декабря 2019 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего судьи Кирюхина А.В.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Угранского района Кочанкова В.Н.,

подсудимых Андронова С.В., Алексеева Д.В.,

защитника – адвоката Кулагина В.В., представившего удостоверение № 122 и ордер № 215 от 07.09.2019 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

при секретаре Шашкиной Т.А.,

а также с участием потерпевшей Баландиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении         Андронова С.В. ** ** ** года рождения, <данные изъяты>, судимого: 1) 16.05.2017 года Вяземским районным судом Смоленской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%; 2) 10.10.2017 года Вяземским районным судом Смоленской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 22.03.2019 года по отбытии срока наказания, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Алексеева Д.В. ** ** ** года рождения, <данные изъяты>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Андронов С.В. и Алексеев Д.В. совершили кражу чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, при следующих обстоятельствах.

Андронов С.В., Алексеев Д.В. по предварительному сговору между собой, с целью кражи чужого имущество, а именно, видеокамер наружного наблюдения с магазина, расположенного в ..., принадлежащего Е.Ю. в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут 04 сентября 2019 года на автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащей Алексееву Д.В. и под его управлением, совместно прибыли в ..., к помещению магазина, принадлежащего Е.Ю., где распределив между собой роли и действовали совместно, Андронов С.В. с применением принесенных с собой инструментов снял со стены помещения магазина две видеокамеры наружного наблюдения марки «FALCON EYE», Алексеев Д.В. в это время находился на расстоянии около ста метров и наблюдал за окружающей обстановкой и отсутствием посторонних лиц, а при их появлении предупредил бы об этом Андронова С.В., таким образом, Андронов С.В. и Алексеев Д.В. умышленно, из корыстной заинтересованности, тайно похитили две видеокамеры марки «FALCON EYE» стоимостью с учетом износа 1500 рублей за каждую, а всего на сумму 3000 рублей, тем самым Е.Ю. был причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей. Похищенным имуществом Андронов С.В., Алексеев Д.В. распорядились по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Алексеев Д.В. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и показал, что 04 сентября 2019 года при встрече около дома Е.В. в ..., Андронов С.В. попросил его отвезти в .... Он согласился и на его автомашине этим же вечером поехали в ..., остановились от магазина метров за сто, они оставили автомашину и пошли к магазину посмотреть расположение видеокамер. Когда пришли к зданию магазина, то увидели, что на одной из камер горит инфракрасный диод, это свидетельствовало о том, что камеры ведут видеозапись. Поэтому он отказался снимать камеры и вернулся в автомашину. Минут через десять вернулся Андронов и принес одну видеокамеру и попросил, чтобы он ему дал отвертку и пассатижи. Взяв их, Андронов вернулся минут через пятнадцать. Когда приехали в ... камеры с собой забрал Андронов. На следующий день Андронов передал ему 1000 рублей. После этого, 6 сентября к нему обратилась Е.Ю. и попросила вернуть видеокамеры. Он узнал от Андронова, что видеокамеры он отдал предпринимателю В.И.. Он поехал к В.И. и забрал их и в дальнейшем передал сотрудникам полиции.

В судебном заседании подсудимый Андронов С.В. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и показал, что в первых числах сентября 2019 года около дома Е.В. в ... он встретил Алексеева Д.В. и попросил его отвезти в .... Тот согласился и на его автомашине этим же вечером поехали в ..., остановились от магазина метров за сто, они оставили автомашину и пошли к магазину посмотреть расположение видеокамер. Когда пришли к зданию магазина, то увидели, что на одной из камер горит инфракрасный диод, это свидетельствовало о том, что камеры ведут видеозапись. Поэтому Алексеев Д.В. отказался снимать камеры и вернулся в автомашину, где следил за обстановкой. Минут через десять он снял одну из камер, пришел к автомашине, взял отвертку и пассатижи, вернулся к магазину и снял вторую видеокамеру. Снятые видеокамеры он отдал В.И., за поездку отдал Алексееву 1000 рублей. Впоследствии Алексеев передал видеокамеры полицейским.

Кроме признания своей вины, вина Андронова С.В., Алексеева Д.В. в тайном хищении чужого имущества (краже) подтверждается.

Показаниями потерпевшей Е.Ю., которая в судебном заседании показала, что 6 сентября ей стало известно о том, что пропали две видеокамеры. У нее осталась видеозапись момента совершения кражи видеокамер, по ней и нашли лиц снимавших видеокамеры.

Показаниями свидетеля В.И., который в судебном заседании показал, что Андронов С.В. предложил ему купить у него две видеокамеры. Эти две видеокамеры он оставил у себя в автомашине. На следующий день к нему обратился Алексеев Д.В. сказал, что видеокамеры ворованные, и он ему их отдал.

Показаниями свидетеля Е.В., который в судебном заседании показал, что в один из дней сентября он видел, как Андронов С.В. о чем-то разговаривал возле их дома с Алексеевым Д.В..

Кроме этого вина Андронова С.В., Алексеева Д.В. подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2019 г. из которого следует, что было осмотрено не жилое помещение в ... по ул. .... При осмотре было установлено отсутствие на фасаде здания двух камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 6-10).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2019 г. из которого следует, что на участке местности рядом с нежилым помещением по ул. ... в ... обнаружены две видеокамеры «FALCON EYE» (т. 1.л.д. 11-14).

Протоколом явки с повинной от 07.09.2019 г. из которого следует, что Алексеев Д.В. добровольно сообщает об обстоятельствах совершения совместно с Андроновым С.В. кражи двух видеокамер в ... с помещения магазина по ул. ... (т. 1 л.д. 18).

Протоколом проверки показаний на месте от 08.09.2019 г. из которого следует, что Алексеев Д.В. добровольно без принуждения пояснил и показал об обстоятельствах совершения совместно с Андроновым С.В. кражи двух видеокамер с не жилого помещения расположенного по ... (т. 1 л.д. 40-45).

Протоколом проверки показаний на месте от 08.09.2019 г. из которого следует, что Андронов С.В. добровольно без принуждения пояснил и показал об обстоятельствах совершения совместно с Алексеевым Д.В. кражи двух видеокамер с не жилого помещения расположенного по ... (т. 1 л.д. 72-78).

Протоколом выемки от 09.09.2019 г. согласно которому был изъят у Е.Ю. диск ДВД с записью момента совершения кражи видеокамер (т. 1 л.д. 51-53).

Протоколом осмотра предметов от 12.09.2019 г. согласно которому были осмотрены две видеокамеры «FALCON EYE» (т. 1 л.д. 79-82).

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства от 12.09.2019 г. согласно которого признаны и приобщены к материалам дела вещественные доказательства две видеокамеры «FALCON EYE» (т. 1 л.д. 83)

Заключением товароведческой экспертизы от 12.09.2019 г. согласно которой стоимость с учетом износа одной видеокамеры «FALCON EYE» составляет 1500 рублей (т.1 л.д. 95-96).

Протоколом осмотра предметов от 12.09.2019 г. согласно которого осмотрен изъятый ДВД-диск (т. 1 л.д. 104-108).

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства от 12.09.2019 г. согласно которого признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела ДВД-диск, изъятый у Е.Ю. (т. 1 л.д. 109).

Справкой о доходах Е.Ю. согласно которой ее доход составляет за период с 01.06.2019 г. по 31.08.2019 г. – 39066 рублей (т. 1 л.д. 98).

Протоколом выемки от 25.09.2019 г. согласно которому у Алексеева Д.В. изъят автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ХХХ, отвертка и пассатижи (т. 1 л.д. 144-146).

Протоколом осмотра автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ХХХ, отвертки и пассатиж, изъятых у Алексеева Д.В. (т. 1 л.д. 149-152).

Все указанные доказательства суд признает достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимых в совершении хищения чужого имущества путем кражи по предварительному сговору группой лиц, так как суд находит, что они добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом и согласуются друг с другом.

Действия Андронова С.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Он совершил хищение чужого имущества путем кражи по предварительному сговору группой лиц.

Действия Алексеева Д.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Он совершил хищение чужого имущества путем кражи по предварительному сговору группой лиц.

Подсудимые совершили хищение чужого имущества путем кражи по предварительному сговору группой лиц, о чем свидетельствует согласованный характер их действий, так как каждый из них выполнил строго определенную роль при совершении преступления, согласно установленным по делу обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание.

Андронов С.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Андронову С.В., является активное способствование раскрытию и расследования преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание своей вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Андронов С.В. совершил умышленное преступление имея не погашенную судимость за совершение преступления средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание Андронову С.В., является рецидив преступлений.

При определении нижнего предела размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Андронов С.В. характеризуется по месту жительства представителем Администрации Знаменского сельского поселения Угранского района Смоленской области удовлетворительно (т. 1 л.д. 60), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (т. 1 л.д. 55).

Учитывая личность подсудимого Андронова С.В., обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего обстоятельства, семейное, имущественное положение подсудимого, его возраст, условия жизни; совершение преступления, будучи судимым за преступление средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; здоровье подсудимого, здоровье его родственников, характеристику личности подсудимого Андронова С.В. и его отношение к содеянному, суд с учетом всех указанных обстоятельств в совокупности считает необходимым для достижения предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания назначить Андронову С.В. по настоящему уголовному делу наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ для исправления Андронова С.В. суд возлагает на него дополнительные обязанности в виде - не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания и являться на регистрацию в данный орган.

Данное наказание будет соразмерно содеянному, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и понуждению подсудимого к осознанию общественной опасности совершенного им преступления и исправлению.

Алексеев Д.В. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алексееву Д.В. являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание своей вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание Алексееву Д.В., отсутствуют.

Алексеев Д.В. характеризуется по месту жительства представителем Администрации Знаменского сельского поселения Угранского района Смоленской области удовлетворительно (т. 1 л.д. 58), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (т. 1 л.д. 56).

Алексеев Д.В., будучи не судимым, совершил умышленное преступление средней, имеются смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие обстоятельства отсутствуют. С учетом данных обстоятельств суд полагает необходимым назначить Алексееву Д.В. наказание альтернативное лишению свободы.

Принимая во внимание, обстоятельства настоящего дела, учитывая личность подсудимого Алексеева Д.В., состояние его здоровья и здоровья его родных и близких, последствия примененного наказания для условий жизни его и его семьи, суд приходит к выводу о возможности достижения социальной справедливости и исправления подсудимого путем назначения наказания в виде обязательных работ. Такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимых, суд находит, что оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимым более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ним положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

          ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

           ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 300 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░ «FALCON EYE» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. DVD ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                   ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ 24.12.2019 - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░