Решение по делу № 33-29050/2016 от null

Судья суда первой инстанции:

Рождественская О.П. Дело №33-29050

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2016 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукьянова И.Е.

Судей Мошечкова А.И., Щербаковой А.В.

при секретаре Юшине С.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело по частной жалобе Рахманова **

на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от ** г., которым постановлено:

Наложить арест на денежные средства ООО «ТПК Агро-Сити», находящиеся на счетах в ПАО «Промсвязьбанк», АКБ «РосЕвроБанк» в размере, не превышающем 19.127.394,72 руб.

Наложить арест на товар в обороте, принадлежащий ООО «ТПК Агро-Сити».

Наложить арест на принадлежащий Рахманову **. автомобиль Ниссан Патфайндер.

Наложить арест на принадлежащие Рахманову **. земельный участок площадь. ** кв.м. по адресу: **** и расположенный на нем жилой дом площадью *** кв.м.,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Хамовнического районного суда г. Москвы находится дело по иску КБ «РТБК» к ООО «ТПК Агро-Сити», Рахманову ***., Рахмановой **. о взыскании *** руб.

Истец заявил ходатайство о принятии мер обеспечения иска в виде наложения ареста на принадлежащее ответчикам имущество.

Судом постановлено указанное выше определение, которым ходатайство истца было удовлетворено.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит Рахманов **., ссылаясь на то, что принадлежащий ему земельный участок и расположенный на нем жилой дом не подлежали аресту в качестве меры обеспечения иска, поскольку на это имущество не может быть обращено взыскание, т.к. жилой дом является для ответчика и членов его семьи единственным жильем и при этом жилой дом и земельный участок не были предметом ипотеки.

Дело рассмотрено в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда постановленным в соответствии с требованиями процессуального законодательства, ст. ст. 139, 140 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Учитывая размер требуемой ко взысканию суммы, то, что ответчики не принимают мер к погашению спорной задолженности, а также то, что по утверждениям истца ответчики совершают действия, направленные на уклонение от исполнения кредитного договора, у суда имеются основания полагать, что непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о принятии мер обеспечения иска является правильным.

Принятые мер обеспечения соразмерны заявленным исковым требованиям.

Поэтому обжалуемое определение является законным и обоснованным.

Довод частной жалобы о том, что на арестованное имущество, принадлежащее Рахманову ** не может быть обращено взыскание, отклоняется судебной коллегией, поскольку согласно разъяснениям, данным в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. №50, наличие запрета на обращение взыскания на имущество не исключает возможности наложения ареста на это имущество в целях воспрепятствования распоряжения этим имуществом в ущерб интересам взыскателя.

Наложенный арест на жилой дом и земельный участок не препятствует ответчику членам его семьи пользоваться этим имуществом.

Таким образом, частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от ** г. оставить без изменения, частную жалобу Рахманов **.  - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: