УИД № 47RS0003-01-2021-001440-54
Дело № 2а–1255/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волхов Ленинградской области 31 августа 2021 года
Волховский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Назаровой Е.А.,
при секретаре Акимовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Ленинградской области Захаровой Н.А. к административному ответчику Шарипову А.Н. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Ленинградской области Захарова Н.А. обратилась в Волховский городской суд с административным исковым заявлением к Шарипову А.Н. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству указав в обоснование заявленных требований, что административный ответчик Шарипов А.Н. является должником по исполнительному производству № ******-ИП, в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном производстве, не представил сведений об уважительных причинах неисполнения.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в Ломоносовский районный суд Ленинградской области, поскольку в судебном заседании выяснилось, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Шарипов А.Н. с 06.06.2019 зарегистрирован по адресу: ******, т.е. ответчик на день подачи иска проживал и был зарегистрирован на территории Ломоносовского района Ленинградской области.
В судебное заседание административный истец судебный пристав-исполнитель межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Ленинградской области Захарова Н.А. не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Административный ответчик Шарипов А.Н. и заинтересованное лицо Никулин Н.С. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом.
В соответствии с частью 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Административный истец обратился в суд с иском 16.07.2021 года.
В административном исковом заявлении административным истцом указан адрес административного ответчика Шарипова А.Н.: ******.
Согласно сведениям ОМВД России по Воловскому району Ленинградской области и учетам базы данных УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Шарипов А.Н. с 06.06.2019 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, ******.
Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Ленинградской области Захаровой Н.А. к административному ответчику Шарипову А.Н. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству принято к производству Волховского городского суда 20.07.2021, о чем вынесено соответствующе определение.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст.27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности
Следовательно, данное дело было принято к производству Волховского городского суда Ленинградской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Ломоносовский районный суд Ленинградской области по месту жительства административного ответчика.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (198412, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░, ░. 11).
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░