Решение по делу № 10-3/2017 (10-188/2016;) от 28.12.2016

Дело № 10-3/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 19 января 2017 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Карпова С.А., с участием заявителя Бондарева М.А., при секретаре Чугаевой А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бондарева М. А., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми от 19 декабря 2016 года об отказе в принятии к производству заявления Бондарева М.А. о привлечении к уголовной ответственности Юсупова Д.Т., Вотинова А.Г., Кашапова В.Т., за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч. 1, 112, 317 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми вынесено постановление об отказе в принятии к производству заявления Бондарева М.А. о привлечении к уголовной ответственности Юсупова Д.Т., Вотинова А.Г., Кашапова В.Т. за совершение преступлений, предусмотренных ст.,ст. 115 ч. 1, 112, 317 УК РФ, в связи с не подведомственностью.

На данное постановление мирового судьи поступила апелляционная жалоба от Бондарева М.А., который выражает не согласие с решением мирового судьи, просит его отменить, направить уголовное дело № (№) в отношении Юсупова Д.Т. в прокуратуру для производства следственных действий в связи с не подведомственностью, за нарушения при регистрации документа в канцелярии судебного участка №7 Свердловского судебного района г. Перми привлечь к ответственности работников аппарата данного судебного участка.

В судебном заседании Бондарев М.А. просил удовлетворить апелляционную жалобу по доводам.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 318 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 УПК РФ настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 6 ст. 321 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.

На основании частей 1 и 2 ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Из представленных материалов следует, что в производстве мировых судей имеется уголовное дело в отношении Юсупова Д.Т. и уголовное дело в отношении Вотинова А.Г. и Кашапова В.Т., в которых Бондарев М.А. является частным обвинителем. Бондарев М.А. направил мировому судье судебного участка № 7 Свердловского районного суда г. Перми дополнительное заявление о привлечении к уголовной ответственности Юсупова Д.Т., Вотинова А.Г., Кашапова В.Т. за совершение преступлений, предусмотренных ст.,ст. 115 ч. 1, 112, 317 УК РФ.

Принимая решение об отказе в принятии к производству заявления Бондарева М.А., мировой судья руководствовался положениями ст.,ст. 20, 152, 252 УПК РФ, предусматривающими порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения мировым судьей, пределы судебного разбирательства и пришел к верному выводу о невозможности принятия к производству дополнительного заявления Бондарева М.А., в связи с не подведомственностью.

Из смысла ч. 1 ст. 318, ч. 6 ст. 321 УПК РФ следует, что мировой судья вправе возбудить уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 УПК РФ. Уголовные дела иных категорий могут быть возбуждены с соблюдением требований ст., ст. 150, 151 УПК РФ.

Согласно дополнительного заявления Бондарева М.А., он, фактически, обратился к мировому судье с новым заявлением о преступлении, что противоречит ч. 1 ст. 318, ч. 6 ст. 321 УПК РФ, а также части 2 ст. 252 УПК РФ, не допускающей изменение обвинения в сторону ухудшения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным решение мирового судьи об отказе в принятии к производству заявления Бондарева М.А. о привлечении к уголовной ответственности Юсупова Д.Т., Вотинова А.Г., Кашапова В.Т. за совершение преступлений, предусмотренных ст.,ст. 115 ч. 1, 112, 317 УК РФ, в связи с не подведомственностью.

Руководствуясь ст.,ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░