Решение по делу № 33а-2439/2022 от 30.06.2022

2

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Антипова Е.Л. Дело № 33а-2439а/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2022 года город Липецк

Липецкий областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Киселевой О.М., рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело по частной жалобе административного ответчика Воронежской таможни на определение Задонского районного суда Липецкой области от 02 февраля 2022 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Задонского районного суда Липецкой области от 13 июля 2021 года признаны незаконными действия Воронежской таможни, выразившиеся в отказе в регистрации пассажирской таможенной декларации на перевозимые личные вещи, поданной Браун Катариной Андреевной 23.04.2021 г., обязав Воронежскую таможню повторно в десятидневный срок после вступления решения суда в законную силу рассмотреть вопрос о регистрации пассажирской таможенной декларации от 23.04.2021 г., поданной Браун К.А., сообщив об исполнении решения по делу в суд в течение одного месяца, в остальной части отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 20.09.2021г., постановленном в окончательном виде 23.09.2021 г., решение Задонского районного суда Липецкой области от 13 июля 2021 года в части отменено, принято новое решение, которым Браун Катарине Андреевне отказано в иске к Воронежской таможни о признании незаконным отказа Воронежской таможни в регистрации пассажирской таможенной декларации от 23.04.2021г., в остальной части решение оставлено без изменения.

Воронежская таможня обратился в суд с заявлением о взыскании с административного истца Браун Катарины судебных расходов в сумме 6002 руб. 49 коп., а также просила восстановить срок для подачи данного заявления.

Определением Задонского районного суда Липецкой области от 02.02.2022г. в удовлетворении заявления административного ответчика Воронежской таможни о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по административному иску Браун К.А. к Воронежской таможне об оспаривании действий, отказано.

В частной жалобе Воронежская таможня просит отменить указанное определение суда.

Изучив материалы, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 114.1 КАС РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

На основании ст. 311 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции принимает судебный акт в форме апелляционного определения.

При этом, учитывая положения ст. 177 КАС РФ, составление мотивированного решения (определения) суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов административного дела, апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда решение Задонского районного суда Липецкой области от 13 июля 2021 года в части отменено, принято новое решение, которым Браун Катарине Андреевне отказано в иске к Воронежской таможни о признании незаконным отказа Воронежской таможни в регистрации пассажирской таможенной декларации от 23.04.2021г.

Указанное мотивированное апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда изготовлено 23.09.2021 года (том 1, л.д. 244-246).

Отказывая в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, судья первой инстанции пришла к выводу о его пропуске и об отсутствии уважительных причин для его восстановления.

Между тем, одной из задач административного судопроизводства является обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 1 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что изначально заявление о взыскании судебных расходов направлено без нарушения трехмесячного срока для его подачи, о чем свидетельствует конверт на л.д. 3 тома 2, а именно - 22.12.2021 года.

Таким образом, срок подачи заявления о взыскании судебных расходов Воронежской таможней нарушен не был и отказ в удовлетворении последующего ходатайства о восстановлении срока для принятия того же заявления, поступившего в суд позже, является незаконным.

Полагаю, что в данном случае заявление о взыскании судебных расходов подлежало принятию, а отказ в восстановлении срока на его подачу не должен препятствовать осуществлению права на судебную защиту, в связи с чем определение судьи от 02.02.2022г. подлежит отмене с направлением материалов дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по существу.

Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Задонского районного суда Липецкой области от 02 февраля 2022 года отменить. Воронежской таможне восстановить процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов. Административное дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по существу.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.М. Киселева